Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-11882/19

13 августа 2019  г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.19 г.

Полный текст решения изготовлен  13.08.19 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению участников ООО КП «Виктория» ФИО1 (г. Геленджик) и ФИО2 (г. Геленджик)

к ответчику: ООО КП «Виктория» (ИНН 

<

***>)

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества,  

третьи лица: ООО КП «Виктория» - ФИО3 (г. Геленджик), ФИО4 (г. Геленджик), ФИО5 (г. Геленджик), ФИО5 (г. Геленджик), МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю

при участии в судебном заседании:

от истцов: ФИО6 - доверенность от 20.03.19 г., ФИО2 – лично (паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

от инспекции: ФИО7 - доверенность от 10.01.19 г.,

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,              

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчикам с заявлением о признании решения внеочередного общего собрания участников ООО КП «Виктория»  недействительным.

Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, полно и всесторонне изучив представленные в материалы дела документы, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как поясняет истец, 10.03.19 г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО КП «Виктория».

Участникам была объявлена следующая повестка дня собрания:

1.Финансовый отчёт директора ООО КП «Виктория» ФИО2, о денных с 01 июня 2018 года по 26 января 2019 года сделках, о перечислении денежных средств с  расчётный счёт ООО КП «Виктория».

2.Отчёт директора ФИО2 ООО КП «Виктория», об оплате услуг коммунальных платежах (водоснабжение, электроэнергия, газоснабжение, вывоз мусора) с  01.06.2018 года по 26.01.19.

3.Отчет о налоговой отчетности ООО КП «Виктория» и об уплате аренды земли ООО КП «Виктория» с 01 июня 2018 года по 26 января 2019 года.

4.Отчет о выплате кредита ООО КП «Виктория» в ОАО «Геленджик - банк» с 01 июня 3018 года по 26 января 2019 года.

5.О досрочном прекращении полномочий директора ООО КП «Виктория» ФИО2, в связи с утратой доверия.

6.Об избрании на должность директора ООО КП «Виктория».

7.Кандидатуры, выдвигаемые на должность директора ООО КП «Виктория» ФИО5, ФИО3, ФИО8.

Полагая проведенное собрание незаконным, а принятые решения ничтожными, истцы обосновывают свои требования следующим.

В нарушение п. 5 ст. 36 закона об ООО голосование по вопросу об избрании председательствующего не проводилось, решение уполномочить ФИО4 проводить собрание и,  соответственно подписать протокол участниками не принималось.

Указанное нарушение повлекло нарушение прав других участников, так законному представителю несовершеннолетнего участника ФИО1 - ФИО9 не было предоставлено возможности довести до сведения других участников информацию по во поросам повестки дня, выступать на собрании и т.д.

Таким образом, ФИО4 не мог вести собрание, а тем более подписывать протокол собрания, так как не был на то уполномочен решением участников принятым в соответствии с требованиями п. 5 ст. 36 закона об ООО.

Уставом общества, принятым в 2010 году, порядок подтверждения факта принятии решения общим собранием не установлен. В повестку дня собрания данный вопрос включен не был, голосование по нему не проводилось. Следовательно, требование статьи 67.1 ГК РФ о порядке подтверждения факта принятия решения общим собранием нарушено. В связи с этим истцы считают, что факт принятия решений на собрании не подтвержденным, а принятые решения недействительными (ничтожными).

На основании изложенного истцы обратились в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение явившихся в заседания представителей, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям. 

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В пункте 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (часть 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

При этом, правила, предусмотренные главой 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном указанным Законом и учредительными документами общества.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (абзац второй пункта 1 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

 Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 107 Постановления от 23.06.2015 N 25, решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд предлагал ответчику представить доказательства нотариального  удостоверения принятия общим собрание участников общества решений от 10.03.19 г.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств нотариального  удостоверения принятия общим собрание участников общества решений от 10.03.19 г., суд пришел к выводу о принятии решения по настоящему делу по доказательствам, имеющимся в деле. 

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании недействительным решений общего собранию участников ООО КП «Виктория» от 10.03.19  г.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере  6 000 руб. по квитанции 13.03.19 г.

Расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 65, 71, 96, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

            Признать недействительным решение общего собрания участников ООО КП «Виктория» (ИНН 

<

***>) от 10.03.2019 г., оформленное протоколом № 1/19 от 10.03.2019 г.

Взыскать с ООО КП «Виктория» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (г. Геленджик) 6 000 руб. судебных расходов.

            Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ. 

 

Судья                                                                                                                М.В. Черножуков