АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-2047/2022

26 декабря 2022 г.

г. Севастополь

 

  Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2022 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ ГОРОД», ОГРН 

<

***>

к Департаменту управления делами губернатора и Правительства Севастополя, ОГРН 

<

***>,

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2022, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.08.2022 № 47, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ЧИСТЫЙ ГОРОД» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Департаменту управления делами губернатора и Правительства Севастополя (далее – департамент) о взыскании 31 023,20 рублей задолженности по государственному контракту от 10.08.2021 № 122.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле,  и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела, департамент (заказчик) и общество (исполнитель) заключили государственный контракт от 10.08.2021 № 122 на оказание услуг по разработке эскизов и изготовлению электронного макета памятного знака «В честь 80-летия обороны Севастополя 1941-1942 гг.» ИКЗ 212920457620892040100100370017410244.

Предметом контракта является:

Оказание услуг по разработке эскизов и памятного знака «В честь 80-летия обороны Севастополя 1941-1942 гг.», изготовление электронного макета памятного знака «В честь 80-летия обороны Севастополя 1941-1942 гг.», представленного на USB-флеш накопителе; Оказание услуг, изготовление продукции, указанные в пунктах 1.1.1, 1.1.2 настоящего раздела, соответственно оказываются и изготавливаются в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта его цена составляет 45 000 рублей.

В силу пункта 3.2 контракта цена контракта включает в себя все расходы, связанные с исполнением контракта, в том числе: стоимость услуг, тары, упаковки, маркировки; расходы, связанные с временным хранением, доставкой, разгрузкой; расходы на уплату налогов, сборов, пошлин и других обязательных платежей.

В ходе исполнения условий контракта истец представил ответчику несколько электронных макетов памятного знака «В честь 80-летия обороны Севастополя 1941-1942 гг.».

В ответе от 25.08.2021 исх. 357/01-35-01-09/02/21 департамент отклонил эскизы ввиду несоответствия условиям контракта.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно пункту 4.5 контракта при выявлении в ходе приемки какого-либо несоответствия оказанной услуги условиям контракта заказчик имеет право без проведения экспертизы приостановить и (или) отказаться от приемки оказанных услуг полностью или частично с незамедлительным уведомлением об этом исполнителя.

В силу императивного требования пункта 4.6 контракта исполнитель, получивший уведомление от заказчика о несоответствии оказанной услуги условиям контракта, обеспечивает прибытие своего уполномоченного представителя не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления. По прибытии уполномоченного представителя исполнителя стороны составляют и подписывают соответствующий акт. Если в указанный срок представитель исполнителя не прибудет в адрес заказчика для составления соответствующего акта, заказчик в одностороннем порядке составляет соответствующий акт и не позднее следующего рабочего дня направляет его исполнителю.

В нарушение изложенных условий контракта исполнитель не исполнил договорные обязательства и, получив уведомление заказчика, не обеспечил прибытие своего уполномоченного представителя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Уклонение истца от исполнения договорных обязательств, и, прежде всего, пункта 4.6 контракта,  исключает возмещение его расходов на исполнение контракта, поскольку дальнейшее недостижение целей контракта обусловлено исключительно поведением исполнителя. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.     

Судья 

А.Ю. Смоляков