АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-492/26

06 февраля 2026 г. Дело № А60-26385/2024

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Осипова А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2025 по делу № А60-26385/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2025 по тому же делу об оспаривании сделки в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Старый соболь»,

У С Т А Н О В И Л:

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд округа установил наличие оснований для оставления её без движения.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или предоставляющие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

В силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») размер государственной пошлины для физических лиц при подаче кассационной жалобы составляет 20 000 руб.

Между тем, как следует из представленных к кассационной жалобе документов, доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, к кассационной жалобе не приложены.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины также не представлено.

К ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины прикладываются документы, предусмотренные статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как следует из приложенных к кассационной жалобе документов, заявитель не представил доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Старый соболь» ФИО2, ответчику закрытому акционерному обществу «Бизнес развитие».

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно частям 6, 7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 настоящей статьи.

Доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

В представленной доверенности от 13.02.2024 отсутствует печать индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Таким образом, требования, установленные пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем кассационной жалобы не исполнены, что является предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 02 марта 2026 года (с учетом пробега почты) представить в Арбитражный суд Уральского округа:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (в размере 20 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера с приложением документов, подтверждающих имущественное положение заявителя на дату обращения в суд округа с жалобой;

- доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Старый соболь» ФИО2, ответчику закрытому акционерному обществу «Бизнес развитие»;

- доверенность, оформленную в соответствии с частью 6 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Осипов