ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-17077/2023

17 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

/тр.7

Резолютивная часть постановления объявлена     22 января 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей  А.Ю.Слоневской, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.П.Путяковой,

при неявке участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-27210/2024)  конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2024 по обособленному спору № А56-17077/2023/тр.7 (судья Катарыгина В.И.), принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу

о включении требования в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) негосударственного пенсионного фонда «Капитан» «Капитан»,

установил:

государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») 27.02.2023 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании негосударственного пенсионного фонда «Капитан» (далее – НПФ «Капитан») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 06.03.2023 заявление ГК «АСВ» принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 01.06.2023 НПФ «Капитан» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждено ГК «АСВ».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.05.2023 № 80.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу 09.11.2023 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении в реестр кредиторов НПФ «Капитан» требования в размере 5382 руб. 02 коп., в том числе 4000 руб. штрафа, 1204 руб. 36 коп. основного долга и 177 руб. 66 коп. пени (согласно отзыву на возражение конкурсного кредитора (лист дела 34)).

Определением суда первой инстанции от 16.07.2024 признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества НПФ «Капитан», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, требование уполномоченного органа в размере 5382 руб. 02 коп.

ГК «АСВ», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 16.07.2024 по обособленному спору № А56-17077/2023/тр.7 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление уполномоченного органа о включении требования в реестр оставить без удовлетворения. 

Согласно правовой позиции ГК «АСВ», обжалуемый судебный акт не мотивирован; начисление пени на реестровую задолженность Фонда является незаконным; размер установленной судом первой инстанции задолженности не соответствует размеру задолженности, заявленной уполномоченным органом.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о несостоятельности требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве для целей названного Федерального закона под финансовыми организациями понимаются, в том числе, кредитные потребительские кооперативы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации: в ходе наблюдения в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения; в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

В силу пункта 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пункту 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 8 статьи 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения иных требований кредиторов, в том числе требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов обособленного спора, основанием для обращения уполномоченного органа в суд с рассматриваемым требованием получило установление последним задолженности НПФ «Капитан» перед бюджетной системой в размере 5382 руб. 02 коп., в том числе 1204 руб. 36 коп. задолженности по страховым взносам, 4000 руб. штрафа, 177 руб. 66 коп. пени.

В подтверждение размера заявленного требования уполномоченный орган представил: уведомление от 23.10.2023 о наличии у НПФ «Капитан» задолженности в размере 5382 руб. 02 коп. (1204 руб. 36 коп. основного долга, 4177 руб. 66 коп. штрафов и пени); требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 06.09.2021; требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 22.11.2021; требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 05.04.2022; требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 23.05.2022; требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 28.11.2022; требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 23.05.2022; требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от20.02.2023; требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 24.03.2023; решение о взыскании от 24.10.2022; решение о взыскании от 24.01.2022; решение о взыскании от 18.05.2022; решение о взыскании от 18.07.2022; решение о взыскании от 30.01.2023; решение о взыскании от 19.07.2022; решение о взыскании от 12.04.2023; решение о взыскании от 29.06.2023; постановление о взыскании от 23.03.2023. 

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что наличие спорной задолженности подтверждается материалами дела. Представленный уполномоченным органом расчет признан арифметически верным. 

При этом реестр требований кредиторов Фонда закрыт 06.07.2023, тогда как с рассматриваемым требованием уполномоченный орган обратился 09.11.2023. 

Мотивированного ходатайства о восстановлении срока не заявлено. Напротив уполномоченный орган в возражения на отзыв конкурсного управляющего согласился с отнесением его требования за реестр. 

При таком положении суд первой инстанции обоснованно установил требование уполномоченного органа к удовлетворению за счет имущества НПФ «Капитан», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 16.07.2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Взыскать с НПФ «Капитан» в федеральный бюджет 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной  жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

А.Ю. Слоневская

 И.Ю. Тойвонен