ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-38108/21-111-264

г. Москва

05 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(117312, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 01.04.2005, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "ТСБ"(115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ, ДОМ 12Б, ОФИС 15, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 12.08.2002, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 170325 руб. 39 коп.

при участии:

от истца -  Перекрест Г.П., дов. №Д-103-612 от 02.06.2021, диплом 

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(117312, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 01.04.2005, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТСБ"(115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ, ДОМ 12Б, ОФИС 15, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 12.08.2002, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 45095 евро 00 центов.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от  12.04.2021 суд перешел к рассмотрению в порядке общего искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средстваи в размере 8 955 руб. 60 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ. 

Суд считает ответчика извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 28.06.2021 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 12.04.2021 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на отсутствие со стороны ответчика исполнения обязательств по Договору оказания услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что у ответчика спорные накладные отсутсвуют, обязанность по оплате гарнатийной суммы отсутсвует, поскольку условия ее уплаты не наступили, полагает необходимым истребовать оригиналы документов, приложенных к иску.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 09.11.2018 между ОАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(117312, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 01.04.2005, ИНН 

<

***>) и ООО "ТСБ"(115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ, ДОМ 12Б, ОФИС 15, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 12.08.2002, ИНН 

<

***>) был заключен Договор об оказании услуг № Д-702-18107007-1-75.

Стоимость услуг по Договору составляет 322 388,92. руб., в том числе НДС 20% - 53731,49 руб.

Руководствуясь п. 2.2 Договора Заказчик внес предоплату в размере 50% - 134 328,72 руб., в том числе НДС 20%.

Исполнитель (Истец) оказал услуги по Договору, а Заказчик принял их без претензий к качеству и срока, что подтверждается Актом об оказании услуг от 26.03.2020 № Д-702-18107007-1-75 на сумму 322 388,92 руб., в том числе НДС 20% - 53731,49 руб., надлежаще оформленным и подписанным сторонами.

Окончательный расчет за оказанные услуги Заказчик должен произвести в течении 10 календарных дней с момента подписания Акта оказанных услуг (п. 2.3. Договора).

Срок выполнения Заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг истек 09.04.2020 года

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий договора ответчик оплату услуг в установленный договором срок не произвел. Сумма основного долга оплачена ответчиком только 16.06.2021 платежным поручением №77 на сумму 163 881 руб. 03 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 955 руб. 60 коп. за период с 10.04.2020 по 16.06.2021.

Расчет процентов за пользование чужими денежными проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(117312, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 01.04.2005, ИНН 

<

***>) к ООО "ТСБ"(115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ, ДОМ 12Б, ОФИС 15, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 12.08.2002, ИНН 

<

***>).

В связи с удовлетворением требований, а также с учетом частичного погашения задолженность после принятия искового заявления к производству, расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с ООО "ТСБ"(115230, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ, ДОМ 12Б, ОФИС 15, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 12.08.2002, ИНН 

<

***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"(117312, МОСКВА ГОРОД, ВАВИЛОВА УЛИЦА, 9, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 01.04.2005, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами   в размере 8955 (Восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 60 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6110 (Шесть тысяч сто десять) руб. 00 коп. 

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯА.В. ФИО1