№ 09АП-46917/2017

Дело № А40-71817/16

г. Москва

03 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2017 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 03 октября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи В.Р. Валиева, 

судей Н.И. Левченко, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы 

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2017 года 

по делу № А40-71817/16, принятое судьёй ФИО6,

по иску ЗАО «Стройтехинвест» 

к Правительству г. Москвы 

о признании права собственности 

и по встречному исковому заявлению Правительства Москвы 

к ЗАО «Стройтехинвест» 

об определении доли по инвестиционному контракту от 01.07.2003 № 6-2140/н-2 и признании права собственности 

третьи лица: 1. ООО «Веснянка», 2. ФИО7, 3. ФИО8, 4. ФИО9, 5. ФИО10 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен 

от третьих лиц: не явились, извещены

от заявителей: от ФИО2, ФИО4, ФИО5 - ФИО11 (по доверенности от 06.09.2016, от 27.06.2017, от 07.07.2017); от ФИО3 - не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л

Иск заявлен о признании права собственности ЗАО «Стройтехинвест» на нежилые помещения.

Правительством г. Москвы заявлен встречный иск, принятый судом к рассмотрению об определении доли по инвестиционному контракту и о признании права собственности. 

Определением суда от 17 августа 2017 года производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-10833/13-103-143 в виду оспаривания договора уступки прав (цессии), заключенного между истцом и ООО «Стройсибирь» в рамках дела № А40-10833/13-103-143.

С определением не согласились ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3, подали апелляционные жалобы, в которых просят состоявшееся по делу определение отменить и разрешить по существу вопрос о вступлении указанных лиц третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора.

Заслушав доводы заявителей жалоб, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены определения от 17 августа 2017 года и удовлетворения жалоб.

Согласно п.1 ч.1 ст.133 АПК РФ,  арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая, что до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-10833/13-103-143 действительно невозможно разрешить вопрос об истце по первоначальному иску, ЗАО «Стройтехинвест» либо ООО «Стройсибирь»,  производство по настоящему делу приостановлено правомерно.

По смыслу Главы 16 АПК РФ в случае приостановления производства по делу до его возобновления процессуальные действия, связанные с рассмотрением спора по существу, не производятся.

Соответственно, не рассмотрение судом первой инстанции в заседании 17 августа 2017 года вопроса о вступлении заявителей жалоб третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора, не означает для указанных лиц отказа в правосудии.

Тем более, что в случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала (ч.3 ст. 50 АПК РФ).

В этой связи обжалуемое определение не нарушает прав и законных интересов заявителей жалоб и отмене не подлежит.

Госпошлина, уплаченная заявителями за рассмотрение жалоб, подлежит возврату из бюджета (ст. 333.40 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,  пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2017 года по делу № А40-71817/16 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить ФИО5 3 000 руб. госпошлины,  уплаченной по чеку по операции Сбербанк онлайн, номер операции 8101408  от 28.08.2017г. из федерального бюджета.

Возвратить ФИО4  3 000 руб. госпошлины,  уплаченной по чеку по операции Сбербанк онлайн, номер операции 8842273 от 28.08.2017г. из федерального бюджета.

Возвратить ФИО2 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру Среднерусского банка №9040, Филиал 1824, от 28.08.2017г. из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объёме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья В.Р. Валиев

судьи А.Н. Григорьев

Н.И. Левченко

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.