АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

8 июня 2021 года                                                                                             Дело № А74-884/2021

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.В. Каспирович,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,        рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

закрытого акционерного общества «Сибирский успех» (ИНН 

<

***>,                                   ОГРН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия  «Аскизская межрайонная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 309 902 руб. 56 коп., в том числе: 308 575 руб. 98 коп. долга по государственному контракту от 20.01.2021 № 2020.6322, 1 326 руб. 58 коп. неустойки по государственным контрактам от 07.07.2020 № 2020.3219, от 20.01.2021 № 2020.6322                  за период с 10.03.2021 по 06.04.2021.

 

             В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.

 

Закрытое акционерное общество «Сибирский успех» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия  «Аскизская межрайонная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 106 160 руб. 93 коп., в том числе: 105 236 руб. 60 коп. долга по государственному контракту от 07.07.2020 № 2020.3219 на поставку продукции медицинского назначения (товарная накладная от 27.10.2020 № 5686), 924 руб. 33 коп. неустойки за период с 04.12.2020 по 03.02.2021.

Определением арбитражного суда от 19.02.2021 исковое заявление принято                                 к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства. 

16.03.2021 истец представил заявление об уточнении исковых требований, уменьшении иска, в котором просит уменьшить сумму основного долга до 33 950 руб. (товарная накладная от 25.11.2020 № 6407), взыскать 2 366 руб. 93 коп. неустойки.

06.04.2021 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований,                           в котором он просит взыскать 308 575 руб. 98 коп. задолженности по государственному контракту от 20.01.2021 № 2020.6322 (универсальный передаточный акт от 27.01.2021                     № 330), 1 326 руб. 58 коп. неустойки, в том числе 30 руб. 56 коп., начисленную на задолженность по государственному контракту от 07.07.2020 № 2020.3219 по товарной накладной от 25.11.2020 № 6407, 1 296 руб. 02 коп., начисленную по универсальному передаточному акту от 27.01.2021 №330.

Определением арбитражного суда от 08.04.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание                      и судебное разбирательство по делу на 30.04.2020.

Определением от 30.04.2021 арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований, где истец просит взыскать с ответчика 308 575 руб. 98 коп. задолженности по государственному контракту от 20.01.2021 № 2020.6322 (универсальный передаточный акт от 27.01.2021№ 330), 1 326 руб. 58 коп. неустойки, в том числе 30 руб. 56 коп., начисленную на задолженность по государственному контракту от 07.07.2020 № 2020.3219 по товарной накладной от 25.11.2020 № 6407, 1 296 руб. 02 коп., начисленную по универсальному передаточному акту от 27.01.2021 №330.

В судебное заседание истец, ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, представителей не направили.  Ответчик отзыв на иск не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании   статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд признал стороны надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В ходе рассмотрения дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) заключен контракт от 07.07.2020 №2020.3219 на поставку медицинских изделий (рентгенпленка), по условиям которого поставщик обязался поставить, а заказчик оплатить и принять товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта (далее – контракт от 07.07.2020, пункты 1.1, 1.2 контракта от 07.07.2020).

Между учреждением (заказчик) и обществом (поставщик) заключен контракт от 20.01.2021 № 2020.6322 на поставку кассет с сигнальными пластинами на основе запоминающих люминофонов для цифровой рентгенографии, по условиям которого поставщик обязался поставить, а заказчик оплатить и принять товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта (далее – контракт от 20.01.2021, пункты 1.1, 1.2 контракта от 20.01.2021) 

Цена контрактов определена пунктом 3.1, по контракту от 07.07.2020 в сумме                 649 288 руб. 41 коп., в том числе НДС 10 % 59 026 руб. 16 коп., по контракту от 20.01.2021 составляет 308 575 руб. 98 коп.,  в том числе НДС 20 % 51 429 руб. 33 коп. 

Пунктом 5.3 контракта от 07.07.2020 определён срок поставки товара: с момента заключения контракта по 25.12.2020, по контракту от 20.01.2021 с момента заключения контракта по 30.06.2021. Поставщик поставляет товар равными партиями 1 раз в месяц.                   В случае необходимости объём отдельной партии может быть изменён по заявке заказчика, которая направляется поставщику до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки отдельной партии товара в письменном виде по факсу, по электронной почте.

Пункт 3.3 контракта от 07.07.2020, от 20.01.2021 предусматривает форму, срок и порядок оплаты: безналичный расчет, 100 % стоимости по факту поставки товара в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком товарной накладной, акта приема-передачи товара, подтверждающих факт передачи товара, на основании выставленного счета, счета-фактуры.  

Товарной накладной от 27.10.2020 №5686 подтверждается передача обществом учреждению товара по  контракту от 07.07.2020 на сумму 105 236 руб. 60 коп., товарной накладной от 25.11.2020 № 6407 на сумму 92 950 руб. 60 коп., поставка товара по контракту от 20.01.2021 на сумму 308 575 руб. 98 коп. подтверждается универсальным передаточным актом от 27.01.2021№ 330.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности оплатить товар  истец направил ему претензии от 05.12.2020 № 2594 и от 11.03.2021 № 2749 с требованием оплатить поставленный товар по указанным выше контрактам, неисполнение которых послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

 

Оценив доводы истца, представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон основаны на контракте, который регулируется положениями Федерального закона 44-ФЗ «О контрактной системе закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). По своей правовой природе, контракт является договором поставки, предусмотренным статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Закон №44-ФЗ регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (статья 1).

Контракты от 07.07.2020 и от 20.01.2021 заключены по результатам электронных аукционов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом в полном объеме товара, предусмотренного контрактами от 07.07.2020 и от 20.01.2021 подтверждается указанными  выше товарными накладными и универсальным передаточным актом. 

Как следует из составленного истцом в одностороннем порядке актов сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 24.11.2020, задолженность учреждения по состоянию на 24.11.2020 составляет 269 298 руб., за период с 01.10.2020 по 01.02.2021 задолженность учреждения по стоянию на 01.02.2021 составляет 522 834 руб. 85 коп. 

Из материалов дела следует и указано истцом в заявлениях об уточнении исковых требований от 16.03.2021 и от 06.04.2021, ответчик по государственному контракту от 07.07.2020 платежными поручениями от 09.03.2021 № 320005 и № 320047 погасил задолженность в сумме 105 236 руб. 60 коп. (товарная накладная от 27.10.2020 № 5868),       по платежному поручению от 11.03.2021 № 330752 в сумме 59 000 руб. 60 коп.,                             от 17.03.2021 № 365766 в сумме 33 950 руб. (товарная накладная от 25.11.2020 № 6407).

Таким образом, задолженность по государственному контракту от 07.07.2020 в суммах 105 236 руб. 60 коп. и 92 950 руб. 60 коп. погашена учреждением в полном объёме.

Остаток задолженности по основному долгу составляет 308 575 руб. 98 коп. – контракт от 20.01.2021.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт выполнения поставщиком принятых обязательств по поставке товара и ненадлежащего исполнения обязанности по его оплате в полном объёме не оспорил, возражений относительно исковых требований, а также доказательств  оплаты товара по контракту от 20.01.2021 в дело не представил.  

Таким образом, требование истца о взыскании долга по контракту от 20.01.2021                                 в размере 308 575 руб. 98 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

 

Истец просил также взыскать ответчика неустойку в общей сумме 1 326 руб. 58 коп.  за просрочку исполнения обязательств, в том числе по контракту от 07.07.2020 за период                  с 11.03.2021 по 16.03.2021 в размере 30 руб. 56 коп., по государственному контракту от 20.01.2021 за период с 10.03.2021 по 06.04.2021 в сумме 1 296 руб. 02 коп.

Под неустойкой статья 330 ГК РФ понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Аналогичное условие об ответственности учреждения за просрочку исполнения обязательств содержат пункты 8.3, 8.4 контрактов от 07.07.2020 и от 20.01.2021.

Поскольку факт просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактами, подтверждается материалами дела, арбитражный суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным. 

Проверив расчёт истца неустойки по контрактам от 07.07.2020 и от 20.01.2021,  арбитражный суд признаёт его арифметически верным, в расчёте истцом применена ставка, действующая с 22.03.2021 (4,5%).

Ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением, либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной с взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

С учётом изложенного выше, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию пени в общей сумме 1 326 руб. 58 коп.                  за просрочку исполнения обязательств, в том числе по государственному контракту                           от 07.07.2020 за период с 11.03.2021 по 16.03.2021 в размере 30 руб. 56 коп.,                                      по государственному контракту от 20.01.2021 за период с 10.03.2021 по 06.04.2021 в сумме 1 296 руб. 02 коп.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 309 902 руб. 56 коп., в том числе: 308 575 руб. 98 коп. долга по государственному контракту от 20.01.2021 № 2020.6322, 1 326 руб. 58 коп. неустойки.

Государственная пошлина по делу с учетом увеличения размера заявленных требований от 06.04.2021 составляет 9 198 руб., уплачена истцом платежными поручениями от 01.02.2021 № 154 в сумме 4 185 руб., от 05.04.2021 № 747 в сумме 5 013 руб.                               На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 9 198 руб.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия  «Аскизская межрайонная больница» в пользу закрытого акционерного общества «Сибирский успех» 309 902 (триста девять тысяч девятьсот два) руб. 56 коп., в том числе: 308 575 руб. 98 коп. долга по государственному контракту от 20.01.2021 № 2020.6322, 1 326 руб. 58 коп. неустойки, а также 9 198 (девять тысяч сто девяносто восемь) руб. расходов по государственной пошлине.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                         Е.В. Каспирович