Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                    Дело № А40-53249/24-31-414

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЛУКОЙЛ-АСТРАХАНЬЭНЕРГО" (414052, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛ, ГОРОД АСТРАХАНЬ Г.О., АСТРАХАНЬ Г, АВГУСТОВСКАЯ УЛ, СТР. 11В/2, ОФИС 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2009, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 10 216 705,36 руб.

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛУКОЙЛ-АСТРАХАНЬЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности по договору № RDN-PVOLGOGE-SASTRHE2-01-KP-23-E от 28.03.2023 в размере 10 063 674, 44 руб., по договору №KOM-30005591-LUKASTRH-VOLGOGEN-23-VV-l от 24.09.2019 в размере 153 030,92 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие стороны, в порядке ст. 136 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ЛУКОЙЛ-АСТРАХАНЬЭНЕРГО" (далее – истец, продавец) в лице коммерческого представителя - АО «Центр финансовых расчетов», ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» (далее – ответчик, покупатель) и АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» был заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PVOLGOGE-SASTRHE2-01-KP-23-E  от 28.03.2023, №KOM-30005591-LUKASTRH-VOLGOGEN-23-VV-l от 24.09.2019.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров продавец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями настоящего договора.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что свои обязательства по поставке мощности по договору № RDN-PVOLGOGE-SASTRHE2-01-KP-23-E  от 28.03.2023 в декабрь 2023, по договору №KOM-30005591-LUKASTRH-VOLGOGEN-23-VV-l от 24.09.2019 в декабре 2023 ООО "ЛУКОЙЛ-АСТРАХАНЬЭНЕРГО" исполнило надлежащим образом, что подтверждается актами приема электрической энергии (мощности), содержащие сведения об объеме и стоимости приобретенной электрической энергии (мощности) и акцептованные ответчиком.

В соответствии с пунктом 5.3 договора и пунктом 13.1.2 регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» обязано исполнять свои обязательства по оплате поставленной мощности авансовыми платежами - 14 и 28 числа расчетного месяца, и осуществлять итоговые платежи за расчетный месяц 21-го числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка мощности по договору.

Истец указал, что в нарушение условий договора оплата за поставленную в декабре 2023 года электрическую энергию и мощность ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» не произведена, долг ПАО «ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ» перед ПАО «ЭЛ5-ЭНЕРГО» за поставленную по договору № RDN-PVOLGOGE-SASTRHE2-01-KP-23-E  от 28.03.2023  мощность составляет 10 063 674, 44 руб., поставленную по договору №KOM-30005591-LUKASTRH-VOLGOGEN-23-VV-l от 24.09.2019 мощность составляет 153 030,92 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Таким образом, исковые требования истца обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.  309, 310, 544 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЛУКОЙЛ-АСТРАХАНЬЭНЕРГО" (414052, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛ, ГОРОД АСТРАХАНЬ Г.О., АСТРАХАНЬ Г, АВГУСТОВСКАЯ УЛ, СТР. 11В/2, ОФИС 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2009, ИНН: 

<

***>) долг в размере 10 216 705, 36 руб. (десять миллионов двести шестнадцать тысяч семьсот пять рублей тридцать шесть копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 084 руб. (семьдесят четыре тысячи восемьдесят четыре рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова