ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-212124/23-15-1725

28 мая 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена: 14 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено: 28 мая 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байкуловым О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Аудимас Бранд» (JSC «Audimas Brand»)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТАСПОРТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон: 

от истца – не явился, извещен. 

от ответчика– Шевченко В. А. приказ №4 от 05.03.2024 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аудимас Бранд» (JSC «Audimas Brand») обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТАСПОРТ" об обязании прекратить использование товарного знака «Audimas» по международной регистрации № 1251000 и обозначений, сходных до степени смешения с указанным товарным знаком, на сайте www.lystoppen.com, взыскании компенсации за  незаконное использование товарного знака «Audimas» по международной регистрации № 1251000 в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

ООО «Аудимас Бранд» (далее также - Аудимас, компания Аудимас) является лидером литовского рынка, крупнейшим производителем одежды для активного времяпрепровождения и спортивных занятий.

Компания Аудимас является правообладателем товарного знака «Audimas» по международной регистрации № 1251000 (далее также - Товарный знак).

Компании Аудимас стало известно, что ООО «ЭлитаСпорт» осуществляет использование Товарного знака в следующих магазинах товаров для спорта и активного отдыха, а именно:

A)        в торгово-развлекательном центре «Океания», расположенном по адресу: 

<

...>;

Б) в торгово-развлекательном центре «VEGAS Крокус Сити», расположенном по адресу: 

<

...>;

B)        в торгово-развлекательном центре «VEGAS Кунцево», расположенном по адресу: Российская Федерация, Московская область, Одинцовский городской округ, 

<

...>.

В рамках своей деятельности указанные магазины использует Товарный знак:

-           путем размещения Товарного знака на вывеске над входом в магазин;

-           путем нанесения Товарного знака на плечики-вешалки в магазине;

-           путем размещения Товарного знака на элементы интерьера внутри магазина;

-           путем размещения Товарного знака на визитных карточках магазина.

Фотографии, подтверждающие факт использования Товарного знака в магазинах под наименованием «Audimas» представлены в Приложении 3.

Сотрудники магазинов предлагают покупателям визитные карточки с информацией о магазине, на которых среди прочего указан сайт в сети интернет www.lystoppen.com (Приложение 4).

На сайте www.lystoppen.com осуществляется предложение к продаже одежды и обуви для спорта и активного отдыха, маркированных товарным знаком «Audimas». Сам Товарный знак также используется на сайте (скриншоты сайта www.lystoppen.com - Приложение 5).

На сайте www.lystoppen.com указаны реквизиты ООО «ЭлитаСпорт» и данные розничных магазинов, расположенных в торгово-развлекательном центре «Океания», торгово-развлекательном центре «VEGAS Крокус Сити», торгово-развлекательном центре «VEGAS Кунцево»:

07 марта 2023 г. в розничных магазинах, расположенных в торгово-развлекательном центре «Океания», торгово-развлекательном центре «VEGAS Крокус Сити», торгово-развлекательном центре «VEGAS Кунцево» были проведены закупки товаров, маркированных товарным знаком «Audimas». В кассовых чеках в качестве кассира указано ООО «ЭЛИТАСПОРТ», ИНН 

<

***>.

Таким образом, из совокупности указанных выше данных следует, что фактическим владельцем розничных магазинов, расположенных в торгово-развлекательном центре «Океания», торгово-развлекательном центре «VEGAS Крокус Сити», торгово-развлекательном центре «VEGAS Кунцево» и осуществляющего использование Товарного знака, является ООО «ЭлитаСпорт» (ИНН 

<

***>). Это же юридическое лицо осуществляет продажу товаров, маркированных товарным знаком «Audimas», через интернет магазин на сайте www.lystoppen.com.

С учетом указанного и в отсутствии данных об ином, компания Аудимас полагает, что ООО «ЭлитаСпорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) осуществляет использование Товарного знака «Audimas».

Компания Аудимас не представляла ООО «Элита спорт» разрешение на использование Товарного знака «Audimas» для товаров и услуг, для которых зарегистрирован Товарный знак, в том числе для использования товарного знака в розничном магазине и в интернет-магазине в сети интернет.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований заявленных к Ответчику в силу следующих обстоятельств.

Исходя из п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Так, в силу п.п. 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (Правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

При этом в соответствии со ст. 1229 ГК РФ Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий товарный знак без согласия Правообладателя. Использование средства индивидуализации без согласия Правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность.

Согласно ст. 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Таким образом, законодателем установлено, что правообладатель не может препятствовать использованию товарного знака применительно к тем товарам, которые введены в гражданский оборот самим правообладателем или с его согласия.

Принцип исчерпания права имеет территориальное действие-товар должен быть введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации или на территории государств, входящих в ЕАЭС. Его последующее введение в гражданский оборот, в связи с чем рассматривается вопрос об исчерпании исключительного права на товарный знак, также должно иметь место на территории Российской Федерации или на территории государств, входящих в ЕАЭС.

Как указал Ответчик в ходе судебного разбирательства по делу, для осуществления коммерческой деятельности по розничной продаже товаров, Ответчиком и гражданкой ФИО1 был заключен договор поручения от 01 декабря 2011 года, согласно п.2.1. которого, Поручитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязанности по заключению договора с АО «Аудимас» от имени ООО «Элитаспорт», осуществлять согласованные закупки коллекций одежды с осуществлением платежей от имени Поручителя и перевозкой закупленного ассортимента продукции: - коллекций одежды верхней зимней мужской и женской; -коллекций одежды нижней мужской и женской; - коллекций одежды летней мужской и женской; - коллекций одежды весенних и осенних мужской и женской. Копия Договора Поручения приложение № 2.

Во исполнение обязанностей по Договору ФИО2 осуществляла гражданско-правовые отношения с истцом ООО «Аудимас Бранд» (JSC «Audimas Brand»), в следствии чего подписывала счета, договора, CMR, закупала товары, одежду у Истца, с обозначением индивидуализации товаров со словом «AUDIMAS».

Ответчик как Поручитель давал поручения ФИО1 на приобретения одежды и получал одежду от Истца ООО «Аудимас Бранд» (JSC «Audimas Brand») со словом «AUDIMAS» с 01 декабря 2011 года. Получая товар длительное время по Договору Поручению как Поручитель ООО «Элитаспорт» также получило право на использование указанного слова «AUDIMAS».

Указанные правоотношения и хозяйственная деятельность велась на три года раннее чем дата 13 октября 2014 года когда Истцом было зарегистрировано используемое Ответчиком известное слово «AUDIMAS» «по международной регистрации» как средство индивидуализации товаров и услуг - торговый знак и знак обслуживания (п. 14 ч. 1 ст. 1225 ТК РФ), с целью искусственного ограничения права использования этого слова Ответчиком ООО «Элитаспорт».

Факт введения спорных товаров в гражданский оборот непосредственно самим правообладателем или с его согласия подтверждается счетами ООО «Аудимас Бранд» от 25.11.2021г., 06.12.2021г., 03.12.2021г., 01.12.2021г., 03.12.2021г. № SFI0Q09295, 26.11.2021г., 02.12.2021г., 06.12.2021г. № SFI0009541.

Таким образом, Ответчик не осуществляет продаж контрафактного товара, маркированного принадлежащим Истцу товарным знаком «AUDIMAS», а предлагает к продаже и реализует продукцию, маркированную товарным знаком «AUDIMAS», которая была введена в гражданский? оборот на территории Российской? Федерации самим Истцом и/или с его согласия официальным дистрибьютером, в том числе с разрешением использования товарного знака при осуществлении его использования при осуществлении деятельности по введению товаров в гражданский оборот (на вывесках, в рекламе).

При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия фактического нарушения исключительных прав суд приходит к выводу, что требования истца к соответчику являются не обоснованными и подлежат отклонению в полном объеме, поскольку в рассматриваемом случае судом установлено, что Ответчик не осуществляет продаж контрафактного товара, маркированного принадлежащим Истцу товарным знаком «AUDIMAS», а предлагает к продаже и реализует продукцию, маркированную товарным знаком «AUDIMAS», которая была введена в гражданский? оборот на территории Российской? Федерации самим Истцом и/или с его согласия официальным дистрибьютером.

В соответствии со статьями 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле, и каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, истцом доказательств, подтверждающих нарушение его прав, суду не представлено.

Судом рассмотрены все доводы истца, однако они не могут служить основанием для удовлетворения иска, доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отклонении исковых требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 168-170,176  АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников