ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-117240/23-118-947

г. Москва

15 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола помощником судьи Р.Г. Гусейхановым,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску АО «Мосэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>)

к ООО «СтройКомфорт» (ИНН: 

<

***>)

третьи лица: ПАО «Россети Московский регион» и конкурсный управляющий ФИО1, Унитарная некоммерческая организация в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства московской области»

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2015 №50130002002645 в размере 3 555 867,38 руб. за период с 01.10.2022 по 31.01.2023,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 30.11.2023 № Д-103-167 (диплом), 

от ответчика: ФИО3 по дов. от 20.12.2020,

от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СтройКомфорт» задолженности по договору энергоснабжения от 01.01.2015 №50130002002645 в размере 3 555 867,38 руб. за период с 01.10.2022 по 31.01.2023.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» и ООО «СтройКомфорт»  заключен договор энергоснабжения от 01.01.2015 №50130002002645, в соответствии с которым АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 на общую сумму 3 555 867 руб. 38 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за указанный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора, счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.

Своими действиями ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без исполнения.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно положений ст. 5 Закона о несостоятельности под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление о признании несостоятельным (банкротом) ответчика принято судом к производств 20.03.2018 (дело №А40-14442/2018). Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2018 отношении ООО «СтройКомфорт» введена процедура банкротства – конкурсное производство.

Истцом заявлены требования по оплате задолженности за период с октября 2022 по январь 2023, обязательства по оплате которых возникли у ответчика после даты принятия заявления о признании ответчик несостоятельным (банкротом).

Таким образом, обязательство по оплате электроэнергии является текущим.

Между тем истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

ООО «СтройКомфорт» являлось застройщиком четырех жилых домов в г.Котельники. Два из четырех, строившихся застройщиком жилых домов, которые до настоящего момента учтены в ЕГРН как объекты незавершенного строительства с кадастровыми номерами: 50:22:0050101:7940, 50:22:0050101:7943, полностью построены и введены в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 09.03.2016 № RU50-50-4304-2016 и разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 09.03.2016 № RU50-50-4303-2016.

Постановлением Администрации городского округа Котельники Московской области от 27.04.2016 № 514-ПА одному жилому зданию присвоен адрес: 

<

...>.

Постановлением Администрации городского округа Котельники Московской области от 27.04.2016 № 515-ПА другому жилому зданию присвоен адрес: 

<

...>.

В указанных двух жилых домах живут граждане, каждый из которых оплачивает электроэнергию самостоятельно.

Строительство двух других жилых домов прекращено. Право собственности застройщика зарегистрировано в отношении объектов незавершенного строительства с кадастровыми номерами: 50:22:0050101:7941, 50:22:0050101:7942.

Арбитражным судом города Москвы в рамках рассмотрения дела № А40-14442/18-44-21 Б вынесено решение от 05.12.2018 об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СтройКомфорт».

07.04.2021 определением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворено заявление Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства Московской области» о намерении стать приобретателем прав ООО «Стройкомфорт» на земельные участки с кадастровыми номерами: 50:22:0050101:8912 площадью 3998 кв.м., 50:22:0050101:8913 площадью 3549 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для общего пользования (уличная сеть), принадлежащие ООО «Стройкомфорт» на праве собственности, со всеми неотделимыми улучшениями на этих земельных участках, в том числе объектами незавершенного строительства: многоэтажным жилым домом, корпус 1: кадастровый номер 50:22:0050101:7941, адрес: Московская область, г. Котельники. Новорязанское шоссе, 19 км. участок 1, площадь 40896.9 кв.м. степень готовности объекта незавершенного строительства - 20%, ID ЕРПО р- 3381; многоэтажным жилым домом, корпус 2: кадастровый номер 50:22:0050101:7942, адрес: Московская область, г. Котельники. Новорязанское шоссе, 19 км. участок 1, площадь 40896.9 кв.м. степень готовности объекта незавершенного строительства - 20%, ID ЕРПО р- 7076, а также прав на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения.

Во исполнение вышеуказанного определения суда 29.03.2021 между ООО «Стройкомфорт» и Фондом подписан договор № 23-05/2021 о передаче вышеуказанных земельных участков с находящимися на них объектами незавершенного строительства Фонду.

28.06.2021 во исполнение вышеуказанного договора между ООО «Стройкомфорт» и Фондом подписан акт приема-передачи о передаче вышеуказанных земельных участков с находящимися на них объектами незавершенного строительства Фонду.

Таким образом, в связи с передачей двух объектов незавершеных строительством Фонду, потребителем электроэнергии является Фонд.

Истец указывает, что ответчик не уведомлял АО «Мосэнергосбыт» о смене собственника земельных участков. Кроме того, решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022 по делу № А40-100693/2022-173-725 договор энергоснабжения от 01.01.2015 №44015613, заключенный между ОАО «Мосэнергосбыт» и ООО «СтройКомфорт», расторгнут. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 решение оставлено без изменения.

Таким образом, по мнению истца, поскольку договор энергоснабжения в судебном порядке расторгнут 06.03.2023, в спорный период (10.2022-01.2023) указанный договор продолжал свое действие.

Кроме того, истец указывает, что между АО «Мосэнергосбыт» и Фондом не подписан акт технологического присоединения с указанием максимальной мощности в отношении конкретной точки поставки.

Данные доводы истца не обоснованы по следующим основаниям.

Доводы о необходимости подписания новым собственником  акт технологического присоединения не состоятельны.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила данного параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно статье 26 указанного закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер (пункт 1).

В случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются (пункт 4).

В настоящее время действует порядок технологического присоединения, определенный Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила).

Как указано в пункте 2 Правил, их действие распространяется на случаи: присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств; увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств; изменения категории надежности электроснабжения, точек присоединения, видов производственной деятельности, не влекущих пересмотра величины максимальной мощности, но изменяющих схему внешнего электроснабжения ранее присоединенных энергопринимающих устройств; присоединения ранее присоединенных энергопринимающих устройств, выведенных из эксплуатации (в том числе в целях консервации на срок более 1 года) в порядке, установленном Правилами вывода объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июля 2007 г. N 484 "О выводе объектов электроэнергетики в ремонт и из эксплуатации"; предусмотренные пунктом 41 данных правил.

Таким образом, повторное технологическое присоединение энергопринимающего устройства, которое ранее в надлежащем порядке было технологически присоединено, не требуется при смене собственника или иного законного владельца в случае, если виды производственной деятельности указанных лиц не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения.

В абзаце втором пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, указано, что акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) представляет собой документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

Таким образом, смена собственника спорного земельного участка не влечет обязанности по повторному оформлению акта технологического присоединения.

Указанная правовая позиция подтверждается п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022).

Доводы истца о том, что ответчик не уведомил АО «Мосэнергосбыт» о переходе права собственности на спорное имущество несостоятельны.

В соответствии с п.4 ст.26 Закона об электроэнергетике, новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Таким образом, обязанность по уведомлению энергоснабжающей организации о смене фактического владельца земельных участков с объектами незавершенного строительства возложена на нового собственника, то есть Фонд.

Не обоснованы доводы истца о том, что задолженность подлежит взысканию с ответчика до даты расторжения судом в рамках дела № А40-100693/2022-173-725 договора энергоснабжения от 01.01.2015 №50130002002645, то есть до 06.03.2023.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пункта 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм права, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможным негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

В пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны - пункт 2 статьи 10 ГК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие направление в адрес АО «Мосэнергосбыт» письма от Фонда с просьбой заключить дополнительное соглашение к существующему договору электроснабжения и о включении в реестр точек электропотребления объектов незавершенного строительства. К письму прилагался акт приема-передачи участков с находящимися на них неотделимыми улучшениями.

Таким образом, истец уведомлялся о смене фактического владельца объектов недвижимости и пользователя энергоресурсов. При этом дополнительное соглашение с Фондом не заключено.

В решении Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-100693/2022-173-725 суд также указал, что до заключения АО «Мосэнергосбыт» с новым собственником земельных участков (Фондом) договоров энергоснабжения в отношении объектов незавершенного строительства, потребление электрической энергии будет происходить по правилам бездоговорного потребления.

Таким образом, в данном случае ООО «СтройКомфорт» является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 424, 426, 486, 539, 540, 544, 546  ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «Мосэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>) в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     А.Г. Антипова