АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                       Дело № А65-36953/2018

Дата принятия решения –  14 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрозай», г.Заинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ансабаш-Агро», Кукморский район РТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки №13.11.17 ПТ-1 в размере 9 050 266 руб., неустойки в размере 10 145 811, 21 руб., и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Ансабаш-Агро» к обществу с ограниченной ответственностью «Агрозай» о взыскании долга в размере 8 104 527 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 531 770 руб.,

с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Агрозай» (истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ансабаш-Агро» (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №13.11.17 ПТ-1 в размере 9 050 266 руб., неустойки в размере 10 145 811, 21 руб.

В свою очередь общества с ограниченной ответственностью «Ансабаш-Агро» обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрозай» о взыскании долга в размере 8 104 527 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 531 770 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, в удовлетворении встречного иска просил отказать, прокомментировал отзыв.

Ответчик в судебном заседании первоначальный иск не признал, встречные исковые требования поддержал.

В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании с 28 февраля по 6 марта 2019 года объявлялся перерыв.  

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки №13.11.17ПТ-1 от 13.11.2017 по которому ООО «Агрозай» обязано было передать ООО «Асанбаш-Агро» сельскохозяйственные корма, а ООО «Асанбаш-Агро» обязано было оплатить указанный товар на условиях, предусмотренных данным договором.

По универсальному передаточному документу №14 от 13.11.2017 ООО «Агрозай» передало ответчику товар (жмых подсолнечный) в количестве 19,450 тн на сумму 233400 рублей.

По универсальному передаточному документу №19 от 22.11.2017 ООО «Агрозай» передало ответчику товар (жмых подсолнечный) в количестве 26,150 тн на сумму 313800 рублей.

По универсальному передаточному документу №28 от 15.12.2017 ООО «Агрозай» передало ответчику товар (кукурузу) в количестве 24,200 тн на сумму 242000 рублей.

По универсальному передаточному документу №29 от 25.12.2017 ООО «Агрозай» передало ответчику товар (жмых подсолнечный) в количестве 26,580 тн и 26,360 тн на общую сумму 635280 рублей.

По универсальному передаточному документу №30 от 25.12.2017 ООО «Агрозай» передало ответчику товар (кукурузу) в количестве 26,260 тн и 25,580 тн на общую сумму 518400 рублей.

По универсальному передаточному документу №1 от 11.01.2018 ООО «Агрозай» передало ответчику товар (жмых подсолнечный) в количестве 27,820 тн на сумму 286546 рублей.

По универсальному передаточному документу №2 от 1 1.01.2018 ООО «Агрозай» передало ответчику товар (жмых подсолнечный) в количестве 23,750 тн на сумму 244625 рублей.

По универсальному передаточному документу №3 от 1 1.01.2018 ООО «Агрозай» передало ответчику товар (бел-корм) в количестве 19,000 тн на сумму 494000 рублей.

По универсальному передаточному документу №6 от 22.01.2018 ООО «Агрозай» передало ответчику товар (кукурузу) в количестве 26,750 тн на сумму 259475 рублей.

По универсальному передаточному документу №8 от 23.01.2018 ООО «Агрозай» передало ответчику товар (жмых рапсовый) в количестве 26,400 тн на сумму 514800 рублей.

По универсальному передаточному документу №9 от 23.01.201 8 ООО «Агрозай» передало ответчику повар (бел-корм) в количестве 20,000 тн на сумму 520000 рублей.

По универсальному передаточному документу №11 от 26.01.2018 ООО «Агрозай» передало ответчику товар (кукурузу) в количестве 47,100 тн и 27,000 тн на общую сумму 718770 рублей.

По универсальному передаточному документу №16 от 15.02.2018 ООО «Агрозай» передало ответчику товар (бел-корм) в количестве 20,000 тн на сумму 520000 рублей.

По универсальному передаточному документу №17 от 27.02.2018 ООО «Агрозай» передало ответчику товар (бел-корм) в количестве 17,000 тн и (кукурузу) в количестве 15,000 тн, 25,600 тн и 25500 тн на общую сумму 1083170 рублей.

По универсальному передаточному документу №25 от 20.03.2018 ООО «Агрозай» передало ответчику товар (кукурузу) в количестве 29,000 тн на сумму 281300 рублей.

По универсальному передаточному документу №29 от 27.03.2018 ООО «Агрозай» передало ответчику товар (бел-корм) в количестве 20,500 тн на сумму 533000 рублей.

По универсальному передаточному документу №30 от 27.03.2018 ООО «Агрозай» передало ответчику товар (жмых подсолнечный) в количестве 22,300 тн на сумму 267600 рублей.

По универсальному передаточному документу №31 от 30.03.2018 ООО «Агрозай» передало ответчику товар (жмых рапсовый) в количестве 22,710 тн на сумму 454200 рублей.

По универсальному передаточному документу №33 от 02.04.2018 ООО «Агрозай» передало ответчику товар (жмых рапсовый) в количесгве 10,000 тн иа сумму 200000 рублей.

По универсальному передаточному документу №34 от 02.04.2018 ООО «Агрозай» передало ответчику товар (жмых подсолнечный) в количесгве 1 1,800 тн на сумму 147500 рублей.

По универсальному передаточному документу №80 от 23.04.2018 ООО «Агрозай» передало ответчику товар (жмых рапсовый) в количестве 10,000 тн на сумму 200000 рублей.

По универсальному передаточному документу №81 от 24.04.2018 ООО «Агрозай» передало ответчику товар (бел-корм) в количесгве 20,000 тн на сумму 520000 рублей.

По универсальному передаточному документу №83 от 30.04.2018 ООО «Агрозай» передало ответчику товар (кукурузу) в количестве 23,000 тн на сумму 230000 рублей.

По универсальному передаточному документу №84 от 04.05.2018 ООО «Агрозай» передало ответчику товар (бел-корм) в количестве 5,000 та на сумму 130000 рублей.

По универсальному передаточному документу №85 от 04.05.2018 ООО «Агрозай» передало ответчику товар (бел-корм) в количестве 5,000 тн на сумму 130000 рублей.

По универсальному передаточному документу №86 от 08.05.2018 ООО «Агрозай» передало ответчику товар (бел-корм) в количестве 20,000 тн на сумму 520000 рублей.

По универсальному передаточному документу №104 от 03.07.2018 ООО «Агрозай» передало ответчику повар (кукурузу) в количестве 26,300 тн на сумму 236700 рублей.

По универсальному передаточному документу №105 от 11.07.2018 ООО «Агрозай» передало ответчику товар (бел-корм) в количестве 20,000 тн на сумму 600000 рублей.

По универсальному передаточному документу №108 от 27.07.2018 ООО «Агрозай» передало ответчику товар (кукурузу) в количестве 21,300 тн на сумму 191700 рублей.

По универсальному передаточному документу №113 от 27,07.2018 ООО «Агрозай» передало ответчику товар (бел-корм) в количестве 23,000 тн на сумму 575000 рублей.

По универсальному передаточному документу №108 от 12.07.2018 ООО «Агрозай» передало ответчику повар (кукурузу) в количестве 21,300 тн на сумму 191700 рублей.

По универсальному передаточному документу №113 от 27.07.2018 ООО «Агрозай» передало ответчику товар (бел-корм) в количестве 23,000 тн на сумму 575000 рублей.

В общей сложности истец произвел поставку товара на сумму 11 801 266 рублей, из которых ответчиком была оплачена сумма в размере 2 751 000 рублей.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов ООО «Асанбаш-Агро» не в полном объеме исполнило свои обязательства по оплате полученного товара. Сумма задолженности составила 9 050 266 рублей.

В соответствии с пунктом 6.2 договора поставки №13.11.17ПТ-1 при нарушении сроков оплаты, установленных пунктом 2.3 Договора, Поставщик приобретает право требовать оплаты 0,5% согласно статье 395 ГК РФ от стоимости отгруженного товара за каждый день просрочки товара оплаты Покупателем.

В соответствии с частью 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сумма неустойки составила 10 145 811 рублей 21 коп.

Истцом в адрес ответчика 15.08.2017 была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности. 

Поскольку претензия осталась без удовлетворения, истец обратился в суд.

В последующем ООО «Ансабаш-Агро» обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрозай» о взыскании долга в размере 8 104 527 руб.

В обосновании встречного иска ответчик указал. 

ООО «Асанбаш Агро» передало в пользу ООО «Агрозай» товар на общую сумму 8 104 527 рублей по следующим документам: 

УПД №683 от 26.12.2017 г. на сумму 1 670 100 рублей

УПД №8 от 19.01.2018 г. на сумму 996 776 рублей

УПД №9 от 30.01.2018 г. на сумму 1 060 400 рублей 

УПД №17 от 19.02.2018 г. на сумму 1 300 500 рублей 

УПД №29 от 20.03.2018 г. на сумму 1 135 500 рублей 

УПД №111 от 16.05.2018 г. на сумму 270 500 рублей

УПД №171 от 21.06.2018 г. на сумму 380 200 рублей 

УПД№172 от 27.06.2018 г. на сумму 1 290 551 рублей

Передаточный документ подписан представителем по доверенности ООО «Агрозай» ФИО4, подпись расшифрована, имеется печать ООО «Агрозай».

При получении товара копии доверенностей на получение товара за подписью и печатью директора ООО «Агрозай», переданы Продавцу.

Также между сторонами подписан двусторонний Акт сверки взаимных расчетов за 2017 г. (УПД №638 от 26.12.2017г. на сумму 1 670 100 руб.); двусторонний Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 г. по 03.04.2018 г. (УПД №26 от 19.01.2018 г. на сумму 996 776 руб., УПД №27 от 30.01.2018 г. на сумму 1 060 400 руб., УПД №38 от 19.02.2018 г. на сумму 1 300 500 руб., УПД №54 от 20.03.2018 г. на сумму 1135 500 руб.)

На основании со ст. 395 ГК РФ были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 531 770 руб.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, пришел к выводам, что первоначальный иск и встречный иск подлежат удовлетворению. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт исполнения сторонами своих обязательств друг перед другом, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 64 и ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

С учетом изложенного, первоначальные и встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом однородности встречных требований, суд посчитал возможным проведение взаимозачета, учитывая нецелесообразность выдачи нескольких исполнительных листов.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, в доход федерального бюджета поскольку при обращении в суд сторонам была предоставлена отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ансабаш-Агро», Кукморский район РТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрозай», г.Заинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере  9 050 266 руб., неустойку в размере 10 145 811,21 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ансабаш-Агро», Кукморский район РТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 118 980 руб.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрозай», г.Заинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ансабаш-Агро», Кукморский район РТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 8 104 527 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 531 770 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрозай», г.Заинск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 181 руб.

Произвести зачет встречных однородных требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ансабаш-Агро», Кукморский район РТ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрозай», г.Заинск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму в размере 10 559 780,21 руб.

Исполнительные листы выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                 Р.М. Воробьев