АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-1325/2018

г. Биробиджан

17 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2019. Полный текст решения изготовлен 17.01.2019.

                        Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Еврейской автономной области» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 6 947 рублей 90 копеек, из которых: 6 495 рублей 12 копеек – основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, 452 рубля 78 копеек – пени за период с 16.01.2018 по 20.05.2018;

о взыскании пени, начиная с 21.05.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и суммы основного долга в размере 6 495 рублей 12 копеек,

при участии:

от истца – ФИО3, представителя по доверенности от 27.12.2018 № ДЭК-71-15/10Д;

от ответчика – ФИО4, представителя по доверенности от 09.01.2019 № 1,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Еврейской автономной области» (далее – ответчик, учреждение, ФКУ «Военный комиссариат ЕАО») о взыскании задолженности в размере 6 947 рублей 90 копеек, из которых: 6 495 рублей 12 копеек – основной долг за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2017 по 31.01.2017, 452 рубля 78 копеек – пени за период с 16.01.2018 по 20.05.2018, а также о взыскании пени, начиная с 21.05.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и суммы основного долга в размере 6 495 рублей 12 копеек.

Определением от 07.06.2018 дело назначено к рассмотрению в            порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со             статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской               Федерации. 

От ответчика 27.06.2018 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что требования истца являются необоснованными. Ответчик свои обязательства, предусмотренные заключенным контрактом выполнил в полном объёме. Истец выставил дополнительный счет на оплату тепловой энергии, но в исковом заявлении не указал, в связи с чем произошло сверхнормативное потребление тепловой энергии. Заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства. В ходатайстве, поступившем 27.06.2018, ответчик просил обязать истца произвести перерасчет тепловой нагрузки по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за отчетный период по данным метеорологических наблюдений.

Определением от 31.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 04.09.2018.

Определением от 04.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 09.10.2018.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований. Просил взыскать с ответчика 5 215 рублей 08 копеек, из которых 4 853 рубля 41 копейка – задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, 361 рубль 67 копеек пени за период с 16.01.2018 по 20.05.2018 за несвоевременное исполнение обязательств

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Суду  пояснил, что контррасчет ответчиком не производился, заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки контррасчета исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, совещаясь на месте определил, отклонить ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства поскольку судебное заседание неоднократно откладывалось, ответчику предлагалось представить контррасчет.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.02.2017 между АО «ДГК» (поставщик-теплоснабжающая организация) и ФКУ «Военный комиссариат ЕАО» (заказчик-абонент) на основании пункта 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) заключен контракт № 3/5/03311/810 на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды (далее – контракт от 27.02.2017, контракт), согласно пункту 1.1 которого поставщик-теплоснабжающая организация подает заказчику-абоненту через присоединенную сеть, а заказчик-абонент на условиях настоящего контракта принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее – теплоноситель) и (или) горячую воду.

Местом исполнения обязательств поставщика-теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети поставщика-теплоснабжающей организации или теплосетевой организации, либо к точке подключения к бесхозной тепловой сети (пункт 1.2).

Договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указан в приложении № 1 (пункт 2.1).

Поставка тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды осуществляется на объекты заказчика-абонента, исходя из часовых нагрузок и (или) площади помещений, указанных в приложении № 2 (пункт 2.2 контракта), по адресам: 

<

...> «ГТС», помещения площадью – 216,50 кв.м и 693,10 кв.м и 

<

...> МУП «ГТС» - помещение площадью 1030,3 кв.м.

Цена настоящего контракта на момент его заключения составляет: 1 479 483 рубля 95 копеек (пункт 6.1 контракта), является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 6.2 контракта).

Дополнительным соглашением от 15.12.2017 № 3 к контракту № 3/5/03311/810 от 27.02.2017 стороны изменили редакцию пункта 6.1 контракта, изложив его в следующей редакции: «Цена контракта на момент его заключения составляет 1 343 910 рублей 44 копейки». 

Согласно пункту 7.5 контракта, заказчик-абонент производит оплату выставленных поставщиком-теплоснабжающей организацией счета-фактуры за потребленную тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду с учетом ранее внесенных средств по 10 число месяца включительно, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Контракт заключен на срок до 31.12.2017 включительно, условия настоящего контракта распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2017 (пункт 10.1 контракта). 

Для оплаты оказанных в декабре 2017 года услуг по контракту от 27.02.2017 истцом выставлена ответчику счет-фактура № 3/5/1/041360 от 31.12.2017на общую сумму 256 040 рублей 02 копейки, составлена расчетная ведомость потребления тепловой энергии за период с 01.12.2017 по 31.12.2017. 

Ответчиком оплачено 249 544 рубля 90 копеек, таким образом задолженность составила 6 495 рублей 12 копеек.

В претензионном письме № 47 от 06.02.2018 АО «ДГК» предложило ФКУ «Военный комиссариат ЕАО» оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение десяти дней с момента получения данной претензии. Претензия получена ответчиком 07.02.2018 (вх. № 1019).

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом корректировочной счет-фактуры от 17.05.2018 № 3/5/1/052962 задолженность ФКУ «Военный комиссариат ЕАО» составила 4 853 рубля 41 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшение исковых требований до общей суммы 5 215 рублей 08 копеек, из которых 4 853 рубля 41 копейка – задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, 361 рубль 67 копеек пени за период с 16.01.2018 по 20.05.2018 связано уточнением количества потребленной тепловой энергии и выставлением корректировочной счет-фактуры по фактически потребленную энергию, не нарушает прав и законных интересов иных, в связи с чем принимается судом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия контракта от 27.02.2017, контракт, дополнительной соглашения подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствуют требованиям закона. Основания для признания настоящего контракта незаключенными или недействительными отсутствуют.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец обязательства по поставке тепловой энергии в декабре 2017 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии исполнил не в полном объеме, с нарушением срока оплаты, предусмотренного контрактом.

Доводы ответчика о том, что истец, выставив счет-фактуру за декабрь 2017 года превысил общую сумму контракта, в связи с чем требование удовлетворению не подлежит, а также о том, что расчет фактически потреблённой тепловой энергии произведен неверно, поскольку истцом произведен расчет по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за месяц, а не за среднесуточную температуру наружного за каждые сутки в отдельности судом признается несостоятельным.

Ответчик является потребителем энергоресурса, в связи с этим ФКУ «Военный комиссариат ЕАО» возлагается обязанность по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии в установленный срок. При этом, превышение стоимости потребленного за спорный период ресурса над ценой контракта не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты, поскольку энергоресурс фактически потреблен ответчиком, объем потребленной тепловой энергии, примененный тариф подтверждаются материалами дела и Региональным отделением не оспорены.

В соответствии с пунктом 117 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила коммерческого учета тепловой энергии) пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

Таким образом, довод ответчика и неверно примененной методики расчета судом признается необоснованным, поскольку ответчик полагает, что расчет должен производиться за каждые сутки в спорном периоде, однако пунктом 117 Правила коммерческого учета тепловой энергии установлено, что пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период (в данном случае за месяца), т.е. доводы ответчика основаны на неверном толковании норм права.

Кроме того, истцом представлен температурный график СП «Биробиджанская ТЭЦ» на отопительный период 2016-2017 годы (приложение № 4 к контракту), а также справка Росгидромет ФГБУ «Дальневосточное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 01.01.2018  № 13.2-7/1037, согласно последней среднесуточная температура в г. Биробиджане в декабре 2017 года составила -21,0 t.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с несвоевременной оплатой услуг отопления и горячего водоснабжения за декабрь 2017 года, АО «ДГК» начислило ФКУ «Военный комиссариат ЕАО» неустойку в размере 361 рубль 67 копеек пени за период с 16.01.2018 по 20.05.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В ходе судебного заседания АО «ДГК» уточнило исковые требования, представило в материалы дела расчет пени, произведенный за период с 16.01.2018 по 20.05.2018 в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, размер которой составил 361 рубль 67 копеек. Следовательно, истец принял позицию ответчика в части начисления пени.

Учитывая вышеизложенное, истцом правомерно произведен расчет неустойки по контракту от 27.02.2017 за период с 6.01.2018 по 20.05.2018, в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении. 

Представленный истцом в материалы дела расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом принято заявленное истцом уменьшение размера иска до 5 215 рублей 08 копеек, сумма государственной пошлины от указанной суммы иска составляет 2 000 рублей. При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением АО «ДГК» платежным поручением № 27939 от 28.05.2018 уплатило в федеральный бюджет 2 000 рубля государственной пошлины. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию 2 000 рублей в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять утоненные требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Уточненные требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Еврейской автономной области» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 215 рублей 08 копеек, из которых 4 853 рубля 41 копейка – задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, 361 рубль 67 копеек пени за период с 16.01.2018 по 20.05.2018 за несвоевременное исполнение обязательств, а также 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья 

ФИО1