АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43426/19

18 февраля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   11 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            18 февраля 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПЭМ «Адрон» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Портгрейн ЛТД» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании,

 

в отсутствие представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПЭМ «Адрон» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу «Портгрейн ЛТД» о взыскании задолженности пени в размере 2 768 170, 06 рублей.      

         В установленный в определении суда срок ответчик не заявил возражений в отношении заявленных требований, отзыв на заявление и доказательства уплаты суммы долга в суд не представил. Ответчик извещен о рассмотрении дела, что подтверждается материалами дела (ходатайство ООО «Портгрейн ЛТД» отт14.01.2020).

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

09.01.2018 между истцом и ответчиком был заключен Договор услуг №154, согласно которому истец взял на себя обязательство выполнить работу, наименование, объем, вид и срок выполнения которой указаны в спецификациях, а ответчик взял на себя обязательство принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 3.3 договора работы оплачиваются после их выполнения в течение 5 дней со дня подписания акта сдачи-приемки услуг.

В соответствии с договором, по заявкам ответчика, истец выполнил работы и передал их результат ответчику на сумму 4 864 325 руб., что подтверждается актами №8 от 18.01.2018, №10 от 23.01.2018, №17 от 05.02.2018, №18 от 06.02.2018, №27 от 16.02.2018, №29 от 19.02.2018, №35 от 27.02.2018, №42 от 15.03.2018, №43 от 15.03.2018, №47 от 21.03.2018, №50 от 23.03.2018, №51 от 26.03.2018, №54 от 02.04.2018, №65 от 05.04.2018, №71 от 13.04.2018, №78 от 19.04.2018, №81 от 26.04.2018, №84 от 28.04.2018, №85 от 04.05.2018, №96 от 21.05.2018, №97 от 22.05.2018, №99 от 23.05.2018, №105 от 30.05.2018, №108 от 04.06.2018, №115 от 13.06.2018, №118 от 15.06.2018, №127 от 20.06.2018, №139 от 26.06.2018, №141 от 27.06.2018, №143 от 27.06.2018, №144 от 28.06.2018, №146 от 29.06.2018, №148 от 29.06.2018, №157 от 12.07.2018, №158 от 12.07.2018, №159 от 13.07.2018, №163 от 19.07.2018, №164 от 19.07.2018, №165 от 19.07.2018, №167 от 23.07.2018, №169 от 24.07.2018, №176 от 27.07.2018, №178 от 31.07.2018, №183 от 08.08.2018, №184 от 09.08.2018, №185 от 10.08.2018, №188 от 13.08.2018, №194 от 17.08.2018, №195 от. 17.08.2018, №196 от 20.08.2018, №198 от 23.08.2018, №205 от 03.09.2018, №206 от 05.09.2018, №211 от 21.09.2018, №216 от 25.09.2018, №219 от 27.09.2018, №223 от 27.09.2018, №233 от 11.10.2018, №240 от 19.10.2018, №250 от 12.11.2018, №264 от 05.12.2018, №266 от 06.12.2018, №275 от 21.12.2018, №280 от 27.12.2018, №6 от 18.01.2019, №14 от 25.01.2019, №22 от 08.02.2019, №32 от 28.02.2019, №35 от 20.03.2019, №41 от 20.03.2019, №67 от 25.04.2019, №72 от 29.04.2019.

Ответчик частично и с нарушением сроков оплатил услуги в сумме 3 411 661 руб., что подтверждается платежными поручениями №1185 от 10.05.2018, №479 от 15.04.2019, №403 от 06.06.2019 (с учетом письма исх. № 03-06/012 от 06.06.2019), №745 от 13.06.2019, №1188 от 12.07.2019 (с учетом письма исх. №238 от 15.07.2019).

Задолженность ответчика перед истцом на сегодняшний день составляет 1 452 664 руб. и подтверждается, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период 2018 г. и актом сверки взаимных расчетов за период  с 01.01.2019 по 29.07.2019.

В целях досудебного разрешения спора истец направил ответчику претензию №1 от 07.11.2019. Ответчик претензию получил, что подтверждается отметкой в получении претензии (вх. №663 от 08.11.2019), однако ни ответа на претензию, ни оплаты заявленного требования от ответчика не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленному статьей 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил, при таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в сумме 1 452 664 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 24.01.2018 по 07.11.2019 в размере 1 315 506,06 руб.

За нарушение сроков оплаты работ договором предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от не оплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт просрочки оплаты по договору подтверждён материалами дела и не оспаривается ответчиком, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан неверным, ввиду следующего.

Истцом при расчете неустойки не учтены праздничные и выходные дни при указании даты начала периодов за исчисления неустойки.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

На основании изложенного, судом произведен перерасчет неустойки, в результате которого сумма пени составила 1 313 026, 45 рублей, которая и подлежит взысканию.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а также доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь  статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Портгрейн ЛТД» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПЭМ «Адрон» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  задолженность в размере 1 452 664 рублей, неустойку в размере 1 313 026, 45 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 808 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Украинцева Ю. В.