АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10357/2017

г. Оренбург

12 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       29 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        12 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Лидер СП», с.им.9Января Оренбургский район Оренбургская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Т Плюс», автодорога Балтия

Красногорский район Московская область (ОГРН 

<

***>, ИНН

6315376946) 

о взыскании 384 389 руб. 26 коп.

В судебном заседании приняли участие:

От истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 05.07.2017, ФИО3, представитель по доверенности от 16.10.2017

 

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено  в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер СП» (далее – ООО«Лидер СП», истец) обратилось с иском к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», ответчик) о взыскании   505 329 руб. 34 коп. неустойки  по договору поставки  тепловой энергии № 7500-FA051/02-003/0016-2014 от 31.01.2014.

         Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать соответчика 384 389 руб. 26 коп. за период с 12.07.2015 по 10.07.2017. 

         Судом ходатайство истца об уточнении размера исковых требований рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

         Иск рассматривается в сумме 384 389 руб. 26 коп.   

         Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом произведенного уточнения.

         Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на иск (л.д. 123-124).

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах  суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Лидер СП» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Оренбургская

теплогенерирующая компания» (реорганизовано в форме  присоединения к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания»; впоследствии 15.06.2015 состоялась государственная регистрация смены наименования на ПАО «Т Плюс») (покупатель) 31.01.2014 заключен договор поставки тепловой энергии № 7500-FA051/02-003/0016-2014 (далее – договор)      ( л.д. 7-35).

Согласно пункту 1.1 договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Порядок оплаты за тепловую энергию, теплоноситель установлен в Приложении № 4 к договору, согласно которому оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке: 

- до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце; 

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% от плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Пунктом 7.1 договора установлено, что договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2014.

В силу пункта 7.3 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни  одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Истец обязательства по поставке тепловой энергии в апреле 2015 года по июль  2017 года исполнил в полном объеме.

Количество потребленной ответчиком тепловой энергии в спорном периоде подтверждено истцом, представленными в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии  (л.д. 48, 50, 52,54, 56, 58,60, 62, 64, 66,68,70).

Для оплаты поставленной ответчику тепловой энергии истец выставил счета, которые в установленный договором срок ответчиком не оплачены. 

Направленная истцом ответчику претензия № 66 от 17.07.2017 оставлена ответчиком без внимания.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

         Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,

предусмотренных законом.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его

ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской

Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту

энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном

договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,

согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей

организацией и использованной абонентом энергии определяется в

соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ответчик исполнил обязательство по оплате поставленной истцом тепловой энергии за спорный период с просрочкой, что ответчиком не оспаривается. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса

Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пункт 5.3 договора предусматривает, что за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истцом представлен уточненный расчет неустойки.

Судом расчет неустойки проверен, признан правильным и арифметически верным. 

Представленный ответчиком контррасчет неустойки на сумму 333 736 руб. 38 коп., судом отклонен, поскольку ответчик не включил в период образования просрочки июль 2015 года.

Пункт 5.3 договора предусматривает, что неустойка должна быть

рассчитана в размере 1/300 от ставки рефинансирования на дату уплаты

задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые

требования в размере 384 389 руб. 26 коп. являются обоснованными, соответствующими положениям статей 309, 310, 329, 330, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежат удовлетворению. В остальной части иска отказывается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 687 руб. 79 коп. в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная  государственная пошлина в размере

2 419  руб. 21 коп. подлежит возврату истцу  из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

        Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район Московская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР СП», Оренбургский район Оренбургская область сумму неустойки в размере 384 389руб.26коп., сумму госпошлины в размере 10687руб.79коп.

Излишне уплаченную госпошлину в размере 2 419руб.21коп. возвратить истцу из федерального бюджета, выдав справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

 

Судья                                                                         Н.А.Кофанова