АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13540/2018

г. Ставрополь

28  февраля  2019 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 февраля 2019 года.

        Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 28 февраля  2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьёвой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цаговой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А63-13540/2018, 

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Рассвет-Ставрополье»,                     обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая Служба-Направление о взыскании основного долга в сумме 1 518 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 02.07.2018 в сумме 37 658,40 руб. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения, в судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении данного вопроса в отсутствие его представителя, в связи с чем, указанный вопрос рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании представителем истца заявлены уточнения, согласно которым он просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 518 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 16.12.2018 в сумме 80 358,40 руб.

Протокольным определением суда от 17.12.2018 данные уточнения приняты судом к производству.

Решением суда от 30.01.2019 (резолютивная часть решения объявлена 23.01.2019) с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в сумме 1 518 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 02.07.2018 в сумме 37 658,40 руб. и  расходы  по уплате государственной пошлины в сумме                             28 561 руб.

Однако при вынесении указанного решения судом не разрешен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 16.12.2018, в связи с чем у суда имеются основание и процессуальная возможность для принятия дополнительного решения.

 Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Дополнительное решение является способом устранения неполноты судебного решения, так как требование полноты - одно из существенных требований, предъявляемых к судебному решению.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании от 17.12.2018 истцом представлены уточнения, согласно которым предприятие просило, в том числе, взыскать с общества проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 01.03.2018 по 16.12.2018 в сумме 80 358,40 руб., то есть с учетом увеличения периода взыскания. 

Судом рассмотрены и удовлетворены в полном объеме первоначальные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 02.07.2018 в сумме 37 658,40 руб., следовательно, судом не рассмотрено требование о взыскании процентов за период с 03.07.2018 по 16.12.2018.

Исходя из размера основного долга в сумме 1 518 400 руб., размер процентов за пользование чужими средствами за период с 03.07.2018 по 16.12.2018 составляет 51 313,60 руб., а общая сумма процентов за период с 01.03.2018 по 16.12.2018 равна 88 972 руб.

Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных истцом требований размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика за период с 01.03.2018 по 16.12.2018 составляет 80 358,40 руб. и, с учетом удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами при вынесении решения  за период с 01.03.2018 по 02.07.2018 в сумме 37 658,40 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период 03.07.2018 по 16.12.2018 подлежащий удовлетворению составляет 42 700 руб. (80 358,40-37 658,40). 

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей - 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, с учетом его уточнений, составляет 28 988 руб., тогда как по решению суда взыскано 28 561 руб.

Поскольку при подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 28 561 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 427 руб. (28 988 - 28 561) подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

 На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротранзит М»,                        г. Буденновск, ОГРН 

<

***>, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Рассвет-Ставрополье», проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 16.12.2018 в сумме 42 700 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротранзит М»,                           г. Буденновск, ОГРН 

<

***>, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 427 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

   Судья                                                                                                   И.В. Соловьёва