Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78984/2024

19 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  04 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  19 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лодиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Домодет» 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Дот-Инвест» 

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 30.06.2023)

- от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Домодет» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дот-Инвест» (далее – Компания) о взыскании 7 600 000 руб. задолженности, а также 1 885 815 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Распоряжением Заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2024 дело передано в производство судьи Лодиной Ю.А. 

Компания, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения спора по существу. 

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании, суд, признав надлежащим уведомление Компании, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика, в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

   Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга Ленинградской области от 25.01.2024 по делу № А56-22185/2023 общество с ограниченной ответственностью «Домодет» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком до 07 марта 2024 г. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2024 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Из ответа общества с ограниченной ответственностью «Каркаде» установлено, что 10.04.2020 между ООО «Каркаде» и Обществом заключен договор лизинга № 3989/2020, в соответствии с п.3.1.1. которого стоимость предмета лизинга составляет 6 568 333,33 руб. 

17.11.2021 между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 3989/2020-2 к договору лизинга, на основании п. 1 которого срок действия договора лизинга сокращен до 01.12.2021. 

01.12.2021 заключен договор выкупа предмета лизинга №3989/2020/В, выкупной платеж составил 3 092 597,54руб. 

Из ответа Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №3/237809320934 усматривается, что за обществом с ограниченной ответственность «Домодет» с 28.05.2020 по 22.12.2021 было зарегистрировано транспортное средство марки MERCEDES-AMG AMG GT 433 4MATIC, 2019 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, регистрационный знак E747CK198. Регистрирующий орган также направил в адрес конкурсного управляющего копию договора купли-продажи №Б/н от 22.12.2021, согласно которому Общество реализовало данное транспортное средство ООО «Дот-Инвест». В соответствии с договором стоимость транспортного средства составляет 7 600 000 руб., собственник или владелец транспортного средства получают денежные средства из рук в руки. 

Вместе с тем денежные средства на расчетный счет должника не поступили. 

В адрес ООО «Дот-Инвест» Обществом направлена претензия с требованием оплатить предмет договора купли-продажи транспортного средства. 

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к следующим выводам.

 В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

На основании части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) 

Учитывая, что доказательства оплаты транспортно средства, приобретенного на основании договора купли-продажи от 22.12.2021,  ООО «Дот-Инвест» в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ). 

Рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля на дату заключения договора купли-продажи составляла 7 600 000 руб. Договор купли продажи №Б/н заключен 22.12.2021, согласно которому ООО «Домодет» реализовало данное транспортное средство ООО «Дот-Инвест». 

Истцом на сумму 7 600 000 руб. начислены проценты по ст.395 ГК РФ за период с 22.12.2021 (дата заключения договора купли-продажи) по 06.08.2024 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательств.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным и арифметически правильным. 

 При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

 Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 19.08.2024 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дот-Инвест» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Домодет»  (ИНН 

<

***>) 7 600 000 руб. задолженности, 1 885 815 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2021 по 06.08.2024 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дот-Инвест» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 70 429 руб. 07 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Лодина Ю.А.