Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19753/2020

г. Хабаровск

25 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 682711, 

<

...> м к западу от здания ПУ-34, ГЛК Холдоми)

к межмуниципальному (межрайонному) обществу с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682480, 

<

...>)

о взыскании неустойки  в размере 18 722 229 руб. 44 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующая по доверенности от 06.02.2019;

от ответчика (ООО «Межрайтопливо) – ФИО3, действующий по доверенности № 02/2021 от 11.01.2021;

от ответчика (Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края) – явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее - истец, ООО «Флагман») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик, Администрация) за счет средств казны Охотского муниципального района Хабаровского края, межмуниципального (межрайонного) общества с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (далее – ответчик 2, ООО «Межрайтопливо») неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 08.112017 по 16.07.2019 в размере 18 722 229 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Межрайтопливо возражал против иска по основаниям, изложенным в отзыве. Возражая против иска ООО «Межрайтопливо» считает надлежащим ответчиком администрацию Охотского муниципального района Хабаровского края. В обоснование своих возражений, общество ссылается на пункт 1.2. договора поручения 14-2017-СЗ (соц) от 10.02.2014, согласно которому, права и обязанности по сделкам, совершенным Оператором (ООО "Межрайтопливо") в соответствии с данным договором, возникают непосредственно у Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края.

В судебное заседание Администрация, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке статьи 123 АПК РФ явку своих представителей не обеспечила. В отзыве на исковое заявление Администрация требование о взыскании неустойки не признает, ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 2.2.1 договора поручения, Администрацией района своевременно произведена оплата ООО «Межрайтопливо» стоимости поставленного топлива, что подтверждено доказательствами  в рамках дела № А73-3604/2019. Заявлено ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствии представителя Администрации.

Суд, исследовав представленные в дело документы, заслушав представителей сторон, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений сторон, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании распоряжения Губернатора Хабаровского края от 12 декабря 2015 года № 640-р «О централизованной поставке топлива в муниципальные районы Хабаровского края в 2016 году» МОО «Межрайтопливо» оказывает услуги по организации завоза нефтепродуктов для предприятий ЖКХ, а также других предприятий, предоставляющих услуги по выработке тепловой и электрической энергии для населения, предприятий, организаций и учреждений различной формы собственности, прочих социальных нужд муниципального района.

Во исполнение указанного распоряжения между Администрацией Охотского муниципального района Хабаровского края и ООО «Межрайтопливо» (поверенный, оператор) заключен договор поручения №14-2014-СЗ(соц) от 10.02.2014г. (далее - договор)

В соответствии с указанным договором Администрация поручает, а Оператор за вознаграждение обязуется организовать завоз нефтепродуктов и угля (далее - Топливо) для предприятий ЖКХ, а также других предприятий, предоставляющих услуги по выработке тепловой и электрической энергии для населения, предприятий, организаций и учреждений различных форм собственности, прочих социальных нужд муниципального района Хабаровского края в период, 2016, 2017-2019г.г. 

В соответствии с условиями договора поручения МОО «Межрайтопливо» обязалось организовать и провести отбор предприятий - поставщиков для поставки топлива и предприятий, осуществляющих перевозку, разгрузку (перевалку) топлива в соответствии с утвержденными объемами, предоставленных (согласованных) министерством жилищно - коммунального хозяйства Хабаровского края (пункт 2.1.1 договора). 

Администрация обязалась производить оплату стоимости поставленного топлива, услуг оператора, а также предприятий, услуги которых необходимы для доставки топлива от пунктов отгрузки до места поставки, путем перечисления денежных средств на специальный целевой расчетный счет оператора. Права и обязанности по сделкам, совершенным оператором, возникают непосредственно у Администрации (пункты 1.2., 2.2.1 договора).

Во исполнение указанного договора между обществом с ограниченной ответственностью «Флагман» (Поставщик) и Межмуниципальным (межрайонным) обществом с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (Заказчик), действующему от имени и за счет Доверителя как поверенный на основании договоров поручения между Доверителем и ООО «Межрайтопливо» заключен Рамочный договор поставки нефтепродуктов № ФН-2019/СЗ-(соц) от 06.12.2016г. (далее - Рамочный договор) в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять и оказывать услуги по организации отгрузки Товара в адрес Получателей/Грузополучателей.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 5.1. Рамочного договора количество, сроки, условия и цена Товара устанавливается сторонами путем заключения Дополнительных соглашений.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора оплата каждой партии Товара производится Заказчиком поступившими от Получателей и организаций по сбору платежей, администрациями муниципальных районов Хабаровского края денежными средствами, по безналичному расчету путем перечисления вышеуказанных денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре на условиях отсрочки платежа 30 банковских дней, если иной срок и порядок оплаты не устанавливается в Дополнительном соглашении.

21.09.2017г. сторонами подписано Дополнительное соглашение № 23 к рамочному договору, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить Товар, указанный п.2.1. дополнительного соглашения.

В п. 2.1. Дополнительного соглашения стороны согласовали к поставке Дизельное топливо ЕВРО по ГОСТ в количестве 2 800 тонн по цене 66 600,00 рублей за тонну.

В соответствии с п. 3.1. Дополнительного соглашения цена за общий объем поставляемого товара, указанного в пункте 2.1. на период действия Дополнительного соглашения устанавливается 186 480 000,00 рублей, с учетом НДС.

Оплата каждой партии Товара производится Заказчиком поступившими от организаций по сбору платежей, администрациями муниципальных районов Хабаровского края, денежными средствами на условиях - в течение десяти календарных дней с момента предъявления Поставщиком требования об оплате Товара, при этом требование об оплате может быть предъявлено не ранее 30 (Тридцати) календарных дней с момента отгрузки партии Товара. При отсутствии требования Поставщика об оплате поставленного Товара в течение 180 календарных дней с момента отгрузки, поставленный Товар подлежит оплате Заказчиком не позднее 180 календарного дня с момента отгрузки. В случае оплаты (частичной оплаты) за поставленный товар в течение 180 календарных дней с момента отгрузки, цена подлежит уменьшению на ОД 11 % в сутки, со следующего дня после фактической оплаты (частичной оплаты). При этом, общее уменьшение цены за одну тонну Товара не может составлять более 16,66%.

Обязательство по поставке товара в рамках указанного Дополнительного соглашения исполнено Поставщиком надлежащим образом, что подтверждается:

Товарной накладной № 4199 от 28.09.2017г. на общую сумму 183 427 056,00 рублей.

Письмом от 26.10.2017г. ООО «Флагман» в соответствии с пунктом 3.1. Дополнительного соглашения направило в адрес ответчиков требование об оплате поставленного товара.

Оплата за поставленное топливо ответчиками была произведена с нарушением предусмотренного договором срока.

12.10.2017г. сторонами подписано Дополнительное соглашение № 25 к рамочному договору, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить Товар, указанный п.2.1. дополнительного соглашения.

В п. 2.1. Дополнительного соглашения стороны согласовали к поставке Дизельное топливо ЕВРО по ГОСТ в количестве 2 670 тонн по цене 67 200 рублей за тонну.

В соответствии с п. 3.1. Дополнительного соглашения цена за общий объем поставляемого товара, указанного в пункте 2.1. на период действия Дополнительного соглашения устанавливается 179 424 000,00 рублей, с учетом НДС.

Оплата каждой партии Товара производится Заказчиком поступившими от организаций по сбору платежей, администрациями муниципальных районов Хабаровского края, денежными средствами на условиях - в течение десяти календарных дней с момента предъявления Поставщиком требования об оплате Товара, при этом требование об оплате может быть предъявлено не ранее 30 (Тридцати) календарных дней с момента отгрузки партии Товара. При отсутствии требования Поставщика об оплате поставленного Товара в течение 180 календарных дней с момента отгрузки, поставленный Товар подлежит оплате Заказчиком не позднее 180 календарного дня с момента отгрузки. В случае оплаты (частичной оплаты) за поставленный товар в течение 180 календарных дней с момента отгрузки, цена подлежит уменьшению на 0,111 % в сутки, со следующего дня после фактической оплаты (частичной оплаты). При этом, общее уменьшение цены за одну тонну Товара не может составлять более 16,66%.

Обязательство по поставке товара в рамках указанного Дополнительного соглашения исполнено Поставщиком надлежащим образом, что подтверждается:

Товарной накладной № 4612 от 18.10.2017г. на общую сумму 179 163 734,40 рублей.

Письмом от 18.11.2017г. ООО «Флагман» в соответствии с пунктом 3.1. Дополнительного соглашения направило в адрес ответчиков требование об оплате поставленного товара.

Оплата за поставленное топливо ответчиками была произведена с нарушением предусмотренного договором срока.

24.07.2018г. сторонами подписано Дополнительное соглашение № 53 к рамочному договору, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить Товар, указанный п.2.1. дополнительного соглашения.

В п. 2.1. Дополнительного соглашения стороны согласовали к поставке Дизельное топливо ЕВРО по ГОСТ в количестве 1 200 тонн по цене 78 512,05 рублей за тонну, в том числе, в адрес Охотского муниципального района согласно пункту 2.2. соглашения 375 тонн.

В соответствии с п. 3.1. Дополнительного соглашения цена за общий объем поставляемого товара, указанного в пункте 2.1. на период действия Дополнительного соглашения устанавливается 94 214 460,00 рублей, с учетом НДС.

Оплата каждой партии Товара производится Заказчиком поступившими от организаций по сбору платежей, администрациями муниципальных районов Хабаровского края, денежными средствами на условиях - в течение десяти календарных дней с момента предъявления Поставщиком требования об оплате Товара, при этом требование об оплате может быть предъявлено не ранее 30 (Тридцати) календарных дней с момента отгрузки партии Товара. При отсутствии требования Поставщика об оплате поставленного Товара в течение 180 календарных дней с момента отгрузки, поставленный Товар подлежит оплате Заказчиком не позднее 180 календарного дня с момента отгрузки. В случае оплаты (частичной оплаты) за поставленный товар в течение 180 календарных дней с момента отгрузки, цена подлежит уменьшению на 0,111 % в сутки, со следующего дня после фактической оплаты (частичной оплаты). При этом, общее уменьшение цены за одну тонну Товара не может составлять более 16,66%.

Обязательство по поставке товара в рамках указанного Дополнительного соглашения исполнено Поставщиком надлежащим образом, что подтверждается:

Товарной накладной № 3563 от 02.08.2018г. на общую сумму 30 634 500,65 рублей.

Письмом от 12.11.2018г. ООО «Флагман» в соответствии с пунктом 3.1. Дополнительного соглашения направило в адрес ответчиков требование об оплате поставленного товара.

Оплата за поставленное топливо ответчиками была произведена с нарушением предусмотренного договором срока.

24.09.2018г. сторонами подписано Дополнительное соглашение № 61 к рамочному договору, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить Товар, указанный п.2.1. дополнительного соглашения.

В п. 2.1. Дополнительного соглашения стороны согласовали к поставке Дизельное топливо ЕВРО по ГОСТ в количестве 2 705 тонн по цене 81 600,00 рублей за тонну.

В соответствии с п. 3.1. Дополнительного соглашения цена за общий объем поставляемого товара, указанного в пункте 2.1. на период действия Дополнительного соглашения устанавливается 220 728 000,00 рублей, с учетом НДС.

Оплата каждой партии Товара производится Заказчиком поступившими от организаций по сбору платежей, администрациями муниципальных районов Хабаровского края, денежными средствами на условиях - в течение десяти календарных дней с момента предъявления Поставщиком требования об оплате Товара, при этом требование об оплате может быть предъявлено не ранее 30 (Тридцати) календарных дней с момента отгрузки партии Товара. При отсутствии требования Поставщика об оплате поставленного Товара в течение 180 календарных дней с момента отгрузки, поставленный Товар подлежит оплате Заказчиком не позднее 180 календарного дня с момента отгрузки. В случае оплаты (частичной оплаты) за поставленный товар в течение 180 календарных дней с момента отгрузки, цена подлежит уменьшению на 0,111 % в сутки, со следующего дня после фактической оплаты (частичной оплаты). При этом, общее уменьшение цены за одну тонну Товара не может составлять более 16,66%.

Обязательство по поставке товара в рамках указанного Дополнительного соглашения исполнено Поставщиком надлежащим образом, что подтверждается:

Товарной накладной № 4516 от 06.10.2018г. на общую сумму 220 357 046,40 рублей.

Письмом от 12.11.2018г. ООО «Флагман» в соответствии с пунктом 3.1. Дополнительных соглашений № 53, 61 направил в адрес Администрации требование об оплате поставленного товара. В письме ООО «Флагман» уведомил ответчика, что в случае неоплаты поставленного товара в срок, поставщик обратится за взысканием долга в Арбитражный суд.

Оплата за поставленное топливо ответчиком произведена не была, в связи с чем, ООО «Флагман» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании задолженности ответчика за поставленное топливо в 182 950 705,70 рублей.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3604/2019 от 20 мая 2019 года с Администрации района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флагман» взыскан долг в сумме 182 950 705,70 рублей.

Задолженность в указанной сумме была погашена ответчиком 16.07.2019г.

В соответствии с пунктом 6.1. Рамочного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с нормами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 6.11. Рамочного договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Товара, Поставщик вправе взыскать с Заказчика пеню в размере одной трехсотой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства. 

06.08.2019г. в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием об оплате пени за нарушение срока оплаты товара, которая оставлена без ответа.

 Согласно расчета неустойка за нарушение срока оплаты товара за период с 08.11.2017 по 16.07.2019 составляет 18 722 229, 44 рублей.

 Неуплата ответчиками неустойки в заявленном размере послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика 2, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-3604/2019 от 20 мая 2019 года с администрации района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флагман» взыскан долг в сумме 182 950 705,70 рублей.

Указанным судебным актом установлен факт исполнения истцом обязанности передать товар и факт принятия товара ООО «Межрайтопливо». При этом, как указано судом, ООО «Межрайтопливо» в данных правоотношениях  является поверенным, действуя на основании договора поручения № 14-2014-СЗ (соц) от 10.02.2014г.  Обязанность  по оплате поставленного товара  по  указанному  рамочному договору поставки с дополнительными соглашениями возникла непосредственно у Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Таким образом, указанным судебным актом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств Администрацией перед ООО «Флагман» по оплате поставленного товара.

В порядке статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании пункта 6.11 Рамочного договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с заказчика пеню в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от суммы неисполненного обязательства. 

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 08.11.2017 по 16.07.2019 составил  18 722 229 руб. 44 коп. 

Расчет неустойки ответчиками не оспорен. Судом проверен, признан юридически и арифметически верным.

Ответчик ссылается на ненадлежащее исполнение  поверенным (ООО «Межрайтопливо») обязанности пункта 2.1.9 договора поручения по перечислению в адрес ООО «Флагман», поступивших на его расчетный счет от администрации района денежных средств в размере 182 950 705,65 руб. Вместе с тем, предметом настоящего спора являются права и обязанности сторон, возникшие из договора поставки от 06.12.2016 № ФН-2019/СЗ-(соц), но не отношения между доверителем и поверенным по договору поручения 14-2017-СЗ (соц) от 01.11.2016. В силу изложенного, данный довод ответчика судом отклоняется.

Ненадлежащее исполнение обязательств по рамочному договору поставки от 06.12.2016 № ФН-2019/СЗ-(соц) подтверждаются материалами дела, а также вступившим в законную силу судебным актом по делу № А73-3604/2019.

При этом вступившим в законную силу решением, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора в силу статьи 69 АПК РФ, установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств Администрацией перед ООО «Флагман» по оплате поставленного топлива.

Договор поставки от 06.12.2016 № ФН-2019/СЗ-(соц) с ООО «Флагман» ООО «Межрайтопливо» заключало па основании договора поручения от № 14-2014-СЗ (соц) от 10.02.2014г как поверенный на основании доверенности и договора поручения, заключенного между администрацией Охотского муниципального района Хабаровского края и ООО «Межрайтопливо». 

В силу пункта 1.2 договора поручения 14-2014-СЗ (соц) права и обязанности по сделкам, совершенным оператором, возникают непосредственно у Администрации.

Пунктом 2.2.1. Договора поручения установлено, что Администрация производит оплату стоимости поставленного Топлива, стоимости оказанных услуг Оператора, а также предприятий, услуги которых были направлены для выполнения настоящего договора поручения.

ООО «Межрайтопливо» является Поверенным, топливо приобреталось для предприятий ЖКХ.

Следовательно, обязанность по оплате неустойки по договору поставки от 06.12.2016 № ФН-2019/СЗ-(соц) возникает у администрации Охотского муниципального района Хабаровского края, а не у ООО "Межрайтопливо".

Кроме того, к аналогичному выводу пришел арбитражный суд Хабаровского края в решениях от 17.06.2019 дело № А73-4466/2019, от 27.06.2019 дело № А73-7032/2019, от 16.08.2019 дело № А73-10446/2019.

Пунктом 2 статьи 125 ГК РФ определено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

В силу пункта 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию с Администрации за счет средств казны Охотского муниципального района Хабаровского края.

В удовлетворении иска к ООО «Межрайтопливо» следует отказать.

Администрация ссылается на наступление социальной напряженности в случае удовлетворения исковых требований, так как взыскание неустойки в заявленном размере, будет производиться за счет собственных доходов бюджета района, большую часть которого составляют межбюджетные трансферты, имеющие целевое назначение, бюджетные ассигнования на оплату централизованных поставок топлива в бюджете района не предусмотрены.

Указанный довод ответчика расценен судом, как заявление об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

По смыслу статьи 333 ГК РФ и разъяснений высших судебных инстанций уменьшение подлежащей уплате неустойки является правом, а не обязанностью суда. При этом бремя доказывания явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств лежит на должнике в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик обоснованного заявления, доказательств несоразмерности неустойки, а также исключительности данного случая, что требуется в силу пунктов 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суду не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей воле и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

В гражданско-правовых отношениях действует принцип свободы договора и определения его условий по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ). Неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка Российской Федерации, действующей в момент исполнения денежного обязательства от суммы неуплаты за каждый день просрочки, согласована сторонами при заключении договора. 

Степень соразмерности неустойки последствиям обязательства является оценочной категорией. В каждом конкретном случае при уменьшении неустойки суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению. В связи с чем недопустимо уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности, представления соответствующих доказательств, в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований. Иной подход позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 10.12.2019 № 307-ЭС19-14101 по делу № А56-64034/2018).

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При этом доказательств, подтверждающих получение кредитором необоснованной выгоды при взыскании с должника неустойки, начисленной в соответствии с условиями договора, материалы дела не содержат; условий исключительности, равно как и оснований для применения статьи 401 ГК РФ судом не установлено.

Истцом в материалы дела представлен Договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 117180538АСРМ от 22.01.2018, заключенный с ПАО «Сбербанк», расчет, поименованный, как «расчет убытков», подтверждающий размер рыночной стоимости (платы) за пользование денежными средствами в период просрочки их оплаты, который превышает заявленную к взысканию сумму неустойки. 

Оценив доводы ответчика, принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 333 ГК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд не усматривает оснований для снижения заявленной неустойки. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет средств казны Охотского муниципального района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, рассчитанные за период, с 08.11.2017 по 16.07.2019 в сумме 18 722 229 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 116 611 руб.  

 В удовлетворении иска к межмуниципальному (межрайонному) обществу с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива «Межрайтопливо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                         С.М. Изосимов