АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13139/2022

г. Уфа

29 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2022

Полный текст решения изготовлен 29.11.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "Башавтономгаз-ворлд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО ТК Аметист (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

 о взыскании суммы долга по договору сотрудничества №20/2020 от 18.08.2020 в размере 278 000 руб., договорной неустойки по п.17.3 договора в размере 39 398 руб. за период с 16.02.2021 по 08.11.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период 09.11.2021 по 11.02.2022 в размере 1 333 руб. 57 коп.; обязании ответчика возвратить истцу оборудование: Мобильная автомобильная газозаправочная станция (АГЗС) на базе емкости СУГ-1000-1,56-1,5-МЗМ-2 (заводской номер 003804) с комплектующими стоимостью 600 000 руб.

при участии в  судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

ООО "Башавтономгаз-ворлд" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО ТК Аметист  о взыскании суммы долга по договору сотрудничества №20/2020 от 18.08.2020 в размере 278 000 руб., договорной неустойки по п.17.3 договора в размере 39 398 руб. за период с 16.02.2021 по 08.11.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период 09.11.2021 по 11.02.2022 в размере 1 333 руб. 57 коп.; обязании ответчика возвратить истцу оборудование: Мобильная автомобильная газозаправочная станция (АГЗС) на базе емкости СУГ-1000-1,56-1,5-МЗМ-2 (заводской номер 003804) с комплектующими стоимостью 600 000 руб. .

13.10.2022 года через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, требования поддерживает в полном объеме.

Определение суда от 10.10.2022, 14.10.2022  истец не исполнил, требования не уточнил и не представил обоснование периода начисления неустойки.

Возражений относительно рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не поступило.

Иных дополнительных документов не поступило, заявлений, ходатайств не заявлено.

Поскольку истец и ответчик надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено по заявленным требованиям, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.08.2020года между ООО «БАШ АВТОНОМГАЗ-ФЕДЕРАЦИЯ» (позднее - ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД», далее - Истец) и ООО «ТК Аметист» (далее -Ответчик) был заключен договор о сотрудничестве № 208/2020, с Дополнительным соглашением №1 к нему от 18.08.2020 года, согласно которому Истцом Ответчику за денежное вознаграждение было предоставлено временное право на реализацию разработанного и принадлежащего Истцу бизнес-процесса, связанного с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей (газообразным) топливом для населения.

Во исполнение 1.4. Соглашения Истцом Ответчику были предоставлены доступы к корпоративной почте, размещены сведения (реквизиты) Ответчика на странице Интернет сайта по адресу:bashavtonomgaz.ru/mobilnyy-agzs/, размещена сопутствующая документация по организации бизнес-процессов, предусмотренных Договором на странице сайта: bashavtonomgaz.ru, Ответчик был подключен к автоматизированной системе приема, обработки и мониторинга (отслеживания) заказов с сайта «bashavtonomgaz.ru», Ответчику было передано Руководство к пользованию к системе CRM, принадлежащей Стороне 1: по адресу в сети Интернет:https://drive.google.eom/dnve/u/2/folders/loekSUMziUTAJrBu-d-R7do50q92wIJUG были предоставлены пошаговые инструкции запуска бизнес-процессов.

В рамках того же пункта Соглашения:

-Ответчикбылподключенк CRM-системе, при помощи приглашения, высланного по адресу электронной почты;

-Ответчику были предоставлены макеты рекламных материалов в виде электронного файла с векторными изображениями с коммерческим обозначением «БАШАВТОНОМГАЗ», готовыми для последующего заказа рекламной продукции (визитки, наружная реклама и т.д.), а также макеты договоров и коммерческих предложений.

Согласно подпункту 1.7.2. Соглашения, Ответчик принял на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с сентября 2020 года, на весь срок действия Договора.

Как указывает истец, период срока действия вышеназванного Договора (с февраля по ноябрь месяцы 2021 года) Ответчиком допущена задолженность по ежемесячным платежам в размере 278 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.11.2021 года.

Досудебное требование (исх. № 336 от 26.10.2020 года, уведомление об оплате (исх. № 412 от 17.11.2020 года, уведомление об оплате ООО «БАШАВТОНОМГАЗ-ВОРЛД» (исх. № 687 от 06.07.2021 года, досудебная претензия (исх. № 753 от 21.07.2021 года, направленные Ответчику по адресу электронной почты: @tkametist.ru, указанному в Договоре, а также по Почте России.

Указанные требования и уведомления оставлены Ответчиком без внимания и ответа.

16.09.2020 года в рамках данного Договора Истцом согласно условиям пункта 1.8. Соглашения в адрес Ответчика в безвозмездное временное пользование (на период действия Договора) было передано следующее оборудование:Мобильная автомобильная газозаправочная станция (АГЗС) на базе емкости СУГ-1000-1,56-1,5-МЗМ-2 с комплектующими, идентификационный (заводской) номер: 003804, что подтверждается актом приема-передачи.

07.10.2021 года истец направил ответчику уведомление о расторжении Договора (исх № 1190 от 07.10.2021 года) 

Истец указывает, что на дату обращения с настоящим иском, ответчиком оборудование истца не возвращено, о месте нахождения и состоянии данного оборудования истцу неизвестно.

Учитывая изложенные обстоятельства, ООО "Башавтономгаз-ворлд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось к ООО ТК Аметист (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) с иском о взыскании суммы долга по договору сотрудничества №20/2020 от 18.08.2020 в размере 278 000 руб., договорной неустойки по п.17.3 договора в размере 39 398 руб. за период с 16.02.2021 по 08.11.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период 09.11.2021 по 11.02.2022 в размере 1333 руб. 57 коп.; обязании ответчика возвратить истцу оборудование: Мобильная автомобильная газозаправочная станция (АГЗС) на базе емкости СУГ1000-1,56-1,5-МЗМ-2 (заводской номер 003804) с комплектующими стоимостью 600 000 руб.

В пункте 3 статьи 421 ГК РФ указано, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Как следует из пункта 1 статьи статье 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Из положений статьи 1031 ГК РФ также следует, что правообладатель обязан передать пользователю техническую и коммерческую документацию и предоставить иную информацию, необходимую пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии, а также проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав (пункт 1).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

18.08.2020 года между ООО «БАШ АВТОНОМГАЗ-ФЕДЕРАЦИЯ» и ООО «ТК Аметист» был заключен договор о сотрудничестве № 208/2020, с Дополнительным соглашением №1 к нему от 18.08.2020 года, согласно которому Истцом Ответчику за денежное вознаграждение было предоставлено временное право на реализацию разработанного и принадлежащего Истцу бизнес-процесса, связанного с предоставлением услуг по заправке различных специальных емкостей (газообразным) топливом для населения.

Согласно подпункту 1.7.2. Соглашения, Ответчик принял на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, не позднее 15-го числа каждого месяца, начиная с сентября 2020 года, на весь срок действия Договора.

16.09.2020года в рамках данного Договора Истцом согласно условиям пункта 1.8. Соглашения в адрес Ответчика в безвозмездное временное пользование (на период действия Договора) было передано следующее оборудование:Мобильная автомобильная газозаправочная станция (АГЗС) на базе емкости СУГ-1000-1,56-1,5-МЗМ-2 с комплектующими, идентификационный (заводской) номер: 003804, что подтверждается актом приема-передачи.

Договорная фактическая стоимость вышеназванного оборудования была согласована сторонами Договора в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Оборудование принадлежит Истцу на праве собственности, что подтверждается следующими документами:

-счет-договор №885-е/67 от 24.08.2020 года 

-счет фактура №25/08/3 от 25.08.2020 года 

-товарная накладная №25/08/3 от 25.08.2020 года 

-платежное поручение №348 от 24.08.2020 года 

-справка о балансовой принадлежности оборудования (исх.№1369 от 24.12.2021 года)

-паспорт на оборудование: Емкость СУГ-1000-1,56-1,5-МЗМ-1 с комплектующими, идентификационный (заводской) номер: 003804.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. 

В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 "О последствиях расторжения договора" в соответствии со статьей 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным и влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения или характера изменения договора.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным законодательством или договором. 

На основании пункта 1.12 соглашения к договору сторона 1 имеет право незамедлительно расторгнуть действие соглашения в одностороннем порядке в случае просрочки стороной 2 платежей, предусмотренных пунктом 1.7 соглашения, более чем на 10 календарных дней. 

При расторжении договора стороной 1 временные права, предоставленные стороной для стороны 2, предусмотренные соглашением, прекращают свое действие незамедлительно. При расторжении договора стороной 1 оборудование, предоставленное стороной 1 согласно пункту 1.8 соглашения, возвращается стороной 2 в годном к эксплуатации состоянии на условиях, предусмотренных соглашением. 

Вышеназванным уведомлением о расторжении Договора, направленным в адрес Ответчика по адресу электронной почты w@tkametist.ru. указанному в Договоре, Истец просил вернуть вышеназванное оборудование, однако Ответчиком данное требование было проигнорировано. 

Согласно п. 1.8.8. Соглашения к Договору в случае расторжения настоящего Соглашения (в том числе в случае одностороннего расторжения настоящего Соглашения), Сторона 2 обязуется вернуть Оборудование в годном к эксплуатации состоянии (с учетом нормального износа) Стороне 1 в течении 10 (Десяти) календарных дней с момента расторжения настоящего Соглашения своими силами и за свой счет на территорию Стороны 1 (организовать Доставку).

В случае невозможности Стороной 2 самостоятельно организовать возврат Оборудования Стороне 1, Сторона 2 обязуется не препятствовать вывозу Оборудования Стороной 1 с места ее установки Стороной 2. При этом все расходы по демонтажу оборудования и его доставки до территории Стороны 1 компенсирует Сторона 2 в полном объеме.

Судом установлено, что истец воспользовался правом, предоставленным ему условиями пункта 1.12 соглашения к договору, пунктов 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ, и уведомил ответчика о расторжении договора исх. письмом №1190 от 07.10.2021 года (л.д.54-56).

Договорные отношения и обязательства сторон по договору от 18.08.2020 № 208/2020  являются прекращенными в полном объеме с момента расторжения договора.

В пункте 1.7.2 дополнительного соглашения прямо предусмотрено, что ежемесячные платежи производятся исключительно в период действия договора. Как поясняет сам истец в возражениях на отзыв и как следует из толкования условий договора в совокупности, ежемесячный платеж предусмотрен не за использование оборудования, которое передано ответчику в безвозмездное пользование, то есть не является арендной платой, а представляет собой плату за реализацию бизнес-проекта, которая могла осуществляться как с использованием оборудования истца, так и иного оборудования по усмотрению ответчика. 

Пунктом 1.7.3. Соглашения предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Сторона 1 вправе требовать от Стороны 2 уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (в том числе при нарушении сроков уплаты компенсации, согласно п. п. 1.8.8, 1.8.9 настоящего Соглашения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с момента расторжения договора путем одностороннего отказа от его исполнения обществом "Башавтономгаз-Ворлд" ежемесячные платежи уплате не подлежат, обязанность по их уплате у ООО ТК Аметист с момента расторжения договора прекратилась, вне зависимости от нахождения оборудования в его распоряжении по настоящее время.

Поскольку договорные обязательства сторон прекратились с 08.11.2021г, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период 09.11.2021г. по 11.02.2022г. в размере 1 333 руб. 57 коп. суд оставляет без удовлетворения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с 16.02.2021г. по 08.11.2021г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1.7.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.08.2020 г.), оплата ежемесячного платежа вносится не позднее 15-го числа каждого месяца.

Следовательно, согласованная сторонами редакция позволяет определить последний день исполнения обязательства по внесению ежемесячного денежного вознаграждения.

Пунктом 1.7.3. Соглашения предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты Сторона 1 вправе требовать от Стороны 2 уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (в том числе при нарушении сроков уплаты компенсации, согласно п. п. 1.8.8, 1.8.9 настоящего Соглашения.

Согласно расчету истца за период с 16.02.2021 г. по 08.11.2022 г. сумма неустойки составила 39 398  руб.

Суд не находит оснований для начисления пени за ноябрь поскольку с учетом положений п. 1.7.2 договора оплата ежемесячного платежа вносится не позднее 15-го числа каждого месяца.

Суд проверил расчет истца и признал его арифметически и методически неверным, поскольку выполнен без учета норм статьи 193 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с указанной нормой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Суд самостоятельно произвел расчет пени с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса РФ, скорректировав при этом период взыскания. 

Согласно расчету суда ответчику надлежит уплатить пени в размере 39 300 руб. за период с 16.02.2021 по 08.11.2021.

Сумма долга

Дата начала исчисления неустойки

Дата окончания исчисления неустойки

Кол-во дней

Размер пени

Сумма 

30 000

16.02.2021

08.11.2021

266

0,1%

7980

30 000

16.03.2021

08.11.2021

238

0,1%

7140

30 000

16.04.2021

08.11.2021

207

0,1%

6210

30 000

18.05.2021

08.11.2021

175

0,1%

5250

30 000

16.06.2021

08.11.2021

146

0,1%

4380

30 000

16.07.2021

08.11.2021

116

0,1%

3480

30 000

17.08.2021

08.11.2021

84

0,1%

2520

30 000

16.09.2021

08.11.2021

54

0,1%

1620

30 000

16.10.2021

08.11.2021

24

0,1%

720

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению платы установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании неустойки с признано судом правомерным и подлежащим частичному удовлетворению в размере 39300 руб.  за период с 16.02.2021 по 08.11.2021.

Договорные отношения и обязательства сторон по договору от 18.08.2020 № 208/2020 являются прекращенными в полном объеме с момента расторжения договора, в связи с чем  у ответчика  отсутствуют основания для внесения ежемесячных платежей после расторжения договора. 

В пункте 1.7.2 дополнительного соглашения прямо предусмотрено, что ежемесячные платежи производятся исключительно в период действия договора. 

Как следует из толкования условий договора в совокупности, ежемесячный платеж предусмотрен не за использование оборудования, которое передано ответчику в безвозмездное пользование, то есть не является арендной платой, а представляет собой плату за реализацию бизнес-проекта, которая могла осуществляться как с использованием оборудования истца, так и иного оборудования по усмотрению ответчика. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с момента расторжения договора путем одностороннего отказа от его исполнения обществом "Башавтономгаз-Ворлд" ежемесячные платежи уплате не подлежали, обязанность по их уплате у общества ООО ТК «Аметист» с момента расторжения договора прекратилась, вне зависимости от нахождения оборудования в его распоряжении по настоящее время. 

Ссылки общества "Башавтономгаз-Ворлд" на пункт 5.4 договора, предусматривающий, что прекращение договора не влечет прекращение имеющихся и неисполненных обязательств из договора, как на основание для продолжения взыскания ежемесячных платежей суд отклоняет. 

Из буквального толкования п. 5.4. договора «прекращение договора не влечет прекращение имеющихся и неисполненных обязательств из договора, как на основание для продолжения взыскания ежемесячных платежей»), и  из его толкования в совокупности с иными условиями договора и дополнительного соглашения с очевидностью следует, что речь в нем идет о имеющихся и неисполненных на момент расторжения договора обязательствах, а не обязательствах на будущее. 

Иное лишало бы действия сторон по расторжению договора всякого правового эффекта и смысла. 

При таких обстоятельствах у общества "Башавтономгаз-Ворлд" нет оснований для требования о взыскании долга с 09.11.2021г., и у ответчика не возникает задолженность перед истцом,  за период после  расторжения договора. 

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период 09.11.2021 по 11.02.2022 в размере 1 333 руб. 57 коп., начисленные на сумму  возникшей, как указывает истец, задолженности  за период с 09.12.2021г., то есть после расторжения договора, удовлетворению не подлежат.

С момента расторжения договора путем одностороннего отказа от его исполнения ООО «Башавтономгаз-Ворлд» ежемесячные платежи уплате не подлежали, обязанность по их уплате у ответчика с момента расторжения договора прекратилась, вне зависимости от нахождения оборудования в его распоряжении по настоящее время. В связи с чем не могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на указанную задолженность.

Истцом также заявлено требование о возврате имущества: оборудование: Мобильная автомобильная газозаправочная станция (АГЗС) на базе емкости СУГ-1000-1,56-1,5-МЗМ-2 (заводской номер 003804) с комплектующими стоимостью 600 000 руб.

Согласно п. 1.8.8. Соглашения к Договору в случае расторжения настоящего Соглашения (в том числе в случае одностороннего расторжения настоящего Соглашения), Сторона 2 обязуется вернуть Оборудование в годном к эксплуатации состоянии (с учетом нормального износа) Стороне 1 в течении 10 (Десяти) календарных дней с момента расторжения настоящего Соглашения своими силами и за свой счет на территорию Стороны 1 (организовать Доставку).

В случае невозможности Стороной 2 самостоятельно организовать возврат Оборудования Стороне 1, Сторона 2 обязуется не препятствовать вывозу Оборудования Стороной 1 с места ее установки Стороной 2. При этом все расходы по демонтажу оборудования и его доставки до территории Стороны 1 компенсирует Сторона 2 в полном объеме.

В связи с расторжением договора истец неоднократно направлял ответчику требования о возвращении оборудования. Доказательств возврата спорного имущества истцу в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Исходя из приведенной статьи ответчиком по иску об истребовании имущества является лицо, фактически владеющее вещью без надлежащего правового основания либо по порочному основанию. Только в этом случае может быть удовлетворен иск собственника о возврате принадлежащего ему индивидуально-определенного имущества (виндикационный иск). 

Основания для удержания спорного оборудования с учетом расторжения договора от 18.08.2020 № 208/2020   у ООО ТК Аметист  отсутствуют. 

Таким образом, поскольку представленными в материалы дела доказательствами документально подтверждено право собственности истца на спорное имущество, которые позволяют его идентифицировать в качестве индивидуально определенной вещи, с учетом установления материалами дела нахождения спорного имущества во владении ответчика, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца об обязании ООО ТК Аметист (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) возвратить ООО "Башавтономгаз-ворлд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу оборудование: Мобильная автомобильная газозаправочная станция (АГЗС) на базе ёмкости СУГ-1000-1,56-1,5-МЗМ-2 (заводской номер 003804) с комплектующими стоимостью 600 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ТК Аметист (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "Башавтономгаз-ворлд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору сотрудничества №20/2020 от 18.08.2020 в размере 278 000 руб., пени в размере 39 300 руб. за период с 16.02.2021 по 08.11.2021, судебные расходы по госпошлине 15333 руб.

Обязать ООО ТК Аметист (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) возвратить ООО "Башавтономгаз-ворлд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу оборудование: Мобильная автомобильная газозаправочная станция (АГЗС) на базе ёмкости СУГ-1000-1,56-1,5-МЗМ-2 (заводской номер 003804) с комплектующими стоимостью 600 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина