АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-17091/2019

г. Кострома

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кредитный и финансовый консультант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  неосновательного обогащения, процентов.

В судебном заседании приняли участие: от истца: ФИО2 (доверенность №1 от 13.01.2020, диплом, паспорт), от ответчика: ФИО3 (доверенность № 07/216 от 01.01.2020, диплом, паспорт).

Суд установил следующее.     

Общество с ограниченной ответственностью «Кредитный и финансовый консультант» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (далее – ответчик), требуя взыскания неосновательного обогащения в сумме           1 655 514 рублей 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 996 рублей 13 копеек, процентов из расчета по день оплаты долга.

Истец настоял на иске.

Ответчик иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

1 августа 2014 года ответчик (гарантирующий поставщик) и истец (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 667366, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

За период октябрь-декабрь 2017 года ответчик предъявил истцу к оплате счета-фактуры № 152659 от 31.10.2017, № 169582 от 30.11.2017, № 185897 от 31.12.2017 на общую сумму 6 461 476 рублей 44 копейки.

Стоимость электрической энергии в указанных счетах рассчитана на основании тарифа третьей ценовой категории. 

Указанные счета истцом оплачены в полным объеме.

23 октября 2018 года арбитражным судом вынесено решение по делу № А31-15026/2017, из содержания которого следует вывод о необходимости осуществления сторонами в течение рассматриваемого периода времени расчетов по тарифу первой ценовой категории. 

Решение суда вступило в законную силу.

Суду истец заявил, что стоимость электроэнергии, поставленной ему в течение октября-декабря 2017 года, из расчета по тарифу первой ценовой категории составляет 4 805 961 рубль 98 копеек.

Суду истец заявил что, таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства в сумме 1 655 514 рублей 46 копеек.

Указанные расчеты истца ответчиком не оспорены, контррасчеты не представлены.

На сумму неосновательного обогащения истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета с 18 января 2019 года по 2 декабря 2019 года в размере 106 996 рублей 13 копеек.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлен факт безосновательного получения ответчиком за счет истца денежных средств в сумме 1 655 514 рублей 46 копеек.

Ввиду отсутствия правовых оснований для удержания ответчиком вышеназванной суммы денежных средств она образует неосновательное обогащение ответчика за счет истца. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты по правилам п. 1 ст. 395, п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

Суд отклоняет возражения ответчика на иск, т.к. заявленные ответчиком доводы направлены на переоценку выводов суда по делу № А31-15026/2017, что недопустимо. Фактические обстоятельства, установленные в результате рассмотрения дела № А31-15026/2017, имеют преюдициональное значение для настоящего дела, в связи с чем не подлежат дополнительной либо повторной проверке.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредитный и финансовый консультант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 1 655 514 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 996 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета на сумму долга за период с 3.12.2019 по день фактического исполнения обязательства, а также 30 725 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

СудьяВ.Д. Мофа