АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34027/2020

25 марта 2021 года

г. Новосибирск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года                                 

В полном объеме решение изготовлено  25 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Рубекиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по заявлению общества с ограниченной ответственностью  Производственно-строительная фирма "Рост" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск 

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований - Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Новосибирска

о признании незаконным решение от 04.09.2020 № 44893А 

при участии представителей сторон:

заявителя – ФИО2, доверенность от 11.01.2021, паспорт, диплом

заинтересованного лица – ФИО3, доверенность № 152 от 02.11.2020, удостоверение, диплом

третьего лица – не явился, извещен

                                                    установил:

общество с ограниченной ответственностью  Производственно-строительная фирма "Рост" (далее по тексту- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области от 04.09.2020 № 44893А об  отказе в государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных со сведениями в ЕГРЮЛ, а именно: об адресе места нахождения юридического лица.

 Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, дополненных пояснениях.

Представитель заинтересованного лица требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, пояснениях.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей заявителя и заинтересованного лица, суд установил  следующие фактические обстоятельства.

Для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО ПСФ «РОСТ», 29.07.2020 по электронным каналам связи в регистрирующий орган поступило заявление по форме Р13001, утвержденной Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@, с приложением решения № 1/2020 от 28.07.2020, устава ООО «ПСФ «РОСТ» от 28.07.2020 в новой редакции.

Согласно Заявлению по форме № Р13001 государственной регистрации подлежали изменения сведений об адресе ООО «ПСФ «РОСТ», которые влекут за собой изменение места нахождения юридического лица. Новым адресом Общества указан: 630054, 

<

...>. Данный адрес является также местом жительства единственного участника и директора ООО ПСФ «РОСТ» ФИО4 Пакет документов, представленный Заявителем, также содержал согласие ФИО5. -собственника квартиры по указанному выше адресу.

ИФНС по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - Налоговый орган) письмом от 05.08.2020 сообщило, что местонахождение Общества по заявленному адресу не установлено. Указанная информация подтверждалась протоколом осмотра объекта недвижимости от 03.08.2020, проведенного с участием понятых.

Также на момент рассмотрения представленных ООО «ПСФ «РОСТ» документов в Инспекцию поступило письмо Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области (далее - МИФНС России № 4 по Омской области) от 03.08.2020, согласно которому по состоянию на 30.07.2020 у Общества имеется задолженность перед бюджетом на общую сумму 7829 рублей 78 копеек.

Учитывая, что Обществом заявлены для включения в ЕГРЮЛ сведения об адресе, при котором изменяется местонахождение юридического лица, а также поступившую от МИФНС России № 4 по Омской области информацию о наличии у Общества задолженности перед бюджетом, Инспекцией на основании п. 4.4 ст. 9 Закона № 129-ФЗ и в соответствии с пп. 3 п. 2 Порядка 05.08.2020 принято решение о приостановлении  государственной  регистрации.  

05.08.2020 Регистрирующим органом с целью проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, направлен запрос в Налоговый орган о проведении дополнительных мероприятий по проверке достоверности заявленного Обществом адреса.

Налоговым органом в Инспекцию письмом от 28.08.2020 № 11-12/022735@ направлены материалы по проверке достоверности сведений об адресе ООО «ПСФ «РОСТ» с приложением протокола осмотра объекта недвижимости, проведенного 25.08.2020 с участием понятых, из которого следовало, что постоянно действующий исполнительный орган Общества по заявленному адресу не установлен. Кроме того, Налоговый орган сообщил о направлении Обществу по заявленному адресу телеграммы, которая не получена адресатом (возврат с пометкой - «адресат по извещению за телеграммой не является»).

При этом 25.08.2020 в Инспекцию из УФНС России по Новосибирской области поступило письмо № 15-13/19182@ для рассмотрения по подведомственности жалобы Общества от 21.08.2020 на решение № 44893А о приостановлении государственной регистрации. Указанное письмо также было направлено в адрес ООО «ПСФ «РОСТ» (почтовый идентификатор 80092651989120). На момент принятия оспариваемого решения письмо УФНС России по Новосибирской области не было получено Обществом, с 27.08.2020 имело статус «ожидает адресата в месте вручения».

Учитывая установленные обстоятельства, Инспекцией сделан вывод о том, что представленные Обществом сведения о нахождении исполнительного органа ООО «ПСФ «РОСТ» по заявленному адресу недостоверны, в связи с чем 04.09.2020 принято решение № 44893А об отказе в государственной регистрации на основании пп. «р» п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ.

Заявитель полагая, что отказ в регистрации противоречит действующему законодательству Российской Федерации и нарушает права и законные интересы ООО «ПСФ «Рост», обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие- либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее - Постановление Пленума № 61), под недостоверностью представленных сведений об адресе юридического лица понимается отсутствие при указании такого адреса намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

Так, отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (по тексту Федеральный закон № 129-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона № 129-ФЗ государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (далее - регистрирующий орган).

Перечень документов, представляемых в регистрирующий орган для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, определен в ст. 17 Закона № 129-ФЗ. Одним из обязательных документов является подписанное заявителем Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме № Р13001 (далее - Заявление № Р13001), утвержденное Приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@.

В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

К заявлению о внесении в реестр сведений об изменении адреса юридического лица, при котором изменяется место нахождения юридического лица, должны быть приложены также документы, подтверждающие наличие у юридического лица или лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, либо участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего не менее чем 50 % голосов от общего количества голосов участников данного общества, права пользования в отношении объекта недвижимости или его части, расположенных по новому адресу юридического лица (п. 6 ст. 17 Закона № 129-ФЗ).

Так, проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

В силу п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, арбитражным судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта "р" пункта 1 статьи 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее: 1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.); 2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен; 3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства; 4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.); 5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Таким образом, при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом, принятие решения относится к усмотрению регистрирующего органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона № 129-ФЗ единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом. При этом согласно пункту 1 статьи 6 Федерального закона № 129-ФЗ, содержащиеся в государственном реестре сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" федеральные и региональные информационные системы, созданные на основании соответственно федеральных законов, законов субъектов Российской Федерации и на основании правовых актов государственных органов, являются государственными информационными системами.

Согласно пункту 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. При этом обязанность по обеспечению достоверности информации, содержащейся в данной информационной системе, возлагается законодателем на определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, государственные органы.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. При этом Закон исходит из принципа официальности, достоверности и актуальности сведений, включенных в реестр, имеющих общедоступный характер (статьи 4, 12 Федерального закона N 129-ФЗ, статьи 3, 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров и т.п.

По смыслу указанных норм права, представленные на государственную регистрацию документы (сведения) об адресе юридического лица должны содержать достоверную информацию. Все третьи лица могут добросовестно полагаться на действительность данных, содержащихся в ЕГРЮЛ (статья 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правилу статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.  В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Буквальное толкование указанных положений указывает на то, что место нахождения это есть наименование населенного пункта, а адрес юридического лица фактически представляет собой почтовый адрес, поскольку отражается для связи с юридическим лицом. 

Довод регистрирующего органа о том, что в заявлении указаны недостоверные сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица судом не принимаются, в силу следующего.

В рассматриваемом случае изменение адреса производится в связи с фактическим изменением места проживания   руководителя ООО «ПСФ «Рост», которое было местом нахождения юридического лица. 

Как указыват общество, по прежнему адресу: 

<

...>, общество не находится , директор ФИО4 проживает с  июня 2020 г. он проживает  и зарегистрирован  по новому адресу: 

<

...>, который заявлен в качестве нового места нахождения юридического лица. 

ФИО4 является   единственным  учредителем и руководителем ООО «ПСФ «Рост».

  Пакет документов, представленный Заявителем, также содержал  письменное  согласие ФИО5. собственника квартиры по указанному выше адресу.

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что зарегистрирован  и  проживает   адресу: 

<

...> ,  совмещая  работу  в  ООО «Научно-Производственное Объединение «Гранит»,  где  в качестве прораба  выполняет строительно-монтажные работы в г. Новосибирске  по договору с ООО «Турсиб-Б» на объекте: «Реконструкция незавершённого строительством объекта гостиничного комплекса «Турист» по адресу: площадь им. Карла Маркса, д. 2, г. Новосибирск, о чем представлен договор. Адрес 

<

...> является адресом места его жительства, связь с обществом и адресом имеется, относительно его  отсутствия на  момент  проверки  сотрудниками   налоговой инспекции пояснил, что   в рабочие дни  в рабочее время  он находился на работе на  стройке, почтовое   уведомление получил,  по прибытии на почту ему сообщили, что  письмо возвращено  отправителю.  Телефон ФИО4 ,  электронная почта   были указаны  в соответствующих разделах   поданного  в инспекцию    заявлении о регистрации изменений, звонков  для связи не поступало от налогового органа.. Решение о приостановлении было получено и обжаловано в вышестоящий налоговый орган, также получалась и иная корреспонденция.

Пункт 6 статья 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  прямо предусматривает ситуацию, когда место нахождения юридического лица изменяется на адрес места жительства участника общества с ограниченной ответственностью, владеющего не менее чем 50 % голосов от общего количества голосов участников данного общества, либо адрес места жительства руководителя имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В этом случае требования законодательства о предоставлении в регистрирующий орган документов, подтверждающих право пользования объектом недвижимости по новому адресу юридического лица, не распространяются.

Действующее законодательство не содержит обязанности на двери жилой квартиры руководителя устанавливать вывеску о месте нахождения юридического лица. Отсутствие вывески, указателей, номера офиса, не является препятствием для связи с юридическим лицом.

Кроме того, в силу указанных выше разъяснений постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" адрес юридического лица может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.).

       Осмотры  от  03.08.2020,  25.08.2020  проводились налоговым органом в середине рабочего дня: в 15:10, в 15:00  и оскольку рассматриваемый адрес является адресом места жительства руководителя,  в рабочие дни  он находился на работе  на уже указанном строительном объекте, указанные протоколы     не подтверждают  отсутствие   руководителя  общества по адресу и невозможность связи с юридическим лицом. Из представленных Инспекцией протоколов  осмотра и материалов дела  не усматривается, что регистрирующий орган обращался к собственнику помещения или каким-либо иным лицам  для установления места нахождения общества "ПСФ РОСТ".  Почтовая корреспонденция частично была получена Обществом, а именно почтовое отправление в адрес ООО «ПСФ «Рост» № 80092651989120 было получено 07.09.2020  по новому адресу. Также, по новому адресу были получены ответы на жалобы и иная корреспонденция в адрес ООО «ПСФ «Рост».

Заявление Р13001  содержит сведения о месте жительства заявителя , которое удостоверено нотариусом; согласие собственника на указание (регистрацию) в качестве адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица имеется, в заявлении  и заявлении согласии  указаны телефоны    лиц, указанных  в заявлениях, адрес электронной почты.  Собственник    квартиры   не опрашивался   налоговым органом.

Доводы Инспекции о фактическом не нахождении Общества по адресу, заявленному для государственной регистрации со ссылкой на неполучение Обществом телеграммы   от 13.08.2020 не принимается, из телеграммы не следует, какая информация и кем  направлялась. Протокол  осмотра от 11.01.2021  составлен в ходе рассмотрения дела в суде.

 Ранее Общество  также заявляло адрес  и указывало  здание , которое было собственностью  руководителя ФИО4  , доказательств  намерения Общества заявить недостоверный адрес в настоящее время не представлено..

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров связанных с достоверностью адреса юридического лица", о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее: 1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна; 2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен; 3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства; 4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом; 5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Вместе с тем, судам следует учитывать, что по смыслу пункта 4 статьи 9 Закона о государственной регистрации регистрирующий орган не вправе возлагать на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением о государственной регистрации, бремя подтверждения достоверности представленных сведений об адресе юридического лица, в том числе путем представления дополнительных документов помимо предусмотренных Законом.

При исследовании обстоятельств настоящего спора суд установил, что Общество вместе с заявлением о государственной регистрации изменений в сведения об адресе местонахождения представило в регистрирующий орган все необходимые документы, установленные пунктом 6 статьи 17 Закона о государственной регистрации, при наличии подтвержденной информации о достоверности представленных сведений об адресе юридического лица.

На основании изложенного, доводы заинтересованного лица об отсутствии у общества намерения использовать адрес, не подтверждены совокупностью    доказательств, представленных в материалы дела.

Обстоятельства, перечисленные в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", регистрирующим органом не установлены, иные обстоятельства, установленные инспекцией, с достаточной степенью определенности не подтверждают недостоверность представленных сведений о новом адресе Общества.

Следовательно, оспариваемое решение Инспекции является незаконным, нарушающим права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Аналогичные выводы содержатся в материалах судебной практики- Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2018 N Ф04-2531/2018 по делу N А45-27440/2017,  Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 N 08АП-10021/2020, 08АП-10227/2020 по делу N А70-9343/2020 и др.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  статьями   110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области от 04.09.2020  № 44893А об отказе в государственной регистрации изменений, внесённых в учредительные документы юридического лица, связанных со сведениями в ЕГРЮЛ, а именно: об адресе места нахождения юридического лица.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области устранить нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в запись об адресе места нахождения юридического лица: 

<

...>.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  Производственно-строительная фирма "Рост" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

И.А. Рубекина