Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                    Дело № А72-14813/2017   

25.12.2017.

Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2017.

Полный текст решения изготовлен 25.12.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «МонолитСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромГрадСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 520 863 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 18.07.2017;

от ответчика – не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МонолитСервис» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромГрадСтрой» о взыскании основного долга в сумме 474 902 руб. 85 коп., неустойки в сумме 45 960 руб. 18 коп. за период с 10.09.2016 по 10.09.2017.

Протокольным определением от 21.12.2017 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 474 902 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 57 087 руб. 87 коп. за период с 10.09.2016 по 21.12.2017, а также по день исполнения решения суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 04.07.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «ПромГрадСтрой» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МонолитСервис» (Покупатель) заключен договор поставки №047, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя строительные материалы (далее – Товар), а Покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определяемую в соответствии с настоящим договором цену (п. 1.1 договора) (л.д.15-18).

В п.1.2 договора поставки №047 от 04.07.2016 стороны договорились, что поставка товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя, принятых к исполнению Поставщиком. С учетом потребностей Покупателя и наличия необходимого товара на складе Поставщика в заявке определяются наименование, ассортимент, количество, дата поставки, способ доставки и адрес доставки товара. Окончательно согласованные условия поставки товара отражаются в товарной (товарно-транспортной) накладной, оформленной на каждую партию товара.

Согласно п.8.1 договора поставки №047 от 04.07.2016 настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.1 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.3.1 договора поставки №047 от 04.07.2016 поставка товара осуществляется согласно заявке Покупателя, переданной Поставщику одним из перечисленных способов:

-путем вручения (передачи) в письменном виде официальному представителю Поставщика,

-по факсу,

-в электронном виде,

-телефонограммой (с указанием лиц, передавших и принявших заказ).

Пунктом 3.6 договора поставки №047 от 04.07.2016 стороны предусмотрели, что Поставщик обязуется исполнить обязанность по передаче Покупателю каждой партии товара в срок не более трех дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истец произвел предварительную оплату по договору поставки №047 от 04.07.2016 в сумме 474 902 руб. 85 коп., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру №ГС1 от 07.09.2016, авансовым отчетом руководителя предприятия №8 от 30.09.2016 и не оспаривается ответчиком.

Ответчик во исполнение договора поставки №047 от 04.07.2016 товар в адрес истца не поставил.

Доказательства поставки ответчиком товара на сумму 474 902 руб. 85 коп. в материалах дела отсутствуют.

Согласно п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку товар поставлен не был, претензиями №23 от 21.06.2017, №32 от 20.09.2017 истец просил ответчика возвратить денежные средства, в противном случае истец будет вынужден обратиться в арбитражный суд для принудительного взыскания суммы задолженности. 

Данные претензии оставлены ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика сумму внесенной им предварительной оплаты в размере 474 902 руб. 85 коп.

Ответчик доказательств поставки товара, равно как и доказательств возврата суммы предварительной оплаты в материалы дела не представил, исковые требования по существу не оспорил. 

Поскольку ответчик обязательство по поставке товара не исполнил, исковые требования о взыскании предварительной оплаты в сумме 474 902 руб. 85 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2016 по 21.12.2017 в размере 57 087 руб. 87 коп.

Согласно п.4 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучив расчет процентов, произведенный истцом, суд находит его верным; контррасчет исковых требований ответчиком не представлен.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по поставке товара в установленный договором трехдневный срок с момента получения предварительной оплаты исполнены не были, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению  в  размере  57 087 руб. 87 коп. период с 10.09.2016 по 21.12.2017.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.12.2017 по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, обоснованно и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2017 по день уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика. В порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика следует довзыскать в доход бюджета государственную пошлину в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромГрадСтрой»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МонолитСервис» 474 902 (четыреста семьдесят четыре тысячи девятьсот два) руб. 85 коп. – сумма предварительной оплаты, 57 087 (пятьдесят семь тысяч восемьдесят семь) 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2016 по 21.12.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2017 по день фактической оплаты долга ответчиком, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и 13 417 (тринадцать тысяч четыреста семнадцать) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромГрадСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 223 (двести двадцать три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                           И.В. Рыбалко