АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

                426011  г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-23176/2017

17 сентября 2018 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 сентября  2018  года. Решение в полном объеме изготовлено  17 сентября 2018 года.                                              

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи   Желновой Е.В., при составлении  протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г. Ижевск о взыскании 3 502 399,47 руб. долга по  договору горячего водоснабжения №Г165 от 26.06.2015г.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 25.12.2017г. ответчика:  ФИО3 - представитель по доверенности от 09.01.2018г., ФИО4- представитель по доверенности от 17.10.2017г.

Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г.Ижевск  3 502 399,47руб. долга по  договору горячего водоснабжения №Г165 от 26.06.2015г.

В ходе судебного заседания от 16 апреля 2018 года,  судом  на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска  в части взыскания долга до  3 378 122,65руб.

В судебном  заседании от  31 мая 2018 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 2 092 467,03руб.

В судебном заседания от 02 августа  2018 года, судом, на основании статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 2 018 501,61руб.

Дело рассмотрено с перерывом в заседании суда  с 11.09.2018г. по 14.09.2018г., о чем вынесено протокольное определение, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного заседания от 11-14 сентября 2018 года, судом, на основании статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания долга до 2 018 409,60руб.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик с иском не согласен, представил письменный отзыв на иск, контррасчет.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор горячего водоснабжения №Г165/УКС  (снабжения горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 26.06.2015г., в редакции постановления Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда  от 15.02.2017г. по делу №А71-9358/2015,  по условиям которого, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую питьевую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1 договора).

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (пункт 3.4 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленная к оплате  счет-фактура за сентябрь  2017года,  ответчиком  оплачена частично. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 2 018 409,60руб.

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. С учетом произведенных истцом перерасчетов и уточнений поддержал следующие возражения: 

- не согласен с применением в расчете истца метода «по  нормативу» при наличии показаний индивидуальных приборов учета.  Указывает на то, что на основании заключенного агентского договора №1 от 15.04.2015г., лицом, ответственным за  начисление потребленных коммунальных ресурсов, выдачу счетов-извещений конечным потребителям, является ООО «Единый РКЦ». По данным ООО «Единый РКЦ», ответчиком осуществляются  начисления за горячее водоснабжение собственникам помещений в многоквартирных домах, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета, исходя из суммарного объема потребления ресурса согласно индивидуальным приборам учета и норматива по потребленному ресурсу на общедомовые нужды (объем по ИПУ +ОДН норматив). Сумма разногласий по данному основанию составляет 590 760,18руб.;

- не согласен с расчетом  объемов по нежилым помещениям в МКД: г.Ижевск, ул.7-я Подлесная,83, ул.Орджоникидзе,25. Считает необходимым производить расчет по показаниям, переданным непосредственно собственниками помещений. Сумма разногласий составляет  282,34руб.;

-указывает на необоснованность отказа в проведении корректировки по некачественному ресурсу ГВС по МКД: ул.К.Либкнехта,61. Сумма разногласий по данному основанию составляет:  9555,11руб.

Остальные возражения, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к отзыву на иск (л.д. 94-98 т.2, л.д.94-96 т.4), с учётом произведённых истцом корректировок  в расчетах, в судебном заседании не поддержал.  

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки горячей воды в оспариваемый период подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.

Поставляемые истцом ресурсы приобретались ответчиком для оказания коммунальных услуг потребителям - собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в связи с чем, отношения сторон регулируются в том числе, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Согласно пункту  80 Правил №354, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

В силу п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальными или общим (квартирными) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления услуги.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных правовых норм, следует, что объем потребленных ресурсов определяется на основании показаний приборов учета (общедомовых, индивидуальных), применение норматива потребления коммунальной услуги в расчете платы допустимо только при отсутствии приборов учета.

Обязательства ответчика по оплате поставленного ресурса -ГВС на нужды содержания общедомового имущества и индивидуальные нужды конечных потребителей не могут быть больше обязательств собственников помещений в  многоквартирных домах находящихся под управлением ответчика.

На основании заключенного агентского договора №1 от 15.04.2015г., лицом, ответственным за  начисление потребленных коммунальных ресурсов, выдачу счетов-извещений конечным потребителям, является ООО «Единый РКЦ». По данным ООО «Единый РКЦ», ответчиком осуществляются  начисления за горячее водоснабжение собственникам помещений в многоквартирных домах, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета, исходя из суммарного объема потребления ресурса согласно индивидуальным приборам учета и норматива по потребленному ресурсу на общедомовые нужды (объем по ИПУ +ОДН норматив). 

При изложенных обстоятельствах, представленный ответчиком расчет в указанной части является правомерным.

Судом также принимаются возражения ответчика в отношении произведенных начислений объемов поставленной ГВС по нежилому помещению 7-я Подлесная,83, ул.Орджоникидзе,25.  Методика расчета ответчика «по прибору учета» подтверждена представленными в материалы дела  скриншотами электронной почты, направленными собственниками помещений. Доказательств обратного истцом суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом также признаны обоснованными возражения ответчика, касающиеся необоснованности отказа в проведении корректировки в связи некачественной поставкой ресурса ГВС по МКД ул.К.Либкнехта,61. Как следует из материалов дела, расчет суммы снижения платы произведён истцом с 22.09.2017г. (момента составления акта Управления ЖКХ Администрации г.Ижевска л.д.77,т.1). Вместе с тем, факт занижения температурного режима ГВС на вводе в дом и в точке водоразбора  помимо представленного истцом акта, подтверждён также актом замера температуры от 26.04.2017г. На основании выявленных фактов нарушений, ответчику было выдано предписание №2087/06-02 от 23.11.2017г.  об устранении нарушений. Предписание Управления ЖКХ Администрации г.Ижевска, в том числе о необходимости проведения ответчиком перерасчета за услугу ненадлежащего качества жителям МКД  за период с 01.03.2017г. по 22.09.2017г., признано выполненным (Акт №69/06-02 от 12.02.2018г., л.д. 99-100 т.4).  

При изложенных обстоятельствах, представленный ответчиком  контрасчет на сумму 13650,24руб. признан судом обоснованным. Сумма задолженности в размере 9555,11руб. подлежит исключению из расчета задолженности истца.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в сумме 1 417 811,97руб. (2 018 409,60руб.- 590 760,18руб. -282,34руб.- 9555,11руб.)  на основании статей  309,310, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

         На  основании  статьи  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины  по иску и по ходатайству о принятии обеспечительных мер (определение суда от 12.04.2018г.) относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями  49, 110,  163,  167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, суд 

 

Р е ш и л:

1.  Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г. Ижевск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания», г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск (ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1 417 811руб.97коп., а также 23164руб.42коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины и 2100руб. по ходатайству о принятии обеспечительных мер.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск 8360руб.96коп. госпошлины, перечисленной по платежным поручениям №016082 от 19.12.2017г., №015917 от 18.12.2017г. Выдать справку.

4. Исполнительный лист выдать после  вступления решения в законную силу.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  

Судья                                                                                       Е.В.Желнова