ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-975/20-76-4

г. Москва

29 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат «Даль-Кама»

к ООО «Актион-Диджитал Продажи»,

о взыскании долга в размере 85 626 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 514 руб. 40 коп., по день фактической оплаты,

 

при участии

от истца: не явился;

от ответчика: ФИО2 по дов от 10.01.2020

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат «Даль-Кама» обратилось с иском к ООО «Актион-Диджитал Продажи» о взыскании долга в размере 85 626 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 514 руб. 40 коп., по день фактической оплаты.

Определением от 18 марта 2020 года дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 21 апреля 2020 года. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Определением от 13.05.2020 года дело назначено к судебному разбирательству на 23.06.2020 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе и по сроку исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор, в соответствии с которым произведено перечисление денежных средств.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Поступившее исковое заявление оставлено без движения и истцу предложено представить договор, на который истец ссылается в исковом заявлении.

Договор в материалы дела истцом не представлен.

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Истец в нарушение вышеназванных норм, не подтвердил документально, основание возникновения задолженности.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 2 ст. 9, ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими соответствующих процессуальных действий.

Истец в обосновании своих требований не ссылается ни на один документ, подтверждающий основание возникновения задолженности, соответственно отсутствуют доказательства наличия задолженности.

Таким образом, истец не подтвердил наличие задолженности по договору.

Кроме того, ответчик представил товарную накладную № АДП-2015.49501 от 30.11.2015 на сумму 84736 рублей, что подтверждает надлежащее исполнение обязательств по поставке истцу БСС «Система Главбух» Вип. интернет версия сроком на 12 месяцев с 01.11.2015 по 31.10.2016), на общую сумму суммы 84 736 рублей.

Поступление платежа от истца на сумму 990 рублей ответчик не подтверждает и не признает.

Учитывая тот факт, что все платежи были осуществлены в период с 01.06.2015 по 26.11.2015, а последний платеж был осуществлён истцом ответчику 26.11.2015 года,

Ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности принимаются как основания для отказа в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.ст. 199, 200, 309, 310, ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 125, 126, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Зеленодольский мясоперерабатывающий комбинат «Даль-Кама» во взыскании с ООО «Актион-Диджитал Продажи» суммы предварительной оплаты в размере 85 626 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2015 по 10.12.2019 в размере 28 514 руб.40 коп., с последующим начислением, начиная с 11.12.2019г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина