именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-293102/23-53-2317

г. Москва

13 января 2025 г.

Резолютивная часть объявлена 3 декабря 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол ведет секретарь судебного заседания Начвай И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДМЕТ» (456014, РОССИЯ, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛ., АШИНСКИЙ М.Р-Н, АША Г., ФИО1, АША Г., ФИО2 УЛ., Д. 15, ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2021, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (236022, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, МИРА ПРОСПЕКТ, 81, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 329 902,44 руб. по договору от 04.02.2022 № 3871/22

по встречному иску о взыскании 1 728 443 руб. 33 коп.

в заседании приняли участие представители:

от ответчика-  ФИО3 по дов. от20.03.2024 №2225/2024 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы г. Москвы обратилось ООО «Трейдмет» с иском к ответчику ООО «Каркаде» о взыскании 1 329 902,44 руб. долга по результатам соотнесения встречных предоставлений, процентов по день исполнения.

Требования основаны на расчете сальдо: сумма платежей 11 404 538,77 руб., аванс 1 272 000 руб., стоимость предмета лизинга 7 950 000 руб., срок лизинга 1809 дн. с 04.02.2022 по 18.01.2027, финансирование 6 678 000 руб., плата за финансирование по ставке 10,44% годовых, период пользования финансированием 579 дн. по 06.09.2023, плата за пользование финансированием 1 105 681,56 руб.

Расходы на хранение 26 250 руб.

Сумма оплаченных платежей с авансом 3 300 213 руб., из них лизинговых платежей без аванса 2 028 213 руб., возврат финансирования 7 111 621 руб.

Предоставление лизингополучателя 9 139 834 руб., лизингодателя 7 809 931,56 руб., сальдо 1 329 902,44 коп. в пользу лизингополучателя.

Ответчик представил отзыв и расчет сальдо по правилам п. 5.9 общих условий: сумма прекращения договора 7 572 193,33 руб., задолженность по лизинговым платежам на дату расторжения 0 руб., неустойка 0 руб., проценты 0 руб., расходы на хранение 26 250 руб.,

Стоимость возвращенного предмета лизинга 5 870 000 руб.

Сальдо 1 728 443,33 руб. в пользу лизингодателя.

Ответчик предъявил встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в указанном размере, неустойки по день оплаты сальдо из расчета 7 778 руб. в день.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Каркаде» (лизингодатель) и ООО «Трейдмет» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 04.02.2022 № 3871/22 с правом выкупа.

Неотъемлемой частью договора лизинга являются общие условия договора лизинга (п. 4.1 – 4.2.1).

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

Договор действует с даты подписания до наступления 14-го календарного дня после даты оплаты последнего лизингового платежа, указанной в графике платежей (п. 3.5).

В случае досрочного расторжения договора лизинга и возврата (изъятия) предмета лизинга, стороны определяют взаимное предоставление сторон (сальдо взаимных предоставлений) в порядке, указанном в п. 5.9 общих условий, в виде разности между суммой прекращения договора, санкиями и убытками, и стоимостью возвращенного предмета лизинга: СПД + С + У – Ц.

Сумма прекращения договора (СПД) равна стоимости досрочного исполнения договора в соответствии с графиком платежей на дату лизингового платежа, следующего после расторжения договора лизинга;.

Санкции (С) складываются из общей суммы непогашенной задолженности на дату расторжения договора, включая задолженность по лизинговым платежам, пени за просрочку уплаты лизинговых платежей в соответствии с п. 2.3.4 ОУДЛ, убытки.

Стоимость возвращенного предмета лизинга (Ц) определяется как цена реализации или на основании отчета выбранного лизингодателем оценщика, если предмет лизинга не реализован, при этом срок реализации не должен превышать 180 дней с даты возврата/изъятия предмета лизинга или даты расторжения договора лизинга, в зависимости от того, какая дата наступит позднее.

Договор расторгнут по соглашению сторон от 03.03.2023, предмет лизинга возвращен и реализован по договору от 15.09.2023 по цене 6 026 411 руб.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

Лизингополучатель просит взыскать долг по сальдо в размере 1 329 902,44 руб. Согласно расчету лизингодателя, сальдо 1 728 443,33 руб. в пользу лизингодателя, он просит взыскать неосновательное обогащение в указанном размере.

Суд проверил представленные расчеты сальдо, признал расчет лизингополучателя достоверным, подтвержденным доказательствами.

Расчет сальдо произведен по правилам Пленума № 17 с учетом правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 18.10.2023 № 305-ЭС23-8962 по делу № А40-33927/22-112-249.

Так как между сторонами имелся спор по возврату финансирования, суд учитывал возврат финансирования в размере рыночной стоимости, установленной по результатам судебной экспертизы.

Суд назначил комиссионную экспертизу в составе экспертов, предложенных сторонами. Эксперты пришли к единому мнению о рыночной стоимости транспортного средства 7 111 621 руб.

Период пользования финансированием определен в расчете по дату истечения разумного шестимесячного срока с даты изъятия.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

По смыслу ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, требования по встречному иску оставил без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Суд определил исправить арифметическую ошибку в резолютивной части решения в части судебных расходов.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд.

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРЕЙДМЕТ» 1 329 902 (один миллион триста двадцать девять тысяч девятьсот два) руб. 44 коп. долга, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ на указанную сумму долга за период с 07.09.2023 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскать 41 219 (сорок одну тысячу двести девятнадцать) руб. в возмещение судебных расходов, включая 26 219 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. судебных издержек.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.