АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

16 апреля 2019 года

Дело №

А55-33790/2018

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля  2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 16 апреля 2019 года   дело по исковому заявлению

Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области

к  Обществу с ограниченной ответственностью «СТД Беркат»

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от истца –ФИО2, доверенность от 29.12.2018 

от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Самарской области  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «СТД Беркат»  о взыскании  57174,78 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени, которого извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ (под роспись в протоколе судебного заседания от 30.01.2019г.), отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика,  по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как указывает истец и как следует из материалов дела, В соответствии с Порядком предоставления субсидий за счет средств областного бюджета сельскохозяйственным товаропроизводителям, осуществляющим свою деятельность на территории Самарской области, на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства, утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 12.02.2013 № 30 (далее - Порядок), министерством сельского хозяйства и продовольствия Самарской области (далее - министерство) обществу с ограниченной ответственностью «СТД Беркат» (далее - ООО «СТД Беркат») в 2016 году была предоставлена субсидия на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства (далее -субсидия), в размере 305 891 (триста пять тысяч восемьсот девяносто один) рублей, в том числе:

за счёт средств областного бюджета, сформированного за счёт поступающих в областной бюджет средств федерального бюджета, 213 587 рублей (платежное поручение от 29.03.2016 № 335407);

за счёт средств областного бюджета, за исключением формируемых за счёт средств федерального бюджета, 92 304 рублей (платежное поручение от 31.03.2016 № 1691).

Вместе с тем ООО «СТД Беркат» нарушены требования, предусмотренные абзацами пятым - седьмым пункта 6 Порядка, а также пунктами 2.2.3 -2.2.5. Соглашения о предоставлении в 2016 году субсидий за счёт средств областного бюджета на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства от 25.03.2016 № 439, а именно в 2016 году не соблюдены следующие условия:

неснижение в текущем финансовом году (2016 году) общей посевной площади сельскохозяйственных культур на территории Самарской области более чем на 5% к уровню предыдущего года (произошло снижение на 533 га, что составляет 41,22%);

неснижение в текущем финансовом году (2016 году) посевной площади зерновых и зернобобовых культур на территории Самарской области более чем на 3% к уровню предыдущего года (произошло снижение на 298 га, что составляет 39,31%);

неснижение в текущем финансовом году (2016 году) валового сбора в весе после доработки зерновых и зернобобовых культур, намолоченного на территории Самарской области, к уровню валового сбора в весе после доработки зерновых и зернобобовых культур, рассчитываемого согласно приложению 1 к Порядку (отчетность в министерство ООО «СТД Беркат» не представлена).

В соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 23.05.2017 № 338 «Об особенностях расчёта объема подлежащих возврату в областной бюджет субсидий» объем подлежащих возврату в областной бюджет субсидий рассчитывается по следующей формуле.  VBO3BpaTa=305 891x0,58x3/3=177 416,78.

ООО «СТД Беркат» возвратило в областной бюджет 120 242 рублей (платежные поручения от 17.02.2017 № 4656, № 4894). В этой связи бюджетные средства в размере 57 174,78 рублей подлежат возврату.

В соответствии с пунктом 13 Порядка в случае нарушения получателем условий, предусмотренных пунктом 6 Порядка, получатель обязан в течение 10 дней со дня получения письменного требования министерства о возврате субсидии возвратить в доход областного бюджета предоставленную субсидию или его часть.

В случае если субсидия или его часть не возвращена в установленный срок, она взыскивается в доход областного бюджета в порядке, установленном действующим законодательством.

Обязанность по возврату средств областного бюджета возникла у ООО «СТД Беркат» с момента предъявления соответствующего требования министерства.

Требование о возврате в доход областного бюджета 57 174 рублей 78 копеек ООО «СТД Беркат» направлено письмом от 05.07.2018 № МСХ-2-12/2929.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Самарской области.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 17 Федерального закона от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, может осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов путем предоставления субсидий, бюджетных инвестиций, государственных и муниципальных гарантий по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

  В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров), выполнением работ, оказанием услуг. Субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пунктах 6 и 7 настоящей статьи), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются: из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации - в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете, федеральными законами о бюджетах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации или актами уполномоченных им федеральных органов государственной власти (федеральных государственных органов); из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов - в случаях и порядке, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации о бюджетах территориальных государственных внебюджетных фондов и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или актами уполномоченных им органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам должны определять цели, условия и порядок предоставления субсидий; порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Указанная норма предполагает возможность возврата субсидий в случае нарушения условий их предоставления, которые установлены в нормативных правовых актах, муниципальных правовых актах, регулирующих предоставление субсидий, в частности, индивидуальным предпринимателям.

 Факт получения субсидии ответчиком не оспорен. Также ответчик, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказал, что цель, на достижение которой выделен грант была им достигнута.

Суд отмечает, что решения и действия (бездействия) Министерства как государственного органа в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ранее ответчиком не обжаловались.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд  пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения в полном объеме исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истец при подаче искового заявления в суд в силу ст. 333.37 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «СТД Беркат» в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области денежные средства в размере 57174  руб. 78 коп. 

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «СТД Беркат»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2287 руб.

        Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Т.М. Матюхина