﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-3014/2020

29 марта 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Васиной Т.П., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта» Баленко Н.А. (доверенность от 11.01.2021 № 2, диплом, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 года по делу № А19-3014/2020 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта» (ОГРН 1065471011363, ИНН 5452113182, далее – ООО «УТТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Трансавто» (ОГРН 1133850038530, ИНН 3812151094, далее – ООО «Трансавто», ответчик) с требованием о взыскании 12 380 731 рубля ущерба в порядке регресса.

Ответчик обратился к истцу со встречным иском о взыскании 10 394 223 рублей 94 копеек основного долга по договорам на оказание транспортных услуг, 1 355 999 рублей 77 копеек процентов, а также 81 751 рубля 12 копеек расходов на уплату государственной пошлины, 100 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Осетровский речной порт», общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ноябрьск», общество с ограниченной ответственностью «Речсервис», акционерное общество «ОДК-Газовые турбины» (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2020 года первоначальный и встречный иски удовлетворены, в результате зачета с ответчика в пользу истца взыскано 603 660 рублей 17 копеек.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 года решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2020 года изменено, по делу принят новый судебный акт, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции. «Первоначальный иск удовлетворить частично – в размере 12 296 250 рублей убытков. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать. Встречный иск удовлетворить. В результате зачета взыскать с ООО «Трансавто» в пользу ООО «УТТ» 518 581 рубль 42 копейки. В удовлетворении требования ООО «Трансавто» о взыскании с ООО «УТТ» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей отказать».

ООО «УТТ» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 года отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 сентября 2020 года.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал во взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

ООО «Трансавто» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором указало на законность обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru). 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2019 по делу № А19-21106/2019 было устанолвено, что АО «Осетровский речной порт» 24.03.2018 получило груз – агрегат турбокомпрессорный мощностью 10 МВт для межступенчатой компрессорной станции, зав. № U2A-015. Блок ГТД U27700300 доставлен автотранспортным средством Фредлайнер с прицепом, государственный регистрационный знак М 504 ВС 178, АУ 6749 78 без замечаний по целостности и сохранности. Вес груза составил 14,87 тонн. В рамках договора оказания транспортных услуг от 11.12.2017 № 2717, заключенного с АО «Осетровский речной порт», ООО «УТТ» использовало для выгрузки блока ГТД U27700300 с транспортного средства автомобильный кран, государственный номерной знак А 606 У В 38, грузоподъемностью 25 тонн. Данный автокран ООО «УТТ» использовало по договору на оказание транспортных услуг от 11.12.2017 № 2726, заключенному с ООО «Трансавто» (исполнителем).

24.03.2018 при выгрузке  блока ГТД U27700300 на территории истца Северного погрузо-разгрузочного района после поднятия на 20 см автомобиль выехал из-под груза, в ходе опускания груза на землю на высоте от 30 см до 1,5 м от земли третья секция стрелы загнулась под весом груза и груз неконтролируемо самопроизвольно опустился на асфальтобетонную площадку. Блок ГТД U27700300 получил повреждения, на устранение которых АО «Осетровский речной порт» понесло 12 296 250 рублей расходов.

Согласно заключению эксперта ООО «Бюро судебных экспертиз» по агрегату трубокомпрессорному ГТД U27700300СПУ от 25.07.2019, причиной инцидента, произошедшего 24.03.2018, стали нарушения технологического процесса работ по разгрузке агрегата турбокомпрессорного мощностью 10МВт для межступенчатой компрессорной станции (блок ГТД U27700300СПУ), весом 14 870 кг, с использованием специального автокрана КАМАЗ 43118-15 КС-55713-5, грузоподъемностью 25 тонн, государственный регистрационный знак А 606 УВ 38: работа крана с превышением грузовых характеристик; работа на неисправном кране. Виновным в допущении инцидента признан управляющий краном – машинист автокрана и ответственный за осуществление производственного контроля при эксплуатации ПС Котегова С.М., работник ООО «Трансавто».

Тем же судебным актом с ООО «УТТ» в пользу АО «Осетровский Речной Порт» взыскано 12 296 250 рублей убытков в связи с повреждением блока ГТД U27700300, 84 481 рубль расходов на уплату государственной пошлины в связи с рассмотрением искового заявления.

Истец, ссылаясь на то, что взысканная решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2019 по делу № А19-21106/2019 денежная сумма является убытками истца, а лицом, виновным в произошедшем инциденте признан работник ответчика –  машинист крана Котегова С.М., обратился к ответчику с претензиями от 27.09.2018 № 250, от 09.12.2019 № 258, потребовав возмещения 12 380 731 рубля убытков.

Невозмещение ответчиком вышеназванных убытков, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Ответчик также заявил встречный иск, ссылаясь на наличие у истца перед ним задолженности.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных сторонами требований по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции и принимая новый судебный акт, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания 84 481 рубля, представляющих собой судебные расходы, понесенные в рамках дела № А19-21106/2019.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как предусмотрено частью 1 статьи 286 АПК РФ, арбитражный суд округа проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Заявитель кассационной жалобы выражает несогласие судебному акту, принятому Четвертым арбитражным апелляционным судом, указывая на наличие оснований для взыскания суммы расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в рамках дела № А19-21106/2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Возмещение убытков является мерой гражданской ответственности при доказанности совокупности оснований: противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь приведенными положениями законодательства, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также учитывая обстоятельства, установленные в рамках дела № А19-21106/2019, апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика расходов в сумме 84 481 рубля ввиду того, что эти расходы по существу не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного права ООО «УТТ», а вызваны, прежде всего, действиями самого истца, который, в случае добровольного удовлетворения требования АО «Осетровский речной порт», разрешенного в деле № А19-21106/2019, мог и не допустить несения таких судебных расходов АО «Осетровский речной порт», в связи защитой в суде нарушенного права последнего, следственно, в рассматриваемой части расходы истца представляют возмещение АО «Осетровский речной порт» судебных расходов в деле № А19-21106/2019.

Выводы судов основаны на материалах данного дела, соответствуют нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.

Доводы заявителя кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 АПК РФ пределы его компетенции.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), также не установлены.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 года по делу № А19-3014/2020 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Т.И. Коренева

 

Судьи:

 

Т.П. Васина

 

И.И. Палащенко