1084/2019-59601(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2764/2019

г. Чебоксары

13 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2019.  Полный текст решения изготовлен 13.06.2019.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Борисова Д.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП  315213000014966, ИНН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-АКТИВ С", 430910,  Республика Мордовия, г. Саранск, рабочий 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

о взыскании 765 625 руб. 81 коп. третье лицо – ФИО3, при участии: 

от истца – ФИО4 по доверенности от 29.04.2019 сроком  действия до 31.12.2021 до перерыва),  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –  истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "СТРОЙ-АКТИВ С" (далее – ответчик) о  взыскании 612 500 руб. 65 коп. долга, 153 125 руб. 16 коп. штрафа за период с  28.09.2016 по 25.02.2019; обращении взыскания на заложенное имущество,  принадлежащее ответчику на праве собственности: автомобиль: Mercedes-benz  ml320 cdi 4matic, 2009 г.в., кузов № WDC164122I А504786, двигатель № 642940 40  819715, цвет черный; автомобиль AUDI Q5, 2009 г.в., кузов   № WAUZZZ8RX9A036108, двигатель № САН 024131, цвет фиолетовый, путем  реализации с публичных торгов.  

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования  поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте  проведения судебного заседания, в суд своего представителя для участия в деле не  направил, отзыв на иск не представил.  

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании 05.06.2019 судом были объявлены  перерывы до 17 час. 00 мин. 05.06.2019, до 17 час. 15 мин. 06.06.2019.  

После окончания перерыва в судебном заседании представитель истца  просил принять уточнение исковых требований и взыскать с ответчика 612 500 руб.  65 коп. долга, 153 125 руб. 16 коп. штрафа за период с 28.09.2016 по 25.02.2019.  

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований  принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

27.09.2016 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был  заключен договор аренды № 27-09/2016 (далее – договор), по условиям пункта 2.1  которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду оборудование:  комплект элементов опалубки для производства строительных работ,  передаваемый арендатору на условиях аренды.  

Наименование, количество и стоимость оборудования указаны в  Приложении № 1 к договору "Стоимость оборудования".  

Оборудование передано ответчику по акту приема-передачи от 27.09.2016. 

Стороны установили, что договор действует с 30.09.2016 по 30.10.2016 с  возможностью продления (пункт 9.8 договора).  

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что арендатор после подписания  договора оплачивает обеспечительный платеж авансом и стоимость аренды  авансом в размере 100%.  

Размер и срок арендной платы установлен сторонами в Приложении № 2 к  договору. Общая стоимость оборудования составляет 1 625 885 руб., срок аренды  составляет 30 дней. Стоимость аренды за один календарный день равна 10 500 руб.  01 коп.  

10.01.2017 арендованное оборудование возвращено истцу по акту приема- передачи.  

За период с 27.09.2016 по 30.09.2016 истец начислил ответчику арендную  плату в сумме 682 500 руб. 65.  

Истец указывает, что ответчиком внесена арендная плата частично на сумму  70 000 руб., не погашенным остается долг в размере 612 500 руб. 65 коп.  

В подтверждение заявленных требований о взыскании арендной платы  истцом в материалы дела представлена копия акта от 30.11.2016 № 90,  подписанного ответчиком без замечаний.  

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, что  подтверждается претензией от 22.01.2018 с требованием оплатить образовавшуюся  задолженность.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному и  полному внесению арендной платы послужило основанием для обращения истца в  

арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В порядке статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за  плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы  определяются договором аренды.  

Заключив договор аренды, ответчик согласился с их условиями,  следовательно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права  и обязанности, определенные этими договорами.  

Обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в передаче  имущества, после чего арендодатель вправе требовать внесения арендной платы.  

Материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по  передаче оборудования ответчику исполнил надлежащим образом, в связи с чем у  него возникло право требования оплаты за аренду переданного имущества.  

Проверив расчет долга, суд находит его правильным, соответствующим  условиям заключенного сторонами договора.  

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств,  опровергающих сведения истца о сумме начисленной арендной платы, размере  задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.  Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и  не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий,  не представил суду каких-либо доводов и доказательств, которые бы  препятствовали удовлетворению заявленного требования.  

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в  полном объеме в сумме 612 500 руб. 65 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 153 125  руб. 16 коп. штрафа за период с 28.09.2016 по 25.02.2019.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  

неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты по  подпунктам 4.1-4.3 договора, арендодатель вправе требовать, а арендатор обязуется  уплатить штраф в размере 0,05% от суммы платежа за каждый день просрочки, но  не более 25% от суммы платежа.  

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком  обязательства по своевременному внесению арендных платежей, истец правомерно  предъявил требование о взыскании неустойки.  

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его  арифметически верным, соответствующим пункту 6.1 договора, и подлежащим  удовлетворению в заявленном размере как обоснованный нормами материального  права, подтвержденный представленными доказательствами.  

Ответчик контррасчет неустойки не представил. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в  полном объеме как основанные на законе, обоснованные материалами дела,  ответчиком по существу не оспоренные.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины  относятся на ответчика.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-АКТИВ С" в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 612 500  (шестьсот двенадцать тысяч пятьсот) руб. 65 коп. долга, 153 125 (сто пятьдесят три  тысячи сто двадцать пять) руб. 16 коп. пеней за период с 28.09.2016 по 25.02.2019,  18 313 (восемнадцать тысяч триста тринадцать) руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Д.В. Борисов  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 10:33:10

 Кому выдана Борисов Дмитрий Валентинович