АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4842/2022

г. Архангельск

20 февраля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой Ю.А., секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 06 и 13 февраля 2023 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению  публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>; юридический адрес: 196247, город  Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; почтовый адрес: 163069, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506)

третьи лица:

1.        общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (ОГРН 

<

***>, адрес: 163069, 

<

...>),

2.        садоводческое некоммерческое товарищество «Ягодник» (ОГРН 

<

***>,  юридический адрес: 163502, Архангельская область, Приморский район, деревня Куропти; адрес конкурсного управляющего ФИО2: 163065, город Архангельск, а/я 2)

3.        общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; юридический адрес: 163045, 

<

...>; адрес конкурсного управляющего ФИО3: 344016, 

<

...>)

о взыскании 1 057 632 руб. 65 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: до перерыва,  от истца – ФИО4 (доверенность от 23.12.2021), от ответчика – ФИО5 (доверенность от 30.12.2022),  от ООО «Электрические сети» - ФИО6 (доверенность от 28.12.2022) по окончании перерыва, от истца – ФИО4 (доверенность от 23.12.2021), от ответчика – ФИО5 (доверенность от 30.12.2022),

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании    50 000 руб., в том числе 45 000 руб. части задолженности за оказанные в феврале 2022 года услуги по передачи электрической энергии по договору № ГП-1/2018 от 01.10.2018,  и 5000 руб. части пеней, начисленных за период с 15.03.2022 по 31.03.2022, и с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06.05.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А05-4842/2022              с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  от  истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 5 493 144 руб. 70 коп., в том числе 5 452 032 руб. 27 коп. задолженности за оказанные в феврале 2022 года услуги по передачи электрической энергии по договору № ГП-1/2018 от 01.10.2018, и 41 112 руб. 43 коп. пеней, начисленных за период с 15.03.2022 по 31.03.2022, и с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 03.06.2022 уточнение заявленных  исковых требований было  принято судом. Этим же  определением   суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены    общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети», садоводческое некоммерческое товарищество «Ягодник», общество с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие».

Определением суда от 08.11.2022 в отдельное производство выделено требование истца к ответчику  о взыскании 2 691 331 руб. 93 коп., в том числе 2 671 804 руб. 35 коп. задолженности за оказанные в феврале 2022 года услуги по передаче электрической энергии по договору № ГП-1/2018 от 01.10.2018, и 19 527 руб. 58 коп. пеней, начисленных за период с 15.03.2022 по 31.03.2022, и с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга (в части спорных  точек ООО «АСЭП»), с присвоением делу № А05-12577/2022.

Определением суда от 06.02.2023  в отдельное производство выделено требование истца к ответчику  о взыскании 159 594 руб. 15 коп., в том числе  148 614 руб. 73 коп. задолженности за оказанные в феврале 2022 года услуги по передачи электрической энергии по договору № ГП-1/2018 от 01.10.2018, и 10 979 руб. 42 коп. пеней, начисленных за период с 15.03.2022 по 06.02.2023, и с 07.02.2023 по день фактической оплаты долга (в отношении СНТ «Ягодник»), с присвоением делу № А05-1193/2023.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования и  окончательно просил взыскать с ответчика  1 057 632 руб. 65 коп., в том числе 978 525 руб. 38 коп. задолженности за оказанные в феврале 2022 года  услуги по передачи электрической энергии по договору № ГП-1/2018 от 01.10.2018,   и 79 107 руб. 27 коп. пеней, начисленных за период с 15.03.2022 по 06.02.2023, и с 07.02.2023 по день фактической оплаты долга, начисленные на сумму долга в размере 919 056 руб. 74 коп., а также 70 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Заявленное уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято судом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения. Представитель ответчика с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц (кроме ООО «Электрические сети»).

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №ГП-1/2018 в редакции протокола согласования разногласий от 29.10.2018 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик  обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные в настоящем договоре (пункт 2.1).

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц.

Порядок оплаты услуг определен в пункте 7.8 договора: 

- до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период;

- до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплачиваются услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период.

За оказываемые услуги по передаче электрической энергии в интересах прочих потребителей:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет исполнителя до 27-го числа этого месяца.

Окончательный расчет за оказанные в расчетном периоде в интересах прочих потребителей услуги по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, исходя из неоспариваемой части стоимости объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг за расчетный период, за вычетом величины средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата.

В феврале  2022 года истец, исполняя обязательства по договору, оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Во исполнение пункта 7.2. договора истец направил в адрес ответчика Акты  от 28.02.2022 об оказании услуг по передаче электрической энергии  в отношении тарифной группы «Население и приравненные к нему категории потребителей», тарифных групп  «Прочие  потребители» и «Исполнители коммунальных услуг». Данные акты подписаны были ответчиком с протоколами разногласий.  Для оплаты оказанных услуг истец  выставил  счет-фактуры  №15-000000000000366 от 28.02.2022  и  №15-0000000000000408 от 28.02.2022. Задолженность за оказанные услуги в феврале 2022 года  была оплачена не в полном объеме. С учетом выделения части требований в отдельное производство размер задолженности за услуги по передаче электроэнергии, оказанные в феврале  2022 года, взыскиваемой в рамках настоящего дела, составляет 978 525 руб. 38 коп.

Поскольку претензия об уплате задолженности  ответчиком  был  оставлена без удовлетворения,  истец обратился с  рассматриваемым иском в суд.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.  

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), определено, что сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 4 Правил №861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктами 14 и 15 Правил №861 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети, а потребитель обязан оплачивать эти услуги в размере и сроки установленные договором.

Из пункта 15(3) Правил №861 следует, что потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Аналогичные сроки оплаты услуг согласованы сторонами в договоре.

Разногласия приведены сторонами в таблицах, окончательные  таблицы разногласий сторон  сформированы истцом  и ответчиком по состоянию на 06.02.2023.

Из представленных таблиц следует, что истец принял разногласия в отношении потребителей:  ФИО7 в объеме 1380 кВт*ч на сумму 7 536 руб. 21 коп, ТСЖ «Гагаринское» в объеме 1177 кВт*ч на сумму 1408руб. 87 коп., ФИО8 в объеме 94 кВт*ч на сумму 513 руб. 34 коп, ООО «РВК-Архангельск» в объеме 3 кВт*ч на общую сумму 4 385 руб. 04 коп,   МУК ИЦКЦ (11-009436) в объеме 3 787 кВт*ч  на сумму 20 680 руб. 88 коп, ФИО9, в объеме 540 кВт*ч на сумму 646 руб. 38 коп, ФИО10 в объеме 408 кВт*ч на сумму 488 руб. 38 коп., ФИО11 в объеме 408 кВт*ч на сумму 488 руб. 38 коп, ФИО12 в объеме 7651 кВт*ч на сумму 9158 руб. 25 коп, ФИО13 в объеме 7 344 кВт*ч на сумму 8 790 руб. 77 коп,  ФИО14 в объеме  4488 кВт*ч на сумму 5 372 руб. 14 коп, всего  истцом принято разногласий ответчика на общую сумму 59 468 руб. 64 коп.

Поскольку соответствующее уменьшение суммы иска истцом не производилось, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании   59 468 руб. 64 коп. стоимости услуг в отношении данных потребителей.

В свою очередь, ответчик снял разногласия в отношении потребителей: ФИО15 на сумму  1735 руб. 46 коп, МУП  «Горсвет»  в объеме 3 869 кВт*ч на сумму 2101 руб. 89 коп. и  в объеме 10 кВт*ч на сумму 14 616 руб. 80 коп, ООО  ЖЭУ «Завремстрой» в объеме  3 768 руб. на сумму 4510 руб. 30 коп., ПАО «Ростелеком» в объеме 20 кВт*ч на сумму 84 руб. 43 коп, ПАО «Вымпелком» в объеме 22 кВт*ч на сумму 92 руб. 87 коп., ФИО16 в объеме 1239  кВ*Ч на сумму 5230 руб. 37 коп., ООО МСЦ «Забота» в объеме 4562 кВт*ч на сумму 19 258 руб. 23 копи.   Всего ответчиком снято ответчиком  разногласий на сумму 47 630 руб. 35 коп.

При таких обстоятельствах требования истца в отношении указанных потребителей на сумму 47 630 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению.

Между сторонами возникли разногласия по оплате объема услуг по передаче электрической энергии 6563 кВт*ч на сумму 7 855 руб. 91 коп.  в отношении потребителя ООО «Новый город».

Из материалов дела следует, что многоквартирный дом №114 по улице Воскресенской и №12 по улице Тимме в г.Архангельске, подключены к централизованным сетям электроснабжения в качестве единого объекта от ТП-217. Указанное подтверждается Актом об осуществлении технологического присоединения от 09.06.2021 №ВПД-00763А/21 и ответчиком, а также ООО «Новый Город», ООО «УК «Арктика» не оспаривается.

Общедомовые приборы учета №03377481, №03377506 установлены во ВРУ жилого дома, т.е. непосредственно на границе балансовой принадлежности, допущены в эксплуатацию совместно с представителем потребителя 14.07.2017, что подтверждается Актами проверки/замены приборов учета.

В предыдущие периоды расчеты производились по вышеуказанным приборам учета, что не оспаривается сторонами. Также данные точки учета включены в Приложение №2 к договору оказания услуг по передаче электроэнергии №ГП-1 от 01.10.2018 с ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

В связи с выбором разных управляющих компаний в указанных домах гарантирующий поставщик, вместо установки общедомовых приборов учета электрической энергии, на выделенной части, исключил из расчетов общедомовые приборы учета электрической энергии, установленные непосредственно на границе балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем.

Согласно пункту 5 статьи 37 Закона №35-Ф3 (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 №522-ФЗ) коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках и в целях оказания коммунальных услуг по электроснабжению обеспечивают гарантирующие поставщики и сетевые организации с применением приборов учета электрической энергии в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленными в соответствии с жилищным законодательством, правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Гарантирующие поставщики в ходе обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению обязаны осуществлять приобретение, установку, замену, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в отношении многоквартирного дома и помещений в многоквартирных домах, электроснабжение которых осуществляется с использованием общего имущества, при отсутствии, выходе из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих гарантирующему поставщику, а также последующую их эксплуатацию.

Субъекты электроэнергетики, потребители электрической энергии (мощности) и иные владельцы приборов учета электрической энергии не вправе препятствовать обеспечению коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе использованию для этих целей данных, получаемых с использованием принадлежащих им приборов учета электрической энергии, и контролю за осуществлением коммерческого учета электрической энергии (мощности), включая проверку приборов учета электрической энергии, установленных в границах объектов, принадлежащих субъектам электроэнергетики или потребителям электрической энергии (мощности) на праве собственности или ином законном основании.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности): при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

Гарантирующие поставщики обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках в отношении расположенных в их зоне деятельности многоквартирных домов (за исключением помещений многоквартирных домов, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества), включая установку коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии.

Согласно пункту 137 Основных положений в состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), приобретение, установку и замену которого осуществляют гарантирующие поставщики и сетевые организации, входят:

измерительные трансформаторы;

коммутационное оборудование и оборудование защиты прибора учета от токов короткого замыкания;

материалы и оборудование для монтажа прибора учета (измерительного комплекса) в месте его установки;

материалы и оборудование для организации вторичных цепей измерительного комплекса;

устройства, предназначенные для удаленного сбора, обработки, передачи показаний приборов учета электрической энергии, обеспечивающие информационный обмен, хранекие показаний приборов учета электрической энергии, удаленное управление ее компонентами, устройствами и приборами учета электрической энергии.

Таким образом, при выходе из строя, либо истечении интервала между поверками приборов учета и иного оборудования в арендуемых щитах учета электроэнергии, замену приборов учета должны проводить гарантирующие поставщики.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Спорные приборы учета приняты в качестве коммерческих, что ответчиком не оспаривается.

Основания для признания приборов учета не пригодными к расчетам и для применения расчетного способа ответчиком не доказаны.

С учетом изложенного, требования о взыскании 7 855 руб. 91 коп.  (6563 кВт*ч) заявлены истцом правомерно.

Между сторонами также  возникли разногласия по оплате услуг по передаче электрической энергии на сумму 17 729 руб. 80 коп.  в отношении потребителя ФИО17

По утверждению ответчика, в отношении данного потребителя истцом неверно применен тариф «Прочие потребители», в то время как применению должен подлежать тариф «Население».

Возражения ответчика по потребителю ФИО17 истцом не принимаются, поскольку в ходе проверки прибора учета у ФИО17 25.03.2021, по адресу ул. Красной Звезды, д. 13 обнаружено, что на объекте энергоснабжения ведется коммерческая деятельность – ведется оптовая торговля рыбной продукцией. 29.03.2021 в АМРО ООО «ТГК-2 Энергосбыт» было направлено письмо об изменении системы расчетов потребителя. А именно, смена тарифа с группы «Население» на «Прочие потребители 25.03.2021.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами  и ответчиком не оспариваются.

Суд находит возражения ответчика по данному эпизоду необоснованными на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона №35-ФЗ государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона №35-ФЗ цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей подлежат государственному регулированию.

Основанием для установления тарифа на электроэнергию является отнесение лица к одной из нормативно определенных групп, исходя из цели потребления энергоресурса.

В приложении 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1178 от 29.12.2011, установлен исчерпывающий перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам):

1. Исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

2. Садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

3. Юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений.

4. Юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

5. Содержащиеся за счет прихожан религиозные организации.

6. Гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

7. Объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи).

Некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В соответствии с правовой позицией Президиума ВАС РФ, изложенной в постановлении №14340/11 от 06.03.2012, критерием отнесения потребителей к группе «население» является использование электрической энергии на коммунально-бытовые нужды, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности.

Возможность применения в расчетах сторон за поставленную электрическую энергию регулируемых цен зависит от наличия у потребителя определенного статуса, приравнивающего его к категории «население», а основополагающим признаком является факт использования электрической энергии для коммунально-бытовых нужд в жилых помещениях, либо жилых домах, не связанных с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для осуществления расчетов в отношении потребителя  ФИО17 с применением тарифа, установленного для населения.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств в подтверждение использования электрической энергии данным потребителем исключительно в личных (некоммерческих) целях, для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Поскольку поставляемая электрическая энергия использовалась указанным потребителем в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, в возникших правоотношениях данный потребитель не может быть отнесен к категории «население» в силу действующего законодательства. Следовательно, расчет стоимости услуг должен производиться по тарифу «Прочие потребители».

Возражения ответчика относительно услуг по передаче электрической энергии, оказанных в отношении прочих потребителей  МКД (по перечню) на сумму 134 420  руб. 93 коп.  суд также полагает необоснованными, так как точки поставки электрической энергии принадлежат истцу, что лицами, участвующими в деле, в ходе рассмотрения не оспаривалось.

Вместе с тем, ответчик не согласен с предъявлением истцом требований в отношении следующих потребителей :   ФИО18 в объеме 4896 кВт*ч на сумму 5860 руб. 51 коп., ФИО19 в объеме 4983  кВт*ч на сумму 5964 руб. 65 коп, ФИО20 в объеме 5 275  кВт*ч на сумму  6 314 руб. 18 коп, ФИО21 в объеме 5 187 кВт*ч на сумму 6 208 руб. 84 коп,  ФИО22 в объеме 4983 кВт*ч на сумму 5 964 руб. 65 коп,  ФИО23 в объеме 4983 кВт*ч на сумму 5 964 руб. 65 коп, ФИО24 в объеме 5 304 кВт*ч на сумму6 348 руб. 89 коп., ФИО25 в объеме  5 275 кВт*ч на сумму 6314 руб. 18 коп., ФИО26  в объеме 4983 кВт*ч на сумму 5 964 руб.65 коп, ФИО27 в объеме 5 187 кВт*ч на сумму 6 208 руб. 84 коп, ФИО28 в объеме 5 304 кВт*ч на сумму6 348 руб. 89 коп.  Всего на общую сумму  67 462 руб. 93 коп.

В отношении данных потребителей введены ограничения режима потребления электрической энергии, при этом действия по введению ограничений  не были исполнены истцом своевременно, что последним  не оспаривается.  В материалы дела представлены  заявки ответчика, направленные в адрес истца о введении режима ограничения потребления электрической энергии в отношении указанных потребителей.

В ходе рассмотрения дела истец пояснил, что задержка во времени при отключении электроустановок потребителей связана с нахождением последних на островных территориях, куда имеется ограниченный доступ.

Согласно подпункту а) пункта 4)  Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

В данном случае общество, руководствуясь подпунктом «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, инициировало ограничение режима потребления, поскольку потребители не исполнили  обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В пункте 3.3.11 договора оказания услуг по передаче электрической энергии №ГП-1/2018 закреплена обязанность истца  приостанавливать передачу электрической энергии потребителям путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе путем выполнения заявок заказчика по осуществлению указанных мероприятий.

В ходе рассмотрения дела стороны пояснили, что согласно пункту 5.3 Соглашения об информационном взаимодействии гарантирующего поставщика и сетевой организации при введении ограничения режима потребления электрической энергии потребителями (возобновления электроснабжения) уведомления о необходимости введения ограничений направляются в срок не позднее 5 рабочих дней до даты введения ограничения.      После получения уведомлений  своевременные соответствующие мероприятия   истцом не были  произведены, просрочка составила около года.

Нахождение потребителей на отдаленных территориях не является основанием для нарушения вышеуказанного срока.

При таких обстоятельствах несвоевременное введение в отношении спорных потребителей ограничения потребления электрической энергии (приостановление) со стороны исполнителя (истца) в отсутствие на то уважительных причин не должно накладывать на общество ответственность в виде несения расходов по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии указанным потребителям.

При этом, суд учитывает как длительный период неисполнения компанией заявок ответчика, так и отсутствие доказательств фактического потребления энергии спорными потребителями в указанный период, в том числе объема такого потребления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности в общем размере  67 462 руб. 93 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 851 593 руб. 81 коп. долга  (978 525 руб. 38 коп.- 59 468 руб. 64 коп. – 67 462 руб. 93 коп).

В удовлетворении остальной части предъявленного требования о взыскании долга суд отказывает.

Истцом заявлено требование о взыскании 79 107 руб. 27 коп. пеней, начисленных за период с 15.03.2022 по 06.02.2023, и с 07.02.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки истца, суд признает его частично необоснованным.

Принимая во внимание   удовлетворение требований  в отношении части  суммы долга, с учетом срока действия в отношении ответчика моратория, установленного  постановлением   Правительства Российской Федерации   от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами», подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  по расчету суда с ответчика в пользу истца   за период с 15.03.2022 по 06.02.2023 (за исключением периода моратория) подлежит взысканию  73 463 руб. 74 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 851 593 руб. 81 коп за период с 07.02.2023 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

На основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины и подтвержденные материалами дела  почтовые расходы истца по отправке ответчику искового заявления  относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Россети Северо-Запад»  (ИНН 

<

***>) 925 057 руб. 55 коп,   в том числе  851 593 руб. 81 коп. долга и  73 463 руб. 74 коп. неустойки, а также неустойку,  начисленную на сумму долга  851 593 руб. 81 коп, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 07 февраля 2023 года по день фактической оплаты долга,  кроме того, 110 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 61 руб. 93 коп. в возмещение почтовых расходов. 

В удовлетворении остальной части исковых требований   отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 20 511 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

Т.Л. Булатова