Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15813/2022

26 декабря 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 19 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гордеева Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 621 дело по исковому заявлению Управления строительства и инженерной инфраструктуры Администрации Красноармейского муниципального района, ОГРН 

<

***>, с. Миасское, Челябинская обл. к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Абсолютные системы», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 2 186 390 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Управление строительства и инженерной инфраструктуры Администрации Красноармейского муниципального района, ОГРН 

<

***>, с. Миасское, Челябинская обл., (далее – истец), 18.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний «Абсолютные системы», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании 2 186 390 руб. на устранение недостатков выявленных в течении гарантийного срока по муниципальному контракту.

 Определением суда от 26.05.2022 исковое заявление принято к производству (т. 1 л.д. 1).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 62-64).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между Управление строительства и инженерной инфраструктуры Администрации Красноармейского муниципального района (Муниципальный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Абсолютные системы» (Подрядчик) заключен Муниципальный контракт № 84-20 от 18.03.2020 на Капитальный ремонт стадиона по адресу: 

<

...>, в соответствии с проектно-сметной документацией и техническим заданием (т.1 л.д. 18-30).

Место выполнения работ: Россия, 

<

...> (п. 2.2 контракта). 

Работы, поручаемые «Подрядчику» по настоящему контракту, подлежат выполнению в следующие сроки: начало работ – с 01 мая 2020 года; окончание работ – 31 октября 2020 года. «Подрядчик» по согласованию с «Муниципальным заказчиком» может досрочно сдать выполненные работы. «Муниципальный заказчик» вправе досрочно принять и оплатить такие работы в соответствии с условиями контракта. Окончание работ по объекту подтверждается подписанием акта приемки законченного капитального ремонта объекта приемочной комиссией и всеми необходимыми документами (п. 2.3 контракта в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 30.09.2020).

Цена настоящего контракта составляет 52407174,00 рубля, в том числе НДС 20%. В цену включены все расходы подрядчика, необходимые для осуществления своих обязательств по контракту в полном объеме, надлежащего качества, в том числе: транспортные расходы, стоимость необходимых погрузочно-разгрузочных работ, вывоз мусора, стоимость страхования и иные расходы, а также уплата налогов, сборов, таможенных пошлин, и других обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта и не может изменяться в ходе его исполнения за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 3.1 контракта).

Гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ устанавливается сроком на пять лет с даты подписания акта приемки объекта при условии надлежащего его использования и технического обслуживания (п. 5.1 контракта).

Согласно п. 5.2 контракта, Муниципальный заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, также в случаях, если оно было выявлено после истечения сроков, указанных в контракте.

Если в течение гарантийного срока обнаруживаются какие-либо дефекты, недоделки, усадка и другие недостатки, которые явились следствием применения недоброкачественных материалов, конструкций или неквалифицированного выполнения работ Подрядчиком, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Муниципальным заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекта, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик, обязана направить своего представителя не позднее 10 дней со дня получения письменного извещения Муниципального заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов (п. 5.3 контракта).

Работы по муниципальному контракту выполнены Подрядчиком и оплачены Муниципальным заказчиком в рамках обязательств по контракту.

В ходе эксплуатации объекта выявлены дефекты и недостатки, которые требуют срочного устранения.

Муниципальным заказчиком в адрес подрядчика направлены письма с требованием устранить выявленные дефекты и недостатки в рамках гарантийных обязательств (т. 1 л.д. 13-17).

В ответах на указанные письма подрядчик обязался устранить недостатки до 30.09.2021, но данные работы подрядчиком не выполнены (т. 1 л.д. 12).

Согласно Акту осмотра выявленных недостатков от 09.08.2021 (т. 2 л.д. 73-74) после повторной проверки работ по устранению недостатков не устранены следующие дефекты:

- восстановить полимерное покрытие на беговой дорожке (100 метров старт, финиш) протяженностью 30 метров;

- в секторе для прыжков в длину с разбега корректно установить брусок для отталкивания и устранить дефекты поверхности дорожки разбега;

- восстановить бетонное покрытие в секторе для метания ядра;

- отрегулировать въездные ворота и калитки по уровню;

- спрофилировать земельный участок на территории между площадкой для воркаута и беговой дорожкой (в местах просадки грунта подсыпать чернозем, где не взошла газонная трава произвести повторную посадку);

- спрофилировать земельный участок на территории между трибунами и полем для мини-футбола (в местах просадки грунта подсыпать чернозем, где не взошла газонная трава произвести повторную посадку);

- восстановить озеленение территории (заменить деревья, которые не прижились).

25.02.2022 подрядчику повторно направлено уведомление о предоставлении графика и устранении недостатков до 10.05.2022, но работы также не выполнены, ответов от подрядчика не поступало.

В соответствии с локальным сметным расчетом (т. 1 л.д. 58-64) стоимость устранения дефектов и недостатков составляет 2 186 390 руб.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, в силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

Проанализировав условия Муниципального контракта № 84-20 от 18.03.2020, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению контракта, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что Муниципальный контракт № 84-20 от 18.03.2020 заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком были выполнены подрядные работы по Муниципальному контракту № 84-20 от 18.03.2020, а истцом данные работы приняты и оплачены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ устанавливается сроком на пять лет с даты подписания акта приемки объекта при условии надлежащего его использования и технического обслуживания (п. 5.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1 статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Согласно пункту 1 статьи 755 ГК РФ подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 ГК РФ).

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 ГК РФ).

В силу статьи 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока. В случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несет ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работы заказчику или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 5.2 контракта предусмотрено, что Муниципальный заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, также в случаях, если оно было выявлено после истечения сроков, указанных в контракте.

Из положений пункта 5.3 контракта следует, что если в течение гарантийного срока обнаруживаются какие-либо дефекты, недоделки, усадка и другие недостатки, которые явились следствием применения недоброкачественных материалов, конструкций или неквалифицированного выполнения работ Подрядчиком, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Муниципальным заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекта, согласования порядка и сроков их устранения Подрядчик, обязана направить своего представителя не позднее 10 дней со дня получения письменного извещения Муниципального заказчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения дефектов.

Из разъяснений, данных в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», следует, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Указанные возражения ответчиком в материалы дела не представлены.

Доказательства, опровергающие вышеприведенную совокупность доказательств, указывающую на некачественное выполнение подрядчиком работ, или опровергающие стоимость устранения недостатков в работах, ответчиком суду в порядке статей 65, 66 АПК РФ не представлены.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в размере 2 186 390 руб. 

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 2 186 390 руб. 00 коп. государственная пошлина подлежит уплате в федеральной бюджет в размере 33 932 руб. 

Истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке ст. 333.37 НК РФ.

Поскольку на основании ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, иск удовлетворен полностью, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 33 932 руб., в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Абсолютные системы»  в пользу Управления строительства и инженерной инфраструктуры Администрации Красноармейского муниципального района задолженность в размере 2 186 390 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Абсолютные системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 932 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                         Н.В. Гордеева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru