Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;  

http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-3287/2025

г. Рязань

04 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 04 июля 2025 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковровой Н.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 391112, Рязанская область, Рыбновский м. р-н, Рыбновское г.п., 

<

...>, помещ. Н-7)  

к товариществу собственников жилья "Вожа" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 391111, 

<

...>)  

о взыскании задолженности по договору № 61-к на оказание услуг по водоотведению от 01.03.2013 за период с 01.05.2024 по 31.12.2024 в сумме 1381326 руб. 58 коп.  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.10.2023; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал Плюс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Вожа" задолженности по договору № 61-к на оказание услуг по водоотведению от 01.03.2013 в размере 1381326 руб. 58 коп.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и  

месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

01.03.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Водоканал Плюс" (исполнитель) и товариществом собственников жилья "Вожа" (абонент) заключен договор № 61-к на оказание услуг по водоотведению (представлен в электронном виде), по условиям которого исполнитель обязуется производить абоненту, через централизованные системы коммунального водоотведения до точки разграничения эксплуатационной ответственности: прием сточных вод в систему коммунальной канализации (осуществить водоотведение) (пункт 1.1 договора).  

Оказание услуг по водоотведению осуществляется по адресу: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> (в редакции дополнительных соглашений от 03.06.2014, от 02.02.2015).  

В соответствии с пунктом 4.1 договора за услуги по водоотведению абонент обязуется производить оплату по тарифам, действующим на момент предоставления услуг: с 01.01.2013 водоотведение 20,46 за куб.м., с 01.07.2013 водоотведение 22,05 руб. за 1 куб.м. В случае изменения тарифов на оказанные услуги, оплата производится по новым тарифам и перезаключения договора не требуется.  

Согласно пункта 4.4 договора оплата за услуги по водоотведению осуществляется абонентом на основании счета не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по водоотведению за период с 01.05.2024 по 31.12.2024 года на общую сумму 1381326 руб. 58 коп., что подтверждается подписанными в двустороннем порядке в электронном виде актами: № 590 от 31.05.2024, № 727 от 30.06.2024, № 849 от 31.07.2024, № 962 от 31.08.2024, № 1111 от 30.09.2024, № 1228 от 31.10.2024, № 1358 от 30.11.2024, № 1506 от 31.12.2024.  

Наличие задолженности в размере 2617063 руб. 42 коп. подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2024, подписанным сторонами в двустороннем порядке.  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.07.2024 по делу № А54-663/2024 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1235736 руб. 84 коп.  

Платежными поручениями № 264 от 14.05.2024, № 271 от 15.05.2024, № 279 от 16.05.2024, № 278 от 16.05.2024, № 286 от 17.05.2024, № 287 от 20.05.2024, № 288 от 20.05.2024, № 296 от 21.05.2024, № 332 от 08.07.2024, № 348 от 15.07.2024, № 361 от 15.07.2024, № 367 от 15.07.2024, № 370 от 16.07.2024, № 380 от 17.07.2024, № 390 от 18.07.2024 ответчик оплачивал задолженность по договору № 61-К от 01.03.2013г. Истец засчитал указанную оплату в счет ранее возникшей задолженности.  

В письме-претензии от 13.01.2025 № 9 истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 1381326 руб. 58 коп. в течение 10 дней со дня получения претензии.  

Поскольку указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 1381326 руб. 58 коп. за период с 01.05.2024 по 31.12.2024.  

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Правоотношения сторон по договору на оказание услуг по водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила № 776).  

В силу п. 4 Правил № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.  

Согласно п. 1 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.  

На основании п. 2 данной статьи к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

В статье 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, оказав ответчику услуги по водоотведению за период с 05.07.2024 по 31.12.2024 на общую сумму 1381326руб. 58 коп., что подтверждается актами, подписанными сторонами.  

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Размер задолженности составил 1381326 руб. 58 коп. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На дату рассмотрения спора ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности в заявленном ко взысканию размере, размер задолженности не оспорил.  

Учитывая изложенное, суд считает, что требование истца о взыскании  

задолженности в сумме 1381326 руб. 58 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Вожа" (391111, Рязанская область, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 29.01.2008, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Плюс" (391112, Рязанская область, м.р-н Рыбновский, г.п. Рыбновское, 

<

...>, помещ Н-7; ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.07.2011, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 1381326 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66440 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с  

уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья О.М. Медведева