ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-18774/2021

г. Самара

09 июня 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сергеевой Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УК Восток"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 марта 2022 года (резолютивная часть от 17 февраля 2022 года) по делу № А72-18774/2021 (судья Черланова Е.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Восток" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 50 216 руб. 36 коп. – основной долг по договору поставки газа № 57-5-4862/18 от 01.01.2018 за август 2021г., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Восток" о взыскании задолженности по договору поставки газа № 57-5-4862/18 от 01.01.2018 за август 2021 года в размере 50 216 руб. 36 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 17.02.2022  принято решение путем подписания резолютивной части.

В арбитражный суд обществом с ограниченной ответственностью "УК Восток" 21.02.2022 направлена апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части от 17.02.2022, в  связи с чем  судом  принято настоящее решение в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 марта 2022 года исковые требования удовлетворены.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "УК Восток" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" 50 216 (пятьдесят тысяч двести шестнадцать) руб. 36 коп. – основной долг, 2 009 (две тысячи девять) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "УК Восток" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что задолженность за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 ООО «УК Восток» на момент вынесения решения составляет 30 065,76 руб. С момента подачи ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» искового заявления (а именно 16.12.2021 ООО «УК Восток» оплачена сумма  в размере 19 151,60 руб., которую суд первой инстанции не учел при рассмотрении дела. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает, что оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 01.01.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и ООО «Ремонтно-эксплуатационное Управление -2» (Покупатель, правопредшественник ответчика) был оформлен договор поставки газа № 57-5-4862/18, по которому Поставщик обязался с 01.01.2018 по 31.12.2022 поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель обязался принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа по розничной цене (п. 2.1 договора).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5.2 договора, расчеты за поставляемый газ производится ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику газ в августе 2021 года на сумму 50 216 руб. 36 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом о количестве поданного-принятого газа и счет-фактурой.

Неоплата поставленного газа явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на день вынесения решения суда составляет 50 216 руб. 36 коп.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного газа не исполнил,  суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 50 216 руб. 36 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при вынесении решения не учел оплату в сумме 19 151,60 руб., не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Судом первой инстанции установлено, что все платежи от ответчика учтены и разнесены в соответствии с назначением платежа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 522 ГК РФ в случае не указания назначения платежа полученные денежные средства засчитываются в счет погашения долга по оплате товара, срок оплаты которого наступил ранее.

Принимая во внимание вышеизложенное, в связи с имеющейся у ответчика задолженности за более ранние периоды, денежные средства, перечисленные обществу, были разнесены на ранее возникшую задолженность.

За август 2021 года ответчику поставлен газ на общую сумму 50 216,36 руб. По состоянию на 19.05.2022 сумма долга составила 50 216,36 руб.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 марта 2022 года (резолютивная часть от 17 февраля 2022 года) по делу № А72-18774/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                              Н.В.Сергеева