АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2308/2022

г. Абакан

22 апреля 2022 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности администрации города Абакана (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 150 рублей 10 копеек, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – ООО «Русэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности администрации города Абакана (ОПФ – МКУ, далее – Управление по делам ГО, ЧС И ПБ Администрации г. Абакана, ответчик) о взыскании 3 150 рублей 10 копеек задолженности, в том числе 3 015 рублей 56 копеек долга по договору от 28.01.2022 №1/09060/01/21/059 и 134 рубля 54 копейки неустойки за период с 22.02.2022 по 22.03.2022.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежаще извещены о времени, дате и месте судебного заседания. Информация также размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 28.01.2022 заключён договор энергоснабжения на поставку электрической энергии №1/09060/01/21/059, с приложениями и протоколом согласования разногласий, (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность)  и оказанные услуги (пункт 1.1. договора).

Согласно пунктам 4.1.-4.3. договора, определение объема потребления электроэнергии осуществляется на основании приборов учета, при их отсутствии путём применения расчетных способов, с учётом приложений №№2,3. 

Цена и порядок оплаты определены сторонами в пунктах 5.1., 5.4., 5.5. договора. 

Согласно пункту 8.1 договор заключается с момента подписания и действует до 31.12.2022.

Исполняя договор, истец в январе 2022 года поставил ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате счёт-фактуру от 31.01.2022 № 1/09060/0029 на сумму 3 015 рублей 56 копеек.

Истец направил ответчику претензию от 24.02.2022 об уплате задолженности за январь 2022 года в указанной сумме, оставленной ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате, поставленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.    

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральным законом от 05.04.2013                  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии   с данными учета энергии.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом ответчику электроэнергии в январе 2022 года на сумму 3 015 рублей 56 копеек ответчиком не опровергнут, разногласий по периоду взыскания, учёту и размеру долга не заявлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии подтвержден представленными в дело доказательствами, требование о взыскании с ответчика долга в сумме 3 015 рублей 56 копеек арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать  пени, начисленные с учётом пункта 7.1., 7.6. договора и абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ                                    «Об электроэнергетике» за период с 22.02.2022 по 22.03.2022 в сумме 134 рубля 54 копейки, из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации равной 20% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

На момент рассмотрения спора ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации составила 17% годовых, соответственно размер пени составляет  114 рублей 36 копеек. 

Государственная пошлина по иску составила 2 000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд.

Учитывая частичное удовлетворение иска, по результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 1 987 рублей 19 копеек в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу  за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить  иск частично.

Взыскать с Управлению по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности администрации города Абакана в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» 3 129 рублей 92 копейки, в том числе 3 015 рублей 56 копеек основного долга и 114 рублей 36 копеек неустойки, а также 1 987 (одну тысячу девятьсот восемьдесят семь) рублей 19 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части иска. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья            А.В. Лиходиенко