АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail:info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3531/2022

11 апреля 2023 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 04 апреля 2023 года.

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А83-3531/2022 по иску Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бэм-2», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  - Службы финансового Республики Крым, о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей участников процесса; 

УСТАНОВИЛ:

Решением АС РК от 24.10.2022г. исковые требования НКО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» удовлетворены в полном объеме, с Общества с ограниченной ответственностью «Бэм-2» в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» взысканы денежные средства (неосновательное обогащение) в сумме 48 815.24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2021г. по 17.02.2022г. в сумме 928.15 руб.. 

Однако, судом при вынесении решения от 24.10.2022г. остался неразрешенным вопрос о взыскании государственной пошлины с ООО «Бэм-2» в пользу НКО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым», в связи с чем НКО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» обратилось в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения. 

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением от 20.02.2023г. суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанного вопроса.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные сторонами документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при обращении в АС РК с исковым заявлением НКО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

Вместе с тем, в материалы дела истцом было представлено платежное поручение № 778 от 03.03.2022г., согласно которого истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000.00 руб. за рассмотрение иска в АС РК к ООО «БЭМ-2» на сумму 49 743.39 руб.. 

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина составляет 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей. 

При цене иска 49 743.39 руб. госпошлина составляет 2 000.00 руб..

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Решением АС РК от 24.10.2022г. государственная пошлина в сумме 2 000.00 руб. была взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Бэм-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета, тогда как, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме и уплаты истцом согласно платежного поручения от 03.03.2022г. государственной пошлины в полном объеме, государственная пошлина в указанном размере должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бэм-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Республики Крым» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000.00 руб..

2. Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                 Ю.А. Радвановская