АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5/2021

г. Ярославль

04 июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  03 июня 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кареловой Н.Г. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (ИНН  5260041488, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Чистая вода" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   4494684.32  руб.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Верхне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чистая вода" о  взыскании платы за пользование водным объектом по двум договорам водопользования №76-08.01.03.002-Х-ДХВО-Т-2019-02819/00 от 09.08.2019 и №76-08.01.03.002-Х-ДЗВО-Т-2019-02820/00 от 09.08.2019 в размере 4352395.90 руб. и пени в размере 304427.42 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство об объединении настоящего дела с делом № А82-5925/2021.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения в связи с тем, что заявленные по делу №А82-5/2021 и делу №А82-5925/2021 требования различны по основаниям возникновения, объему доказательств, входящих в предмет доказывания по делам.

Истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать 4 190 256,90 руб. долга, 304 427,42 руб. пени.

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Ответчик извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, письменный отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между Верхне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и обществом с ограниченной ответственностью "Чистая вода" был заключен договор водопользования №76-08.01.03.002-Х-ДХВО-Т-2019-02819/00 от 09.08.2019, согласно условиям которого водопользователь (ответчик) принимает в пользование участок Горьковского водохранилища (р. Волга).

Договор зарегистрирован в государственном водном реестре 09.08.2019 (за номером 76-08.01.03.002-Х-ДХВО-Т-2019-02819/00).

Согласно пункту 12 договора плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

Между Верхне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов и обществом с ограниченной ответственностью "Чистая вода" был заключен договор водопользования №76-08.01.03.002-Х-ДЗВО-Т-2019-02820/00 от 09.08.2019, согласно условиям которого водопользователь (ответчик) принимает в пользование участок Горьковского водохранилища (р. Волга).

Договор зарегистрирован в государственном водном реестре 09.08.2019 (за номером 76-08.01.03.002-Х-ДЗВО-Т-2019-02820/00).

Согласно пункту 12 договора плата за пользование водным объектом вносится водопользователем каждый платежный период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

По расчету истца задолженность ответчика по договору водопользования №76-08.01.03.002-Х-ДХВО-Т-2019-02819/00 от 09.08.2019 на дату 10.03.2021 составляет 267089.40 руб. за 1-3 кварталы 2020 года; по договору №76-08.01.03.002-Х-ДЗВО-Т-2019-02820/00 от 09.08.2019 на дату 10.03.2021 задолженность составляет 3923167.50 руб. за 1-3 кварталы 2020 года.

Ссылаясь на просрочку оплаты по договорам, 10.11.2020 истец направил ответчику претензию № 09-12/1516.

Неисполнение ответчиком требований истца о погашении долга послужило основанием для обращения с иском в суд.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1 Водного кодекса РФ водопользованием признается использование различными способами водных объектов для удовлетворения потребностей Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, физических лиц, юридических лиц.

Юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 данного Кодекса (часть 1 статьи 9 Кодекса).

Главой 3 Водного кодекса РФ предусмотрено, что право пользования водными объектами возникает на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 11 Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 3 ст.12 Водного кодекса РФ по договору водопользования одна сторона - исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные частью 4 статьи 11 Кодекса, обязуется предоставить другой стороне - водопользователю водный объект или его часть в пользование за плату. Договор водопользования признается заключенным с момента его государственной регистрации в государственном водном реестре.

В силу ч. 1 ст. 20 Водного кодекса РФ договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.

В соответствии ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт водопользования на основании заключенных договоров подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

Доказательств внесения платы за пользование водным объектом ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования о взыскании платы за пользование водным объектом подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения платы за пользование водным объектом на 17.12.2020 в размере 304427.42 руб.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При наличии установленного факта невнесения платы за пользование водным объектом, нарушения сроков внесения платы суд находит обоснованным  применение к ответчику ответственности за ненадлежащее исполнение условий Договоров водопользования.

Позицию относительно начисления пеней ответчик не выразил, возражений не заявил.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 304427.42 руб.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Верхне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов (ИНН 5260041488, ОГРН  

<

***>) 4 190 256,90 руб. долга, 304 427,42 руб. пени.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 45 473,00руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.