дело № А15-1366/2023

5 декабря 2023 года

г. Махачкала

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С. (по взаимозаменяемости за судью Ахмедову Г. М. на основании определения председателя судебного состава суда от 05.12.2023 о замене судьи), при ведении протокола секретарем Шейховой Д. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Магомедова Магомеда Басировича к ООО «Кристалл-Каспий» о взыскании задолженности и пени,  

 

УСТАНОВИЛ:

предприниматель Магомедов Магомед Басирович обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Кристалл-Каспий» о взыскании 8 942 428,2 рубля основного долга и 2 478 474,95 рубля пени за период с 01.01.2022 по 01.03.2023 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор контрактации сельскохозяйственной продукции № 10-10/21 от 10.09.2021 на поставку продукции – виноград урожая 2021 года в количестве 170 тонн по цене 37,8 рубля за 1 кг без НДС (пункт 1.1). Оплата за виноград производится до 31.12.2021 (пункт 3.1). За просрочку оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % задолженности за каждый день просрочки оплаты (пункт 4.2). Во исполнение договора истцом ответчику поставлен и принят ответчиком по соответствующим накладным товар на сумму 6 421 669,2 рубля, из которых ответчиком оплачено 2 760 000 рублей, задолженность составила 3 661 669,2 рубля.

Также между сторонами между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор контрактации сельскохозяйственной продукции № 07/22 от 23.09.2022 на поставку продукции – виноград урожая 2022 года в количестве 100 тонн по цене 41 рубль за 1 кг без НДС (пункт 1.1). Оплата за виноград производится до 31.12.2022 (пункт 3.1). За просрочку оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1 % задолженности за каждый день просрочки оплаты (пункт 4.2). Во исполнение данного договора истцом ответчику поставлен и принят ответчиком по соответствующим накладным товар на сумму 5 280 759 рублей, которые ответчиком не оплачен.

В связи с образованием по указанным договорам задолженности в общей сумме 8 942 428,2 рубля (3 661 669,2 + 5 280 759 = 8 942 428,2) и оставлением ответчиком претензии истца без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в течение периода с 04.05.2023 по 29.06.2023 ответчиком полностью оплачена сумма основного долга. В связи с этим ходатайством от 04.12.2023 истец заявил отказ от иска в части основного долга и уменьшил иск в части пени до 2 002 356 рублей.

В соответствии со статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части основного долга подлежит принятию с прекращением производства по делу в этой части, а также подлежит принятию уменьшение иска в части пени.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 535 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю – лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи. К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 – 524).

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае факт поставки ответчику товара (виноград) в соответствии с договорами ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе накладными, реестрами приемки винограда, актами сверки расчетов. 

Поскольку оплата товара ответчиком произведена с нарушением установленных договорами сроков (до 31.12.2021 и 31.12.2022), данное обстоятельство установлено в ходе судебного разбирательства и не опровергнуто ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании пени, начисленной на основании пунктов 4.1 договоров, соответствует положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и является обоснованным.

При исчислении пени следует учесть действовавший в течение периода с 01.04.2022 по 30.09.2022 мораторий на начисление пени, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

С учетом названных обстоятельств, а также положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащей уплате пени за период с 08.01.2022 (по договору от 10.09.2021) и с 10.01.2023 (по договору от 23.09.2022) по день фактической оплаты долга составляет 1 909 877,79 рубля:

Месяц

Начислено

Долг

Период просрочки

Формула

Пени

с

по

дней

08.01.2022

6 421 669,20

6 421 669,20

08.01.2022

31.03.2022

83

6 421 669,20 ? 83 ? 0.1%

532 998,54 р.

-1 000 000,00

12.06.2022

Погашение части долга

-260 000,00

16.06.2022

Погашение части долга

-1 500 000,00

23.09.2022

Погашение части долга

01.10.2022

2 661 669,20

2 661 669,20

01.10.2022

04.05.2023

216

2 661 669,20 ? 216 ? 0.1%

574 920,55 р.

-2 000 000,00

04.05.2023

Погашение части долга

661 669,20

05.05.2023

15.05.2023

11

661 669,20 ? 11 ? 0.1%

7 278,36 р.

-500 000,00

15.05.2023

Погашение части долга

161 669,20

16.05.2023

19.05.2023

4

161 669,20 ? 4 ? 0.1%

646,68 р.

-161 669,20

19.05.2023

Погашение части долга

10.01.2023

5 280 759,00

5 280 759,00

10.01.2023

19.05.2023

130

5 280 759,00 ? 130 ? 0.1%

686 498,67 р.

-338 330,80

19.05.2023

Погашение части долга

4 942 428,20

20.05.2023

22.05.2023

3

4 942 428,20 ? 3 ? 0.1%

14 827,28 р.

-500 000,00

22.05.2023

Погашение части долга

4 442 428,20

23.05.2023

23.05.2023

1

4 442 428,20 ? 1 ? 0.1%

4 442,43 р.

-500 000,00

23.05.2023

Погашение части долга

3 942 428,20

24.05.2023

26.05.2023

3

3 942 428,20 ? 3 ? 0.1%

11 827,28 р.

-500 000,00

26.05.2023

Погашение части долга

3 442 428,20

27.05.2023

02.06.2023

7

3 442 428,20 ? 7 ? 0.1%

24 097,00 р.

-200 000,00

02.06.2023

Погашение части долга

3 242 428,20

03.06.2023

06.06.2023

4

3 242 428,20 ? 4 ? 0.1%

12 969,71 р.

-400 000,00

06.06.2023

Погашение части долга

2 842 428,20

07.06.2023

06.06.2023

0

2 842 428,20 ? 0 ? 0.1%

0,00 р.

-100 000,00

06.06.2023

Погашение части долга

2 742 428,20

07.06.2023

14.06.2023

8

2 742 428,20 ? 8 ? 0.1%

21 939,43 р.

-500 000,00

14.06.2023

Погашение части долга

2 242 428,20

15.06.2023

20.06.2023

6

2 242 428,20 ? 6 ? 0.1%

13 454,57 р.

-450 000,00

20.06.2023

Погашение части долга

1 792 428,20

21.06.2023

21.06.2023

1

1 792 428,20 ? 1 ? 0.1%

1 792,43 р.

-500 000,00

21.06.2023

Погашение части долга

1 292 428,20

22.06.2023

22.06.2023

1

1 292 428,20 ? 1 ? 0.1%

1 292,43 р.

-400 000,00

22.06.2023

Погашение части долга

892 428,20

23.06.2023

23.06.2023

1

892 428,20 ? 1 ? 0.1%

892,43 р.

-892 428,20

23.06.2023

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 1 909 877,79 руб.

В этой части иск подлежит удовлетворению, в остальной части в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом того, что частичный отказ истца от иска связан с фактической оплатой ответчиком долга после обращения истца в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 8 942 428,2 рубля основного долга и производство по делу в этой части прекратить.

 

Принять уменьшение истцом размера иска в части пени до 2 002 356 рублей.

 

Исковое заявление удовлетворить частично.

 

Взыскать с ООО «Кристалл-Каспий» (ИНН 0515011980) в пользу предпринимателя Магомедова Магомеда Басировича (ИНН 052700165613) 1 909 877,79 рубля пени и 77 067 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

 

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

 

Возвратить предпринимателя Магомедова Магомеда Басировича (ИНН 052700165613) из федерального бюджета 2381 рубль государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 09.03.2023.

 

Решение

 может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                                 И. С. Гаджимагомедов