3706/2017-111876(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799  

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14668/2017

г. Архангельск

30 ноября 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года 

Решение в полном объёме изготовлено 30 ноября 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью "Частная охранная организация "Агентство обеспечения безопасности и  охранной деятельности" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 163045,  

<

...>, 1-й этаж)  к ответчику – открытому акционерному обществу Северному геофизическому предприятию  "Севергеофизика" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: Россия, 169312, 

<

...>)  

о взыскании 2 281 622 руб. 71 коп. (с учетом уточнения), при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 25.11.2017,  от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Агентство  обеспечения безопасности и охранной деятельности" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному  обществу Северному геофизическому предприятию "Севергеофизика" (далее – ответчик) о  взыскании 550 000 рублей части долга за оказанные по договору № СГФ/17-66-Уз об оказании  охранных услуг от 14.04.2017 услуги.  

Определением суда от 07.11.2017 дело назначено к рассмотрению в предварительном  судебном заседании. В этом же определении указаны время и дата судебного разбирательства в  суде первой инстанции – 30.11.2017 в 11 час. 00 мин.  

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном  заседании первой инстанции не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному  разбирательству и рассмотрел спор по существу.  

Представитель истца в ходе судебного заседания поддержал исковые требования по  основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил ходатайство об уточнении размера  исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 2 281 622 руб. 71 коп. долга за  оказанные услуги по договору № СГФ/17-66-Уз об оказании охранных услуг от 14.04.2017 за  период с апреля по октябрь 2017 г. Указанное уточнение размера исковых требований принято  судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.  

Ответчик извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом,  представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил,  

предъявленную к взысканию сумму задолженности не оспорил. Дело рассмотрено в  порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.  

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что  иск подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.  

14.04.2017 между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по  договору) заключен договор № СГФ/17-66-Уз об оказании охранных услуг (далее – договор),  согласно которому заказчик передал, а исполнитель принял объекты под охрану,  перечисленные в приложении № 1 к договору, расположенные на Большеземельской тундре  Ненецкого автономного округа и Республике Коми. Объекты, подлежащие охране, переданы по  акту приема-передачи в приложении № 2 с описанием инженерно-технической укрепленности и  характеристики объекта. Товарно-материальные ценности, находящиеся на объекте охраны,  подлежат охране наряду с переданным под охрану объектом охраны (пункт 1.1. договора).  

В силу пункта 4.1. договора заказчик оплачивает услуги исполнителя на основании  приложения № 1 к договору об оказании охранных услуг. Оплата за оказанные услуги  производится заказчиком по факту оказанных услуг в течение 30 календарных дней после  предоставления исполнителем: счета-фактуры, акта выполненных работ.  

Во исполнение принятых на себя по вышеуказанному договору обязательств истец  оказал исполнителю охранные услуги за период с апреля по октябрь 2017 года на общую сумму  3 421 739 руб. 94 коп., что подтверждается представленными в материалы дела и  подписанными сторонами без замечаний и возражений актами № 000031 от 30.04.2017,  

 № 000033 от 31.05.2017, № 000039 от 30.06.2017, № 000048 от 31.07.2017, № 000055 от  31.08.2017, № 000062 от 30.09.2017, № 000065 от 09.10.2017, № 000066 от 11.10.2017, № 000070  от 31.10.2017. Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета, представленные в  материалы дела в копиях.  

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил частично в  общей сумме 1 140 117 руб. 23 коп. (платежные поручения № 273686 от 27.07.2017 и № 274533  от 04.08.2017), истец обратился в суд с настоящим иском.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и  обязанности возникают, в том числе, из договора.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.  

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Факт оказания истцом услуг по договору № СГФ/17-66-Уз об оказании охранных услуг  от 14.04.2017 в сумме 3 421 739 руб. 94 коп. за период с апреля по октябрь 2017, частичная  

оплата ответчиком оказанных услуг в сумме 1 140 117 руб. 23 коп. подтверждаются  материалами дела. Ответчик долг в размере 2 281 622 руб. 71 коп. (3 421 739 руб. 94 коп. –  

1 140 117 руб. 23 коп.) не оспорил, доказательств его погашения в материалы дела не  представил. Кроме того, задолженность в размере 2 281 622 руб. 71 коп. подтверждается  представленным в материалы дела и подписанным сторонами без замечаний и возражений  актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2017.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При вышеизложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 

2 281 622 руб. 71 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном  объеме на основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

При предъявлении иска истцом уплачено 14 000 руб. государственной пошлины по  платежному поручению № 458 от 30.10.2017. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию 14 000 руб. расходов по госпошлине. Недостающая сумма  государственной пошлины в размере 20 408 руб. взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества Северное геофизическое предприятие  "Севергеофизика" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Частная охранная организация "Агентство обеспечения безопасности и охранной  деятельности" (ОГРН 

<

***>) 2 281 622 руб. 71 коп. долга, а также 14 000 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с открытого акционерного общества Северное геофизическое предприятие  "Севергеофизика" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 20 408 руб.  государственной пошлины.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья В.А. Крылов