﻿Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21- 9395/2021

«15»

ноября

2021  года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«09»

ноября

2021  года.

 

Решение изготовлено в полном объеме

«15»

ноября

2021  года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Юшкарёва И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной Н.И.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отдела организации применения административного законодательства УОООП УМВД России по Калининградской области о привлечении ООО «Облако» (ИНН 3906992215 ОГРН 1163926071110) к административной ответственности по ч.3 статьи 14.17 КоАП РФ,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Петрище В.А. по доверенности от 22.12.2020, удостоверению,

от лица, привлекаемого к административной ответственности: Микешкин Е.Н., доверенность от 08.11.2021, паспорт; 

 

установил:

25.08.2021 Отдел организации применения административного законодательства УОООП УМВД России по Калининградской области  (далее - Отдел полиции, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении ООО «Облако» (ИНН 3906992215 ОГРН 1163926071110) (далее - Общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс).

В судебном заседании представитель заявителя, ссылаясь на материалы дела, заявленные требования поддержал в полном объеме, относительно замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение либо снижения размера административного штрафа – на усмотрение суда.

Представитель Общества возражал по заявлению, приводил доводы об отсутствии события административного правонарушения, просил штраф заменить на предупреждение либо снизить его размер.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, в том числе заявления Отдела полиции, 06.07.2021 года в 16 часов 10 минут общество с ограниченной ответственностью «Облако» в помещении лаундж - бара «Облако» по адресу: г. Калининград, ул. Сержанта Колоскова. д. 2а организовало оборот (хранение) алкогольной продукции, согласно протокола изъятия вещей и документов от 06.07.2021 года, без соответствующей лицензии, чем нарушило требования п. 2 ст. 16 и п. 1 ст. 18 Федерального закона № 171 ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В ходе осмотра сотрудники административного органа произвели изъятие алкогольной продукции различного наименования в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 06.07.2021. 

07.07.2021 инспектором Отдела полиции Гущиным Д.О. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

27.07.2021 инспектором Отдела полиции Гущиным Д.О. вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении. Проведение экспертизы поручено Экспертно-криминалистическом центру УМВД России по Калининградской области.

В соответствии с выводами заключения эксперта № 591/1142 от 10.08.2021 все представленные на экспертизу бесцветные прозрачные жидкости являются спиртосодержащими с различной объемной долей этилового спирта (от 10, 3 % об. до 40, 2 % об.).

20.08.2021 года в 10 часов 45 минут в г. Калининграде, Малый переулок, д. 17 «А» в служебном кабинете ООПАЗ УОООП УМВД России по Калининградской области старшим инспектором Отдела полиции А.В.Новиковым был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Как следует из содержания договора аренды нежилого помещения от 22.07.2016, арендатором встроенного нежилого помещения (литер II) общей площадью 146,4 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Калининградская область, г.Калининград, ул.Сержанта Колоскова, дом № 2а, является ООО «Облако» (ИНН 3906992215 ОГРН 1163926071110).

Данный адрес полностью совпадает с местом хранения и изъятия алкогольной продукции Отделом полиции и данными протокола об административном правонарушении.

Согласно части 3 статьи 14.17КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет; на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

В данном случае хранение алкогольной продукции без лицензии образует объективную сторону данного правонарушения - оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии (п.1 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018)).

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из принципов арбитражного процесса является состязательность, которая выражается в том, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Как установлено судом и документально подтверждается имеющимися в деле материалами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 20.08.2021, рапортом от 06.07.2021, протоколом изъятия вещей и документов от 06.07.2021, протоколом осмотра от 06.07.2021, объяснениями от 06.07.2021, фототаблицей от 06.07.2021, заключением эксперта № 591/1142 от 10.08.2021, свидетельством о государственной регистрации права от 26.09.2007, договором аренды от 22.07.2016, схемой помещений, актом приема-передачи нежилых помещений, актом приема-передачи изъятых вещей и документов, меню бара ООО «Облако», содержащего предложения к реализации алкогольных и слабоалкогольных напитков, объяснениями лиц, участвующих в деле, ООО «Облако» по адресу: г. Калининград, ул. Сержанта Колоскова. д. 2а, организовало оборот (хранение) алкогольной продукции согласно протокола изъятия вещей и документов от 06.07.2021 года без соответствующей лицензии.

Положениями части 1 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон) розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями. 

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон)  производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий запрещаются.

Следовательно, осуществляя оборот (хранение) алкогольной продукцией в отсутствие соответствующей лицензии, Обществом были нарушены указанные императивные положения Закона, а ответственность за данное нарушение установлена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ. 

Исходя из вышеизложенного, в действиях Общества имеются событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отказ в привлечении к административной ответственности предпринимателя, судом не установлено. 

При этом доказательства, исключающие возможность предпринимателю соблюсти правила, за нарушение которых указанной нормой предусмотрена административная ответственность, в том числе вследствие чрезвычайных, объективно непреодолимых обстоятельств и других непредвиденных препятствий, находящихся вне его контроля, материалы дела не содержат.

Судом рассмотрены доводы Общества об отсутствии события административного правонарушения.

Как следует из письменных возражений Общества от 14.09.2021 на исследование эксперту представлена продукция, которая не перечислена в вышеуказанном протоколе изъятия от 06.07.2021 г., из чего следует, что эксперт исследовал на предмет содержания алкоголя продукцию, которая не изымалась у ООО «Облако». Таким образом, данное заключение эксперта не может являться допустимымдоказательством того факта, что ООО «Облако» организовало оборот (хранение)алкогольной продукции.  В связи с этим заявителем не доказано наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.17 КоАП РФ.

Доводы Общества в данной части полностью опровергаются имеющимися в деле документами и материалами. Так, наименование и количество алкогольной продукции, изъятой в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 06.07.2021, полностью соответствуют наименованию и количество алкогольной продукции, перечисленной в протоколе об административном правонарушении от 20.08.2021, фототаблице от 06.07.2021, заключении эксперта № 591/1142 от 10.08.2021.

Также судом обращается внимание на то, что наименование алкогольной продукции, изъятой в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 06.07.2021 соответствует и имеющемуся в материалах дела меню бара ООО «Облако». 

Таким образом, у суда не имеется сомнений в полном соответствии изъятой и представленной на экспертизу алкогольной продукции.

Кром этого, Общество приводит довод о том, что помещение бара по адресу: г.Калининград, ул.С.Колоскова, д.2а в период с 03.07.2021 г. по 10.07.2021 г. по Договору субаренды от 03.07.2021 г. находилось в аренде (т.е. во временном владении и пользовании) у третьего лица. В связи с этим в указанный период ООО «Облако» указанным помещением фактически не владело и какую-либо хозяйственную деятельность не вело, что свидетельствует о том, что оно не могло совершить вменяемое ему правонарушение.

Данные доводы общества не принимаются судом, поскольку факт оборота (хранения) алкогольной продукции именно  ООО «Облако» подтверждается как свидетельством о государственной регистрации права от 26.09.2007, договором аренды от 22.07.2016, схемой помещений, актом приема-передачи нежилых помещений, так и меню бара ООО «Облако», что свидетельствует о длящемся характере нарушения. Таким образом, даже факты краткосрочной субаренды помещения, в такой ситуации, не могут являться обстоятельством, освобождающим Общество от административной ответственности за данное правонарушение. Приводимые обстоятельства, и представленная копия договора субаренды от 03.07.2021 противоречат содержанию указанных выше доказательств и свидетельствуют лишь  о попытке ухода Общества от юридической ответственности.

Аналогичной позиции при рассмотрении данной категории дела придерживаются арбитражные суды (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 октября 2021 г. N 310-ЭС21-18095; постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2021 г. по делу N А42-3127/2020).

Судом рассмотрен вопрос о возможности применения ст.2.9 КоАП и освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью деяния.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановлением от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания (пункты 18, 18.1).

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Применение данного правового института не должно порождать правовой нигилизм, ощущение безнаказанности, приводить к утрате эффективности общей и частной превенции административных правонарушений, нарушению прав и свобод граждан (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.04.2019 N 307-АД18-24091 по делу N А42-10638/2017).

В рассматриваемом деле существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается как в нарушении требований к производству или обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, так и в создании угрозы причинения вреда жизни или здоровью граждан. 

Учитывая характер выявленных нарушений, количество изъятой алкогольной продукции, непризнание Обществом вины в совершении правонарушения, оснований для применения статьей 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

По этим же причинам судом не усматривается оснований для замены административного штрафа на предупреждение в соответствии ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (п.2 ст.3.4 КоАП РФ).

Вместе с тем, в рассматриваемом случае суд признал возможным уменьшить размера штрафа в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ. 

Согласно названной норме при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. 

 При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ). 

Таким образом, снижение наказания ниже низшего предела возможно при наличии соответствующих условий, а именно: исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением юридического лица. 

В данном случае суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе меню бара ООО «Облако» свидетельствуют о том, что Обществом не осуществлялась и не могла осуществляться деятельность по реализации алкогольной продукции (без вскрытия упаковки). Как следует из меню, использование алкогольной продукции производилось в коктейлях, и соответственно, в незначительной количестве. Об этом свидетельствует и количество изъятой алкогольной продукции. Таким образом, незаконный оборот алкогольной продукции, в данной ситуации, не мог быть значительным.

Кроме этого, суд исходит из того, что в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.

Постановлением Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 (далее - Постановление № 134) на территории Калининградской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой коронавирусной инфекции. 

Большая часть введенных Постановлением № 134 ограничений, с учетом ряда исключений, продолжают действовать на территории Калининградской области до настоящего времени (по состоянию на 09.11.2021).

Перечисленные обстоятельства официально признаны существенно снижающими выручку предприятий общественного питания, в том числе и баров.

Аналогичные обстоятельства, связанные с санитарно-эпидемиологическими  мерами, введенными в связи пандемией новой коронавирусной инфекции, принимаются во внимание арбитражными судами при применений положений ст.4.1 КоАП РФ (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по делу № А69-3152/2018).

Кроме этого, судом принимается внимание и то, что в соответствии с материалами дела, а также данными картотеки арбитражных дел, ООО «Облако» ранее не привлекалось к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

С учетом изложенного, а также учитывая, что наказание должно отвечать целям административного наказания, одной из которых является предупреждение совершения административных правонарушений в дальнейшем, и не должно превращаться в инструмент экономического подавления субъекта, суд считает возможным снизить минимальный размер административного штрафа в два раза с 3 000 000 руб. до 1 500 000 руб.

Данная мера наказания соответствует тяжести совершенного правонарушения и обусловлена достижением целей, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.

В абз. 3, 4 п. 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено: если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

При изложенных обстоятельствах изъятая у предпринимателя по протоколу от 10.06.2021 алкогольная продукция подлежит направлению на уничтожение в установленном законом порядке (п. 3 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018).

Руководствуясь статьями 167-170, 202 - 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Заявление Отдела организации применения административного законодательства УОООП УМВД России по Калининградской области удовлетворить.

Привлечь ООО «Облако» (ОГРН 1163926071110) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначив наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 000 руб.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области)

ИНН 3904020768

КПП 390601001

ОКТМО 27701000

р/с 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области

БИК 042748001

Код бюджетной классификации 18811601141010017140

УИН 18880439210000001188

Алкогольную продукцию, изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от 06.07.2021, направить на уничтожение в порядке, установленном   действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                          И.Ю. Юшкарёв