АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3485/2018

город Кемерово

05 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Иващенко А.П. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Центральная стройбаза", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Западно Сибирская Компания", Кемеровская область, Тяжинский район, дер. Почаевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору поставки, пени

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 20.02.2018, паспорт,

от ответчика: без участия (извещен),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Центральная стройбаза" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Западно Сибирская Компания" о взыскании задолженности по договору поставки, пени.

Определением арбитражного суда от 05.03.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки для предоставления документов в суд и дополнительных документов в обоснование своей позиции.  

Определением суда от 28.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил. Отзыв от ответчика не поступал.

Дело  рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

26 апреля 2017 года между ООО «Центральная Стройбаза» (Поставщик) и ООО «Западно Сибирская Компания» (Покупатель) был заключен договор № 57-2017/ПС поставки на условиях коммерческого кредита, предметом которого является поставка строительных, отделочных материалов, сантехнической продукции иной сопутствующий товар (далее по тесту - Товар). 

Согласно пункту 2.8. указанного Договора, Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит на Товар на сумму 800 000 (восемьсот тысяч) рублей на 60 (шестьдесят) календарных дней с момента отгрузки Товара. В соответствии со ст. 2.8.1. под сроком коммерческого кредита понимается период времени между днем отгрузки Товара (дата подписания УПД) и днем поступления денежных средств за отгруженный Товар Поставщику.

Несмотря на полное исполнение ООО «Центральная Стройбаза» своих обязательств по указанному договору, Покупателем допущено неоднократное нарушение условий договора в части своевременной оплаты поставленного Товара.

По данным бухгалтерского учета по состоянию на 26.02.2018 г. общая сумма просроченной к оплате задолженности ООО «Западно Сибирская Компания» перед ООО «Центральная стройбаза» по вышеуказанному договору составляет 643 935 (Шестьсот сорок три тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 52 коп.

В связи с неоплатой полученного Товара Покупателем, ООО «ЦентральнаяСтройбаза» 28.07.2017 года и 14.08.2017 года направило претензию в адрес Покупателя стребованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответ на претензию не получен, образовавшая задолженность не погашена.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела Истец в порядке ст. 49 АПК уточнил исковые требования в части долга и увеличил в части пени. Сумма основного долга за поставку Товара по Договору № 57-2017/ПС поставки на условиях коммерческого кредита составляет 447411,28 руб. Общая сумма пени составляет 239 353 руб. 74 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2.8. Договора Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит на Товар на сумму 800 000 (восемьсот тысяч) рублей на 60 (шестьдесят) календарных дней с момента отгрузки Товара. В соответствии со ст. 2.8.1. под сроком коммерческого кредита понимается период времени между днем отгрузки Товара (дата подписания УПД) и днем поступления денежных средств за отгруженный Товар Поставщику.

Сумма основного долга за поставку Товара по Договору № 57-2017/ПС поставки на условиях коммерческого кредита составляет 447411,28 руб.

Контррасчет ответчиком не представлен. 

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара истец представил в качестве подтверждения универсальные передаточные документы, также представил подписанный сторонами договора Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 на сумму 643935,52 руб.

Однако Ответчик до настоящего момента оплату товара в полном объеме в адрес Истца не осуществил. 

Таким образом, факт исполнения Истцом обязательств по поставке по договору подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Более того, частичная оплата задолженности Ответчиком суд расценивает как признание долга.

Таким образом, в настоящее время у Ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 447411,28 руб. 

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 447411,28 руб. подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на основании п. 6.2 Договора, в соответствии с которым за несвоевременную оплату отгруженного товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени из расчета размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего дня после поставки Товара. Размер пени по расчету истца составил 239 353 рубля 74 копейки.

Суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 2.8. указанного Договора, Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит на Товар на сумму 800 000 (восемьсот тысяч) рублей на 60 (шестьдесят) календарных дней с момента отгрузки Товара. В соответствии со ст. 2.8.1. под сроком коммерческого кредита понимается период времени между днем отгрузки Товара (дата подписания УПД) и днем поступления денежных средств за отгруженный Товар Поставщику.

В соответствии с п. 6.2. вышеуказанного договора за несвоевременную оплатуотгруженного товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени израсчета размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, за каждый календарныйдень просрочки, начиная со следующего дня после поставки Товара.

Судом проверен расчет неустойки по Договору, представленный истцом, и признан арифметически верным. 

Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании неустойки по договору подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Ответчик не привел документально подтвержденных доводов, которые дают основания сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, в правильности определения момента наступления обязательства по оплате товара и периода начисления неустойки и суд взыскивает их в заявленном размере 239 353 рубля 74 копейки.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 16 735 рублей суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.   

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Западно Сибирская Компания", Кемеровская область, Тяжинский район, дер. Почаевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центральная стройбаза", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 447 411 (четыреста сорок семь тысяч четыреста одиннадцать рублей) 28 копеек, сумму неустойки в размере 239 353 (двести тридцать девять тысяч триста пятьдесят три рубля) 74 копейки, всего взыскать 686 765 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят пять рублей) 02 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Западно Сибирская Компания", Кемеровская область, Тяжинский район, дер. Почаевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центральная стройбаза", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 735 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать пять рублей) 00 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Центральная стройбаза", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 684 (две тысячи шестьсот восемьдесят четыре рубля) 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                                 А.П. Иващенко