АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2020 года

Дело № А33-534/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.06.2020.

В полном объёме решение изготовлено 20.06.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства

в деле по заявлению государственной корпорации развития ВЭБ.РФ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) о признании  общества с ограниченной ответственностью «Сиблес Проект»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Красноярск) несостоятельным (банкротом),

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Сосновоборский деревообрабатывающий комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

- общества с ограниченной ответственностью «Апит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании в здании Арбитражного суда Красноярского края:

от должника: ФИО1, представителя по доверенности от 15.04.2020,

при участии в судебном заседании с использованием средств веб-конференции при проведении онлайн-заседания:

от уполномоченного органа: ФИО2, представителя по доверенности от 26.07.2019,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3, 

установил:

11.01.2019 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление государственной корпорации развития ВЭБ.РФ, согласно которому заявитель  просит признать общество с ограниченной ответственностью Сиблес Проект» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 01.02.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения), с учётом определения об исправлении опечатки от 19.04.2019, заявление принято к производству суда.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2019 определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением арбитражного суда от 19.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Сосновоборский деревообрабатывающий комбинат», общество с ограниченной ответственностью «Апит».

Определением арбитражного суда от 07.10.2019 (резолютивная часть определения вынесена 12.09.2019) заявление Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о признании банкротом должника  общества с ограниченной ответственность «Сиблес Проект» признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения. В третью очередь реестра требований кредиторов включено требование Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ». Временным управляющим должником утверждён ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 16.09.2019 за номером № 4170967, опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.09.2019 № 172.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2019 изменено в части размера требований, включённых в реестр требований кредиторов должника; в остальной части оставлено без изменения.

В связи с необходимостью соблюдения мер по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2020 по делу № А33-534/2019 дата и время судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения должника перенесены на 11.06.2020                            в 11 час. 45 мин.

В судебное заседание явились представитель должника и уполномоченного органа. Иные лица, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание.

Ко дню судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе доказательства публикации сообщений о введении в отношении должника процедуры наблюдения; протокол собрания работников, бывших работников должника от 10.01.2020; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства; протокол первого собрания кредиторов должника от 29.01.2020 № 1; отчёт временного управляющего по результатам процедуры наблюдения от 29.01.2020; реестр требований кредиторов; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника. Кроме того от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

От саморегулируемой организации Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением его заявления о согласии быть утверждённым конкурсным управляющим должником.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа пояснила, что поддерживает ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель должника пояснила, что возражает против признания должника банкротом.

Возражения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В материалы дела представлен составленный временным управляющим анализ финансового состояния должника, в котором отражено, что коэффициент абсолютной ликвидности в течение анализируемого периода находится ниже нормативного значения, что указывает на то, что предприятие должника не было в состоянии оплатить немедленно долговые обязательства с 2016 года; должник не способен обеспечивать долговые обязательства в каком-либо объёме; коэффициент текущей ликвидности в течение анализируемого периода имеет тенденцию к снижению; показатель обеспеченности обязательств активами имеет тенденцию к снижению, что указывает на прирост обязательств и снижение активов, ухудшение финансовой устойчивости. Степень платежеспособности по текущим обязательствам имеет тенденцию на увеличение, что позволяется сделать вывод о том, что положение предприятия ежегодно ухудшается и платежеспособность находится на достаточно низком уровне. Совокупная стоимость имущества должника меньше стоимости его обязательств. Рентабельность активов на конец анализируемого периода имеет отрицательное значение, что позволяет сделать вывод о том, что предприятие использует активы неэффективно (с убытками). Норма чистой прибыли имеет отрицательное значение; доходность финансово-хозяйственной деятельности должника отсутствует. Сумма имущества, находящегося у должника, составляет 1 624 381 424 руб. без учёта стоимости транспортных средств, так как данные об их стоимости не представлены. Исходя из того, что по состоянию на 31.12.2018 балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчётов с кредиторами, выплаты вознаграждения арбитражному управляющему и покрытия судебных расходов (1 808 310 000 руб.) существенно ниже величины обязательств должника (6 867 556 000 руб.), можно сделать вывод о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно. В результате отсутствия возможности восстановления платежеспособности целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Анализ содержит основные выводы: структура имущества и обязательств должника, динамика коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности и финансовые результаты ставят под сомнение способность организации вести нормальные расчёты с кредиторами, отвечать по своим обязательствам за счёт имеющегося имущества; восстановление платежеспособности должника невозможно; имущества должника достаточно, чтобы выплатить вознаграждение арбитражному управляющему и оплатить расходы в процедуре банкротства должника; ввиду невозможности восстановить платежеспособность предприятия целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Соответствующее заключение при проверке на наличие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства содержит выводы о невозможности проведения проверки наличия признаков преднамеренного банкротства. Анализ на наличие признаков фиктивного банкротства не проводился. 

Заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника содержит выводы о том, что представленных документов недостаточно для дачи заключения о наличии оснований для оспаривания сделок должника; имеются предпосылки для проведения дополнительной проверки оснований для оспаривания сделок должника в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии с отчётом временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения от 29.01.2020, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 16.09.2019 за номером № 4170967, опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 21.09.2019                № 172.

На дату проведения первого собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов включены требования 4 кредиторов на общую сумму 3 055 590 062 руб. Согласно данным бухгалтерской отчётности должника за 2018 год балансовая стоимость имущества составляет 6 499 184 000 руб. Отчёт содержит вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 29.01.2020 № 1, в собрании принимали участие кредиторы ГК «ВЭБ.РФ» и Администрация Енисейского района Красноярского края, сумма требований которых в части основного долга составляет 3 052 057 407 руб. 69 коп., что составляет 99,915 % от размера требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем собрание признано правомочным. 

По второму вопросу повестки дня принято решение выбрать в качестве следующей процедуры банкротства должника процедуру конкурсного производства и обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с соответствующим ходатайством; по третьему вопросу повестки дня принято решение образовать комитет кредиторов; по четвёртому вопросу повестки дня принято решение избрать комитет кредиторов в количестве 3 человек; по шестому вопросу принято решение избрать членами комитета кредиторов ФИО5, ФИО6, ФИО7 По седьмому вопросу повестки дня принято решение не избирать представителя собрания кредиторов. По десятому вопросу повестки дня принято решение выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – Ассоциацию Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». По одиннадцатому и тринадцатому вопросам повестки дня приняты решения определить в качестве места проведения последующих собраний кредиторов и последующих комитетов кредиторов, соответственно, место по адресу: 

<

...>.

От временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом, открытии процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В статьях 3, 6 Закона о банкротстве указано, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Из отчёта временного управляющего должника и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что у должника имеются признаки банкротства, так как обязанность по выполнению денежных обязательств и уплате обязательных платежей не исполняется должником свыше трёх месяцев, восстановление платежеспособности должника невозможно и целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 29.01.2020 № 1, в собрании принимали участие кредиторы ГК «ВЭБ.РФ» и Администрация Енисейского района Красноярского края, сумма требований которых в части основного долга составляет 3 052 057 407 руб. 69 коп., что составляет 99,915 % от размера требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем собрание признано правомочным. 

По второму вопросу повестки дня принято решение выбрать в качестве следующей процедуры банкротства должника процедуру конкурсного производства и обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с соответствующим ходатайством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. 

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

Арбитражным судом установлено, что при подсчёте голосов на первом собрании кредиторов требования ГК «ВЭБ.РФ» в части основного долга учтены в сумме                  3 048 592 283 руб. 99 коп. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 определение Арбитражного суда Красноярского края от 07.10.2019 по делу                 № А33-534/2019 изменено в части размера требований кредиторов, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника; соответствующий абзац изложен в новой редакции; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование кредитора Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в размере:                                         3 048 572 283 руб. 99 коп.

Данное обстоятельство судом учитывается, но правового основания, влекущего недействительность результатов собрания не влечет, в силу следующего. Пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" поскольку определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению (абзац второй пункта 5 статьи 71 и абзац первый пункта 6 статьи 100 Закона), право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр, а не с момента фактического включения его требования в реестр арбитражным управляющим или реестродержателем (пункт 6 статьи 16 Закона).

Согласно п. 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о включении требования в реестр (ч. 2 ст. 176 АПК РФ), то датой соответственно включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Таким образом, учитывая дату проведения первого собрания кредиторов 29.01.2020 в сопоставлении с датой изменения суммы требования в соответствии с постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда 28.05.2020, временным управляющим верно произведен подсчет голосов и определен процент требования для голосования.

Кроме того размер корректировки в 20 000 руб. с учетом общего размера голосов кредитора - заявителя,  не влияет на результаты голосования. 

Определением арбитражного суда от 27.02.2020 (резолютивная часть определения объявлена 12.02.2020) по обособленному спору № А33-534-3/2019 в реестр требований кредиторов должника включены требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска в размере 192 673 414 руб. 72 коп., из них:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов с суммой задолженности в размере 37 919 040 руб. 16 коп. основного долга;

- в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой задолженности в размере 154 754 374 руб. 56 коп., из них 115 736 089 руб. 65 коп. основного долга, 37 882 119 руб. 80 коп. пени, 1 136 165 руб. 11 коп. штрафа. 

Представитель уполномоченного органа пояснила, что поддерживает ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Сиблес Проект» имеет признаки банкротства, первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что должник обладает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов по делу и банкротстве и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Сиблес Проект» банкротом и открытии конкурсного производства до 31 июля 2019 года. 

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 29.01.2020 № 1 по десятому вопросу повестки дня принято решение выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – Ассоциацию Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От саморегулируемой организации Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве с приложением его заявления о согласии быть утверждённым конкурсным управляющим должником.

Рассмотрев представленные документы, арбитражный суд пришёл к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и утверждении ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 13852, адрес для направления корреспонденции:                            115419 

<

...>, а/я ФИО4) конкурсным управляющим должником.

По статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве выплачивается за счёт средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.   

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За подачу заявления о признании должника банкротом заявителем уплачена госпошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 24.12.2018 № 000750.

Поскольку заявление о признании должника банкротом является обоснованным и арбитражным судом в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ».

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственность «Сиблес Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 11.12.2020.

Утвердить конкурсным управляющим имуществом должника общество с ограниченной ответственность «Сиблес Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ФИО4.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственность «Сиблес Проект» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственность «Сиблес Проект». Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 11 июля 2020 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20 июля 2020 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 01 декабря 2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 10 декабря 2020 года в 13 час. 30 мин. по адресу: 

<

...>, зал № 320.

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Сиблес Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Двалидзе