АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

24 августа 2021 года

Дело № А33-33543/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.08.2021.

В полном объёме решение изготовлено 24.08.2021.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью завод "Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва

о взыскании неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №247 от 30.06.2021,  

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 20.12.2018, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,  

установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью завод "Гарант" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 150 250 руб. 80 коп. 

Определением от 11.12.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное и судебное заседание.

Представитель истца поддержал ранее заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 1438-16/19, согласно которому поставщик обязуется поставить товар, характеристика которого указана в приложении № 1 и № 2 к договору, а покупатель принять и оплатить товар.

Датой поставки товара является дата подписания сторонами товарной накладной (ф. № ТОРГ-12) либо универсального передаточного документа, товарно-транспортной накладной (ф. 1-Т) без замечаний покупателя (пункт 2.4. договора).

Согласно пункту 4.1 договора поставщик обязан поставить качественный товар, соответствующий требованиям договора.

На основании пункта 5.1. договора покупатель должен принять товар и проверить их по количеству и комплектности в день поставки, а по качеству не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты получения.

Гарантийный срок составляет не менее 36 месяцев с момента передачи товара Покупателю. Объем предоставления гарантий качества определяется действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.2. договора).

Согласно пунктам 6.3. - 6.5 договора в случае выявления недостатков товара в течение гарантийного срока поставщик обязан направить своего   представителя   для   участия   в   составлении   акта,   фиксирующего дефект (неисправность), согласования порядка и сроков его устранения не позднее 5 дней со дня получения письменного извещения от покупателя. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период, затраченный на устранение дефекта (неисправности) или замены неисправного товара. По соглашению сторон поставщик может осуществлять послегарантийное обслуживание оборудования на отдельно оговоренных условиях. В случае неявки представителя поставщика, надлежаще уведомленного в соответствии с п. 7.4. договора, либо отказа от подписи, акт подписывается покупателем в одностороннем порядке. Копия акта направляется поставщику с требованием об устранении недостатков товара либо замене товара. Выявленные недостатки товара, зафиксированные в акте в соответствии с п. 7.4. договора, должны быть устранены в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения требования об устранении недостатков товара. В случае выявления существенных недостатков товара,  поставщик обязан заменить товар в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения соответствующего требования. Более длительные сроки могут быть согласованы поставщиком и покупателем.

В пункте 7.1. договора стороны установили, что при невыполнении или ненадлежащем выполнении поставщиком своих обязательств по договору, в том числе нарушений сроков поставки товара, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1 % (одна десятая) процента от стоимости товара, подлежащего поставке, за каждый день просрочки. 

В спецификации (приложение № 1 к договору) определен товар, в том числе комплект КИП и системы автоматизации котла КВ-Р-11, 63-115 (КВ-ТС-10-115) стоимостью 969 360 руб.

В приложении № 2 к договору в техническом задании стороны согласовали требования к КИП т системе автоматизации.

Поставка оборудования по договору подтверждается товарными накладными от 14.10.2019 № 3910142, от 21.10.2019 №  3910212, от 22.10.2019 № 3910225, от 13.11.2019 № 3911131 (комплект КИП и системы автоматизации котла КВ-Р-11, 63-115 (КВ-ТС-10-115) стоимостью 969 360 руб.).

Письмом от 16.03.2020 № 020/2296 истец обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков в рамках гарантийных обязательств, в том числе указано о неисправности частотного преобразователя дымососа, в срок до 26.03.2020.

В ответ письмом от 17.03.2020 исх. № 13-10 поставщик указал, что  произведена замена частотного преобразователя дымососа по гарантии. 

Истцом 27.03.2020 составлен акт технического состояния электрооборудования, согласно которому требуется корректировка программного комплекса контроллера, панель оператора. 

Письмом от 19.05.2020 № 018/4036, от 22.05.2020 № 012/4168 истец просил ответчика направить специалиста для устранения замечаний в срок до 30.05.2020.

В ответ письмом от 22.05.2020 исх. № 15-10 сообщено, что 26.05.2020 специалист будет направлен.

30.05.2020 специалисты поставщика составили заключение по результатам выезда, согласно которому выявлены замечания не связанные с оборудованием поставщика. 

15.06.2020 истцом составлен акт технического состояния электрооборудования, согласно которому в связи с повторной неисправностью требуется произвести демонтаж частного преобразователя с последующей рекламацией и отправкой поставщику оборудования.

Письмом от 23.06.2020 № 012/5297 истец обратился к ответчику с требованием о замене преобразователя частоты установленном на двигателе дымососа с перенастройкой контроллера, направлен акт от 15.06.2020.

Письмом от 19.08.2020 № 018/7098 истец обратился к ответчику с требованием о замене преобразователя частоты.

16.09.2020 частотный преобразователь Sсhneider Altivar630 электродвигателя дымососа поставлен истцу по накладной № 20-00451068901 и выпиской заказа № 20-00451068901, в одтверждение представлены накладная и выписка заказа.

На основании пункта 7.1. договора истец начислил ответчику 150 250,80 руб. неустойки, исходя из расчета:

С 27.03.2020 по 26.05.2020 – 969 360 руб.*61*0,1%=59130,96 руб.;

С 15.06.2020 по 16.09.2020 – 969 360 руб.*94*0,1%=91119,84 руб.

Претензией от 29.09.2020 № 006/8464 истец обратился к ответчику с требованием об оплате неустойки.

В связи с тем, что претензия не удовлетворена, истец обратился в  суд с настоящим иском.

Ответчик требования не признал, указав следующее:

- в установленный договором срок (14 календарных дней с момента обнаружения недостатков) истец не обращался к поставщику с претензией о некачественном товаре;

- акт от 27.03.2020 не был направлен поставщику;

- поставщик выполнил гарантийные обязательства в полном объеме;

- 10.09.2020 ответчику направлен частотный преобразователь в адрес истца транспортной накладной от 10.09.2020 от ООО Деловые линии;

- неустойку следует рассчитывать исходя из стоимости детали товара.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка оборудования по договору подтверждается товарными накладными от 14.10.2019 № 3910142, от 21.10.2019 №  3910212, от 22.10.2019 № 3910225, от 13.11.2019 № 3911131 (комплект КИП и системы автоматизации котла КВ-Р-11, 63-115 (КВ-ТС-10-115) стоимостью 969 360 руб.).

Согласно статье 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи. 

Согласно пункту 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока. 

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары надлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст.475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества. 

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п.1 ст.475 ГК РФ). 

Положениями статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. 

В силу указанной нормы при наличии недостатков выявленных в период гарантийного срока на этот товар время доказывания причин появления недостатков и способов их устранения лежит на продавце. Закон содержит презумпцию вины продавца при обнаружении недостатков в гарантийный период. Виновным в выявленных неиправностях является продавец, если он не докажет иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.1 договора поставщик обязан поставить качественный товар, соответствующий требованиям договора.

Гарантийный срок составляет не менее 36 месяцев с момента передачи товара покупателю. Объем предоставления гарантий качества определяется действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.2. договора).

В пункте 7.1. договора стороны установили, что при невыполнении или ненадлежащем выполнении поставщиком своих обязательств по договору, в том числе нарушений сроков поставки товара, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1 % (одна десятая) процента от стоимости товара, подлежащего поставке, за каждый день просрочки. 

Из материалов дела следует, что в поставленном товаре выявлены недостатки в период гарантийного срока. 

Истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом выполнены обязательства по договору ввиду передачи товара ненадлежащего качества.

Письмом от 16.03.2020 № 020/2296 истец обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков в рамках гарантийных обязательств, в том числе указано о неисправности частотного преобразователя дымососа, в срок до 26.03.2020.

В ответ письмом от 17.03.2020 исх. № 13-10 поставщик указал, что  произведена замена частотного преобразователя дымососа по гарантии. 

Истцом 27.03.2020 составлен акт технического состояния электрооборудования, согласно которому требуется корректировка программного комплекса контроллера, панель оператора.

Письмом от 19.05.2020 № 018/4036, от 22.05.2020 № 012/4168 истец просил ответчика направить специалиста для устранения замечаний в срок до 30.05.2020.

В ответ письмом от 22.05.2020 исх. № 15-10 сообщено, что 26.05.2020 специалист будет направлен.

30.05.2020 специалисты поставщика составили заключение по результатам выезда, согласно которому выявлены замечания не связанные с оборудованием поставщика. 

15.06.2020 истцом составлен акт технического состояния электрооборудования, согласно которому требуется произвести демонтаж частного преобразователя с последующей рекламацией и отправкой поставщику оборудования.

Письмом от 23.06.2020 № 012/5297 истец обратился к ответчику с требованием о замене преобразователя частоты установленном на двигателе дымососа с перенастройкой контроллера, направлен акт от 15.06.2020. Письмо направлено 26.06.2020.

Письмом от 19.08.2020 № 018/7098 истец обратился к ответчику с требованием о замене преобразователя частоты.

16.09.2020 частотный преобразователь Sсhneider Altivar630 электродвигателя дымососа поставлен истцу по накладной № 20-00451068901 и выпиской заказа № 20-00451068901.

За ненадлежащее исполнение обязательств по договору, истец начислил 150 250,80 руб. неустойки, исходя из расчета:

С 27.03.2020 по 26.05.2020 – 969 360 руб.*61*0,1%=59130,96 руб.;

С 15.06.2020 по 16.09.2020 – 969 360 руб.*94*0,1%=91119,84 руб.

Проверив расчет истца, суд нарушений не установил. 

Довод ответчика о том, что период определен не верно, проверен судом, исходя из условий договора, не нашел свое подтверждение.

С учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств суд приходит к выводу, что истцом обоснованно начислена неустойка за указанные периоды.

Доводы о том, что в установленный договором срок (14 календарных дней с момента обнаружения недостатков) истец не обращался к поставщику с претензией о некачественном товаре, о том, что акт от 27.03.2020 не был направлен поставщику отклонены.

Суд исходит из того, что обнаружение недостатков товара в период гарантийного срока влечет определенные правовые последствия по распределению бремени доказывания причин возникновения недостатков. 

В частности, бремя доказывания того, что недостатки товара возникли уже после передачи его покупателю и не вызваны причинами, возникшими до передачи товара покупателю (то есть недостатки возникли по причине, не зависящей от продавца), возлагается на самого продавца, в данном случае – должника. 

В свою очередь на кредитора (по смыслу п.2 ст.475 ГК РФ) возлагается обязанность представить доказательства некачественности товара.

При этом ни договор поставки, ни Гражданский кодекс, ни иные правовые акты РФ не ограничивают право покупателя требовать устранения нарушенного права при обнаружении скрытого недостатка товара или иного нарушения условий договора продавцом. Сам по себе факт приемки покупателем товара без претензий по его качеству не говорит о надлежащем исполнении продавцом условий договора поставки и не опровергает то обстоятельство, что недостатки возникли в период гарантийного срока.

Пунктом 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

Как следует из пункт 2 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае невыполнения правила, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя о передаче ему недостающего количества товара, замене товара, не соответствующего условиям договора купли- продажи о качестве или об ассортименте, об устранении недостатков товара, о доукомплектовании товара или о замене некомплектного товара комплектным, о затаривании и (или) об упаковке товара либо о замене ненадлежащей тары и (или) упаковки товара, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора. По смыслу указанной нормы Гражданского кодекса РФ, продавец может быть освобожден от негативных последствий передачи товара ненадлежащего качества, предусмотренных статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, только в случае представления доказательств того, что отсутствие надлежащего извещения о нарушении условий договора о качестве товара повлекло невозможность удовлетворить требования покупателя или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора. Между тем, таких доказательств ответчик также в материалы дела не представил.

На вопрос суда имели ли место действия истца, которые явились основаниям для снятия гарантийных обязательств, ответчик ответил отрицательно. 

Суд неоднократно разъяснял сторонам право заявить ходатайство о назначении экспертизы, стороны пояснили, что не намерены заявить данное ходатайство.

Судом учтено также, что ответчик, осуществив ремонт в период гарантийного срока подтвердил факт наличия недостатков в переданном товаре.

Довод о том, что  поставщик выполнил гарантийные обязательства в полном объеме не освобождает от согласованной сторонами ответственности по договору в виде неустойки. 

Довод о том, что 10.09.2020 ответчику направлен частотный преобразователь в адрес истца транспортной накладной от 10.09.2020 от ООО Деловые линии отклонён, так как материалами дела подтверждён факт получения товара 16.09.2020.

Довод о том, что неустойку следует рассчитывать, исходя из стоимости детали товара не обоснован. Пунктом 7.1. договора пени установлен от стоимости товара, подлежащего поставке. Стоимость товара согласована сторонами в размере 969 3602 руб. в спецификации к договору.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления  уплачена государственная пошлина по  платежному поручению  от 12.11.2020 № 37096 на сумму 5508 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 5508 руб. с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью завод "Гарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва) в пользу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 150 250 руб. 80 коп. пени, а также 5 508 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева