АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-5745/2021

г. Краснодар

15 июля 2021 года

Резолютивная часть решения от 08.07.2021.

Полный текст решения изготовлен 15.07.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                                 ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заявитель: акционерное общество санаторий "Золотой колос" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 354024, Краснодарский край, город Сочи, Курортный (Хостинский р-н) проспект, 86 (далее – заявитель, АО санаторий "Золотой колос", общество)

заинтересованное лицо: администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 354000, 

<

...> (Центральный р-н), 26 (далее – заинтересованное лицо, администрация)

о признании незаконным бездействия в утверждении схемы расположения земельного участка

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

департамент имущественных отношений администрации города Сочи (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 354000, 

<

...> (Центральный р-н), дом 26а (далее – департамент имущественных отношений);

департамент архитектуры и градостроительства администрации 

<

...>, 

<

...> (Центральный р-н), дом 26, каб. 46 (далее – департамент архитектуры)

общество с ограниченной ответственностью "Геомаркер" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 354000, 

<

...> (Центральный р-н), дом 19, офис 2 (далее – ООО "Геомаркет");

управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 350063, 

<

...> (далее – управление Росреестра).

при участии:

от заявителя: ФИО2 – по доверенности, диплом,

от иных лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд заявлением, согласно которого просит:

1. признать незаконным бездействие администрации города Сочи, выразившееся в непринятии решения о согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 17.07.2020, составленном ООО "ГеоМаркер" по заявлению общества, поданного через сервис "Госуслуги" 06.10.2020 (заявление № 945575723);

2. обязать администрацию города Сочи в течении 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда осуществить предварительное согласование схемы расположения земельного участка площадью 942 кв. м с координатами:

№

X

Y

1

315424,72

2200468,31

2

315423,18

2200474,71

3

315390,45

2200468,23

4

315351,34

2200453,89

5

315336,85

2200442,54

6

315331,49

2200401,00

7

315326,15

2200394,26

8

315317,48

2200394,86

9

315316,47

2200389,08

10

315328,08

2200388,81

11

315337,17

2200397,53

12

315342,09

2200438,86

13

315354,18

2200448,17

14

315392,55

2200462,22

1

315424,72

2200468,31

на кадастровом плане территории, составленном ООО "ГеоМаркер" 17.07.2020.

3. государственной службе кадастра и картографии произвести постановку на государственный кадастровый учет земельного участка площадью 942 кв. м с координатами:

№

X

Y

1

315424,72

2200468,31

2

315423,18

2200474,71

3

315390,45

2200468,23

4

315351,34

2200453,89

5

315336,85

2200442,54

6

315331,49

2200401,00

7

315326,15

2200394,26

8

315317,48

2200394,86

9

315316,47

2200389,08

10

315328,08

2200388,81

11

315337,17

2200397,53

12

315342,09

2200438,86

13

315354,18

2200448,17

14

315392,55

2200462,22

1

315424,72

2200468,31

4. обязать администрацию города Сочи зарегистрировать право собственности на земельный участок площадью 942 кв. м с координатами:

№

X

Y

1

315424,72

2200468,31

2

315423,18

2200474,71

3

315390,45

2200468,23

4

315351,34

2200453,89

5

315336,85

2200442,54

6

315331,49

2200401,00

7

315326,15

2200394,26

8

315317,48

2200394,86

9

315316,47

2200389,08

10

315328,08

2200388,81

11

315337,17

2200397,53

12

315342,09

2200438,86

13

315354,18

2200448,17

14

315392,55

2200462,22

1

315424,72

2200468,31

5. обязать администрацию города Сочи предоставить в аренду АО санаторий "Золотой колос" сроком на 49 лет земельный участок площадью 942 кв. м с координатами:

№

X

Y

1

315424,72

2200468,31

2

315423,18

2200474,71

3

315390,45

2200468,23

4

315351,34

2200453,89

5

315336,85

2200442,54

6

315331,49

2200401,00

7

315326,15

2200394,26

8

315317,48

2200394,86

9

315316,47

2200389,08

10

315328,08

2200388,81

11

315337,17

2200397,53

12

315342,09

2200438,86

13

315354,18

2200448,17

14

315392,55

2200462,22

1

315424,72

2200468,31

6. взыскать с администрации города Сочи судебные издержки, понесенные АО санаторий "Золотой колос" в виде государственной пошлины в размере 12 000,00 рублей.

Как следует из материалов дела обществу на праве аренды предоставлены земельные участки:

с кадастровым номером 23:49:0302017:6, плоащдью 40 030 кв. м, расположенный относительно ориентира: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский р-н, пр-кт Курортный, 86, участок № 4, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации зданий и сооружений санатория "Золотой колос";

с кадастровым номером 23:49:0302017:7, плоащдью 8 570 кв. м, расположенный относительно ориентира: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский р-н, пр-кт Курортный, 86, участок № 5, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации зданий и сооружений санатория "Золотой колос";

Ранее вступившим в законную силу решением Арбитражного суд Краснодарского края от 09.09.2014 по делу №А32-34321/2012 установлено, что санаторий "Золотой колос" для тружеников села построен в 1935-1937 гг. Наркомземледелия СССР. В период 1941-1945 гг. на территории санатория дислоцировались госпитали ВМЧФ. В соответствии с приказом Наркомземледелия СССР санаторий в августе 1945 года вновь введен в эксплуатацию для обслуживания работников сельского хозяйства.

Решением ГИК г. Сочи от 14.04.1955 №33 п. 561 санаторию Министерства сельского хозяйства СССР присвоено наименование "Санаторий "Золотой колос". На основании Постановления Совета Министров СССР от 20.03.1956 №369 "О передаче санаториев и домов отдыха в ведение Министерства здравоохранения СССР" санаторий из ведения Минсельхоза СССР передан в ведение Сочинского территориального Совета по управлению курортами профсоюзов Минздрава РСФСР, а затем на основании Установления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 10.03.1960 №335 (ВЦСПС от 25.03.1960) передан в распоряжение ВЦСПС.

В соответствии с Постановлением ФНПР от 14.08.1992 №5-9 и договором о разграничении прав владения, пользования и распоряжения имуществом профсоюзов на территории Краснодарского края между ФНПР и Краснодарским крайсовпрофом, санаторий "Золотой колос" признан собственностью Краснодарского крайсовпрофа (п.1.1 договора; приложение к договору №1, раздел 2).

Санаторий "Золотой колос" приватизирован путем акционирования на основании Постановления Президиума ФНПР от 25.08.1992 №6-12 и Краснодарским крайсовпрофом. Согласно Плана приватизации от 23.12.1992 (утвержденного заместителем председателя Краисовпрофа), Актов оценки имущества, передаваемого крайсофпрофом в оплату уставного капитала АОЗТ санаторий "Золотой колос", Акта оценки общей стоимости основных средств на 11.07.1992, Акта приема-передачи имущества от Крайсофпрфа на баланс АОЗТ "Санаторий "Золотой колос" по состоянию на 01.07.1991 с уставной капитал Общества (АОЗТ) переданы основные средства.

В состав имущественного комплекса АОЗТ "Санаторий "Золотой Колос", вошла автомобильная асфальтовая дорога от Курортного проспекта по территории санатория. 

Автомобильная асфальтовая дорога от ул. Курортный проспект протяженностью 265 кв. метров состоит на балансовом учете общества, за период 1993-2007гг, неоднократно ремонтировалась.

Первоначально земельный участок площадью 8,7га закреплен за санаторием (под размещение санатория) Решением Сочинского ГИК от 13.06.1952 Протокол №22 п. 11 (участки №45 и №46). Затем Решением ГИК г. Сочи от 20.08.1986 земельный участок для размещения санатория увеличен до 9,64га. 20.04.1994. Постановлением главы администрации г. Сочи №362/5 "Об отводе санаторию "Золотой колос". Фактически занимаемого комплексом санатория земельного участка по Курортному проспекту Хостинского района" за санаторием в постоянное пользование закрепляется земельный участок площадью 6,28га.

Постановлением администрации г. Сочи от 12.02.1996 №123/2 "Об утверждении материалов первичной регистрации прав на земельные участки предприятий, организаций и учреждений в Хостинском районе" согласно приложения "Сводной ведомости" п.4 за АОЗТ "Санаторий "Золотой колос" закреплен земельный участок площадью 6,75 га и выдано свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 6,75 га от 38.08.1996 №0517.

Постановлением администрации г. Сочи от 17.03.1997 № 144/1 "О предоставлении АОЗТ санаторий "Золотой колос" фактически занимаемого санаторным комплексом земельного участка в долгосрочную аренду по Курортному проспекту в Хостинском районе и разработке проекта реконструкции санаторного комплекса" внесены изменения в ранее изданное постановление администрации города от 20.04.1994 №362/5 из площади 6,28га и за АОЗТ на праве долгосрочной аренды закреплены: участок №1 — площадью 5,0 га занятые зданиями с сооружениями санатория): участок №2 — площадью 0,37 га (занятый строениями хозяйственно-складской зоны).

Постановлением главы города Сочи от 22.07.2004 №1288 сквозной проезд автотранспорта через территорию санатория "Золотой Колос" был закрыт. ЗАО санаторию "Золотой колос" передано в установленном порядке законченную строительством первую очередь строительства объекта "Реконструкция улицы Яна Фабрициуса от Курортного проспекта до улицы Ломоносовской) в Хостинском районе, протяженностью 0.179 километра, на баланс МУ города Сочи" Дирекция заказчика" Хостинского района. 

08 августа 2012 года главой города Сочи издано постановление администрации города Сочи № 1681 "О признании утратившим силу постановления главы г. Сочи от 22 июля 2004 года №1288 "О закрытии сквозного движения автотранспорта по территории санатория "Золотой колос". В соответствии с вынесенным постановлением от 08.08.2012 № 1681 ЗАО Санаторий "Золотой колос" обязан открыть территорию санатория для свободного проезда автомобильного транспорта, следующего к музею "Дерево дружбы" и к крупному жилому микрорайону.

Вступившим в законную силу решение Арбитражного суд Краснодарского края от 09.09.2014 по делу №А32-34321/2012 признано недействительным постановление Администрации города Сочи №1681 от 08.08.2012 "О признании утратившим силу постановления главы города Сочи от 22 июля 2004 года №1288 "О закрытии сквозного движения автотранспорта по территории "Санатория "Золотой колос".

Указывая на то, что асфальтобетонная дорога является собственностью общества, заявитель неоднократно обращался в уполномоченный орган с заявлением об утверждении схему расположения земельного участка (в целях эксплуатации дороги).

Заинтересованное лицо отказывало обществу в утверждении схемы расположения земельного участка, мотивируя отказ тем, что указанная дорога является территорией общего пользования.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действие (бездействие).

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона.

На основании подпункта 9 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьей 39.20 данного Кодекса, на праве оперативного управления.

Если иное не установлено данной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках (пункт 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации).

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьями 39.14 - 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельного участка начинается с подготовки схемы расположения земельного участка в случае, если земельный участок предстоит образовать и не утвержден проект межевания территории, в границах которой предстоит образовать такой земельный участок. После подготовки схемы расположения земельного участка процедура предоставления земельных участков предусматривает: подачу в уполномоченный орган заинтересованным лицом заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка; принятие решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в порядке, установленном статьей 39.15 данного Кодекса, в случае, если участок предстоит образовать или границы участка подлежат уточнению в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно пункту 1 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, указывается, в частности, основание предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3, статьей 39.5, пунктом 2 статьи 39.6 или пунктом 2 статьи 39.10 приведенного Кодекса.

К заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка заинтересованным лицом прилагаются документы, указанные в пункте 2 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации. Рассмотрение заявлений о предварительном согласовании предоставления земельных участков осуществляется в порядке их поступления (пункт 4 статьи 39.15 данного Кодекса).

В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление и проверяет наличие или отсутствие оснований для отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка и по результатам этих рассмотрения и проверки принимает решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка или при наличии оснований, указанных в пункте 8 настоящей статьи, решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка и направляет принятое решение заявителю. Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно содержать все основания отказа (пункт 7 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации).

Уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, приведенных в пункте 8 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 262 Гражданского кодекса Российской Федерации под земельными участками общего пользования понимаются не закрытые для общего доступа земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, на которых граждане имеют право свободно, без каких-либо разрешений находиться и использовать имеющиеся на этих участках природные объекты в пределах, допускаемых законом и иными правовыми актами, а также собственником соответствующего земельного участка.

Земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации (пункт 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации).

Земельные участки, в границах территорий общего пользования, по общему правилу, находятся в государственной или муниципальной собственности, как обеспечивающие комплексное социально-экономическое развитие территорий, реализацию права граждан на благоприятную окружающую среду, на комфортную среду обитания (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 N 1963-О).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.04.2011 N 15248/10, земельный участок, который относится к землям (территориям) общего пользования, не может быть выделен из земель общего пользования и предоставлен в пользование конкретному лицу.

Судом отклоняется довод заявителя о том, указанная дорога приватизирована обществом в соответствии с Планом приватизации от 23.12.1992 (утвержденного заместителем председателя Краисовпрофа), Актов оценки имущества, передаваемого крайсофпрофом в оплату уставного капитала АОЗТ санаторий "Золотой колос", Акта оценки общей стоимости основных средств на 11.07.1992, Акта приема-передачи имущества от Крайсофпрфа на баланс АОЗТ "Санаторий "Золотой колос" по состоянию на 01.07.1991 с уставной капитал Общества (АОЗТ).

Как указано выше, вступившим в законную силу решение Арбитражного суд Краснодарского края от 09.09.2014 по делу №А32-34321/2012 признано недействительным постановление Администрации города Сочи №1681 от 08.08.2012 "О признании утратившим силу постановления главы города Сочи от 22 июля 2004 года №1288 "О закрытии сквозного движения автотранспорта по территории "Санатория "Золотой колос".

Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8204 по делу № А40-143265/2013, правовая квалификация сделки, данная судом по ранее рассмотренному делу, хотя и не образует преюдиции по смыслу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, разрешающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

Так, из мотивировочной части решения Арбитражного суд Краснодарского края от 09.09.2014 по делу №А32-34321/2012 не следует, что судом дана оценка сделке – приватизации имущества.

Таким образом, в рамках настоящего дела судебный акт по делу №А32-34321/2012 не имеет преюдициального значения.

В соответствии пунктом 6 статьи 14 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 № 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" план приватизации предприятия определяет способы и сроки приватизации, начальную цену предприятия, величину уставного капитала акционерного общества, рекомендуемую форму платежа (расчетов).

Согласно пункту 5 Раздела 1 Положения о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента РФ от 01.07.1992 № 721 "Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества", состав имущества акционерного общества на момент его учреждения в порядке приватизации государственного предприятия отражается в акте его оценки.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 Приложения 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты инженерной инфраструктуры городов независимо от того, на чьем балансе они находились, подлежат передаче в муниципальную собственность.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1 приложения 3 к Постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 объектами, относящимся к муниципальной собственности являются объекты инженерной инфраструктуры городов (за исключением входящих в состав имущества предприятий).

На момент утверждения Плана приватизации действовала "Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год", утвержденная Постановлением Верховного Совета Российской Федерации № 2980-1 от 11.06.1992, согласно которой был установлен запрет на приватизацию автомобильных дорог общего пользования (пункт 2.1.14).

На основании статьи 27 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 № 1531-1 "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" в сделке приватизации указываются, в том числе, состав и цена активов приватизируемого имущества.

Состав имущества акционерного общества на момент его учреждения отражается в акте его оценки.

Так, исследовав Акт оценки имущества передаваемого Краснодарским краевым Советом профессиональных союзов в оплате Уставного капитала АОЗТ санаторий "Золотой колос" дорога не включена в перечень имущества.

Из раздела III Акта оценки имущества передаваемого Краснодарским краевым Советом профессиональных союзов в оплате Уставного капитала АОЗТ санаторий "Золотой колос" следует, что из стоимости имущества исключается: стоимость имущества, для которого действующим законодательством установлен особый режим приватизации; стоимость объектов социально-бытового и социально-культурного назначения, остающиеся в государственной, муниципальной собственности; стоимость других объектов, остающихся в государственной, муниципальной собственности.

В силу указанного спорная дорога не включена в перечень приватизируемого имущества и не может являться собственностью общества. 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС Московского округа от 18.07.2012 по делу №А41-10225/11; постановлении Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2015 по делу № А41-3033/13.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 4, 9, 41, 110, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.С. Левченко