АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6762/2021

г. Кострома

23 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 07.09.2021 по 14.09.2021.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Трактороцентр», г. Вологда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к крестьянскому хозяйству «Крылово», Костромская обл., Островский р-он, д. Гуляевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 39 620 рублей задолженности, 308 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2021 по 05.05.2021, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска),  

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трактороцентр» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к крестьянскому хозяйству «Крылово» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 39 620 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 по 05.05.2021 в размере 1 058 рублей 96 копеек, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 39 620 рублей задолженности, 308 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2021 по 05.05.2021, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 14.09.2021.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (в деле).

Определение Арбитражного суда Костромской области от 09.08.2021 о назначении дела к судебному разбирательству направлено ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и получено им, о чем в материалы дела представлено почтовое уведомление. Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о рассмотрении судом настоящего дела.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании заявки ответчика (далее - Заказчик) истцом (далее – Исполнитель) оказаны услуги по ремонту двигателя Харвестера WJ1270D000788, гос. № 298.

По утверждению истца стоимость оказанных услуг составила 39 620 рублей, в подтверждение чему в материалы дела представлены: акт от 17.09.2020 на сумму 31700 рублей, подписанный сторонами без замечаний, счет-фактура № 02Т-0010959 от 21.09.2020, заказ калькуляция № 0202740 от 17.09.2020, акт выполненных работ от 21.09.2020, акт сдачи-приемки от 21.09.2020, командировочное удостоверение на ФИО2, служебное задание для ФИО2, путевой лист легкового автомобиля.

Выполненные работы (услуги) ответчиком не оплачены.

Истец направил ответчику претензию исх. № 512 от 09.03.2021 с требованием оплаты задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Костромской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 ГК РФ.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Приняв во внимание отсутствие доказательств предварительного согласования сторонами стоимости услуг, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признает доказанным факт оказания истцом услуг на сумму 31 700 рублей, что подтверждается актом выполненных работ № 0202740 от 17.09.2020 (л.д. 8), подписанным сторонами без замечаний.

Доказательств выполнения работ на большую сумму истцом в материалы дела не представлено.

Истец указывает, что дополнительные работы выполнены им 17.09.2020, при этом акт о приемке работ подписан сторонами также 17.09.2021. Акт выполненных работ составлен сотрудниками истца, оснований полагать, что подписанный акт выполненных работ № 0202740 от 17.09.2020 содержит не весь перечень работ (услуг) у суда не имеется.

При этом факт оказания услуг на сумму 31 700 рублей ответчиком не оспорен. Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате оказанных услуг.

Ненадлежащее исполнение со стороны ответчика обязанности по оплате оказанных истцом услуг послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2021 по 05.05.2021, расчет суммы процентов содержится в заявлении об уточнении исковых требований (л.д. 42-43).

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Доказательств согласования сторонами сроков оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

 

Исходя из суммы удовлетворенных требований основного долга в размере 31 700 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 242 рубля 96 копеек, из расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

31 700,00 р.

05.03.2021

21.03.2021

17

4,25

31 700,00 ? 17 ? 4.25% / 365

62,75 р.

31 700,00 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

31 700,00 ? 35 ? 4.5% / 365

136,79 р.

31 700,00 р.

26.04.2021

05.05.2021

10

5,00

31 700,00 ? 10 ? 5% / 365

43,42 р.

Начало периода начисления процентов определено судом исходя из сведений о дате получения ответчиком документов на оплату (согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (л.д. 33) – 25.02.2021) и с учетом положений пункта 2 статьи 314 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом. При этом в силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с крестьянского хозяйства «Крылово», Костромская обл., Островский р-он, д. Гуляевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трактороцентр», г. Вологда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 31 700 рублей задолженности, 242 рубля 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 600 рублей 02 копейки расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                           Л.В. Разумова