876/2023-60999(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

05 сентября 2023 года Дело № А66-10701/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Мирошниченко В.В., судей Бычковой Е.Н.,  Зарочинцевой Е.В.,  

при участии от ФИО1 (паспорт), 

рассмотрев 29.08.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу ФИО1 на постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.06.2023 по делу № А66-10701/2019,  

у с т а н о в и л :

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Строительная компания «Технологии и  Инвестиции», адрес: 

<

...>,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), ФИО1, являющийся единственным участником должника и  представителем собрания работников, обратился в Арбитражный суд Тверской  области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего  ФИО2, в которой он просит признать незаконными  его действия, выразившиеся в нарушении порядка организации собрания  кредиторов от 19.01.2022, ненадлежащем исполнении обязанности по  составлению и направлению отчетов об использовании денежных средств  должника, о деятельности конкурсного управляющего и о результатах  проведения конкурсного производства.  

Определением от 01.03.2023 в удовлетворении жалобы отказано.  

Определением от 06.05.2023 суд апелляционной инстанции перешел к  рассмотрению спора по правилам первой инстанции.  

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.06.2023 определение от 01.03.2023 отменено, вынесен новый судебный акт –  об отказе в удовлетворении жалобы.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит постановление от  13.06.2023 отменить и вынести новый судебный акт – об удовлетворении его  жалобы на действия конкурсного управляющего Обществом.  

Податель жалобы ссылается на то, что судом не учтены фактические  обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора.  

Как указывает ФИО1, в результате действий конкурсного  управляющего он был лишен возможности участвовать в собрании кредиторов,  поскольку в извещении о проведении 19.01.2022 собрания кредиторов был  

указан адрес: 

<

...> этаж, однако в отсутствие  номера помещения или указания организации, которая занимает  рассматриваемое помещение, установить место проведения собрания не  представлялось возможным.  

Также, по мнению подателя жалобы, отчеты, подлежащие рассмотрению на  собрании кредиторов, были представлены ему в ненадлежащем виде.  

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ФИО2  просит обжалуемое постановление оставить без изменения.  

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы. 

 Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о  времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в  судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.  

Законность обжалуемого постановления проверена в кассационном  порядке.  

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением от  24.10.2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным  управляющим утверждена ФИО3.  

 Решением от 09.07.2020 Общество признано несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей  конкурсного управляющего Должника возложено на ФИО3  

Определением суда от 13.11.2020 ФИО3 освобождена от исполнения  возложенных на неё обязанностей.  

Определением суда от 21.10.2021 конкурсным управляющим утверждён  ФИО2  

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим 19.01.2022  проведено собрание кредиторов, на которое были вынесены следующие  вопросы:  

- отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного  производства (без голосования);  - определение порядка проведения последующих собраний кредиторов ООО  «Строительная компания «Технологии и Инвестиции».  

ФИО1, являющийся единственным участником Общества и  представителем его работников, обратился в суд с жалобой на действия  конкурсного управляющего ФИО2, ссылаясь на то, что в результате  неполного указания адреса места проведения собрания кредиторов он был  лишен возможности участвовать в нем, а также что представленные ему отчеты  не соответствуют Общим правилам подготовки отчетов (заключений)  арбитражного управляющего, утвержденным постановлением Правительства  Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 и типовым формам отчетов  (заключений) арбитражного управляющего, утвержденным приказом Минюста  Российской Федерации от 14.08.2003 № 195, а именно названные отчеты не  подписаны конкурсным управляющим, а в отчете об использовании денежных  средств должника отсутствуют реквизиты его основного счета.  

В силу пункта 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при  проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный  управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах  должника, кредиторов и общества.  

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве арбитражным судом  рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том  

числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях,  предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы  кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, жалобы представителя  учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества  должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном  процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего,  решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и  законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о  банкротстве.  

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы  на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление  арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия)  законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и  законных интересов кредиторов должника, его кредиторов.  

В силу пункта 1 статьи 12 упомянутого Закона участниками собрания  кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные  органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату  проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать  без права голоса представитель работников должника, представитель  учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества  должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой  организации, членом которой является арбитражный управляющий,  утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю  (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания  кредиторов.  

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов  проводится по месту нахождения должника или органов управления должника,  если иное не установлено собранием кредиторов.  

Как установлено судом апелляционной инстанции, решением собрания  кредиторов должника от 10.11.2020 было определено проводить собрания  кредиторов по адресу: 

<

...>, 3-й этаж (сообщение от  16.11.2020 № 5744163).  

Указанное решение собрания кредиторов в установленном порядке  оспорено не было, в том числе по мотиву наличия препятствий либо  неопределенности/затруднительности установления места проведения  собраний.  

При этом с учетом вопросов, вынесенных на повестку дня  рассматриваемого собрания (отчет конкурсного управляющего без голосования  по нему и выбор места проведения следующих собраний), и предоставленных  представителю участников и работников должника Законом о банкротстве  полномочий при проведении собраний кредиторов суд апелляционной  инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности ФИО1  того, что названными действиями конкурсного управляющего нарушены его  законные права и интересы.  

В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий  представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей  деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе  на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного  производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца,  если собранием кредиторов не установлено иное.  

Правила оформления отчетов урегулированы Общими правилами  подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными  

постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299,  типовыми формами отчетов (заключений) арбитражного управляющего,  утвержденными приказом Минюста Российской Федерации от 14.08.2003 № 195.  

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим к собранию  кредиторов 19.01.2022 подготовлены отчеты о результатах его деятельности и  расходовании денежных средств должника, которые по запросу  

ФИО1 были направлены ему в электронном виде. 

При этом сведения о реквизитах основного счета должника указаны в  отчете о результатах деятельности конкурсного управляющего, в связи с чем  отсутствие названных сведений в отчете о расходовании денежных средств не  нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

ФИО1 не обосновал, каким образом отсутствие указанной  информации в отчете о расходовании денежных средств, а также отсутствие в  электронной версии отчетов подписи конкурсного управляющего нарушают его  права, в том числе на получение информации о ходе процедуры.  

Доказательства того, что сведения, отраженные в отчетах конкурсного  управляющего, не соответствуют документам, на которых они основаны, как  указал суд, в материалы дела не представлены.  

С учетом фактических обстоятельств настоящего спора суд кассационной  инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции об  отсутствии оснований для удовлетворения жалобы на действия конкурсного  управляющего.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы  суда, а несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой  фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном  применении норм материального и процессуального права и не может быть  положено в обоснование отмены обжалуемого постановления.  

Нормы материального права применены судом верно, нарушений норм  процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены  обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.  

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной  жалобы отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л :

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.06.2023 по делу № А66-10701/2019 оставить без изменения, а кассационную  жалобу ФИО1 - без удовлетворения.  

Председательствующий В.В. Мирошниченко  Судьи Е.Н. Бычкова  

Е.В. Зарочинцева