АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-34266/2019

22 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских  рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "УРАЛЬСКАЯ МЕТАЛЛОБАЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  " Завод литейно-винтовых свай" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 641 035 рублей 79 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 2667842 рубля 30 коп., в том числе:

- 2524999 рублей 77 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №2216ТД-18 от 10.08.2018, спецификации №5 от 06.09.2018, №6 от 26.09.2018, №1 от 10.08.2018, №4 от 12.09.2018,   по универсальным передаточным документам №5378 от 27.09.2018 на сумму 599383 рубля 17 коп., №5079 от 19.09.2018 на сумму 720516 рублей 60 коп., №4995 от 20.09.2018 на сумму 1172221 рубль 70 коп., №4190 от 14.08.2018 на сумму 2105526 рублей 06 коп., 

- 142842 рубля 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.09.2018 по  14.06.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Отгруженный истцом товар не принят конечным покупателем-заказчиком ПАО АНК «Башнефть» по причине отсутствия сертификатов качества, бирок с маркировкой товара - что не позволяет надлежащим образом произвести приемку товара как ответчиком, так и конечным покупателем, а также на части трубной продукции имеется повреждения фаски, что влечет за собой невозможность использования товара по назначению и требует полной замены отбракованного товара.

Ответчик неоднократно сообщал истцу письмами исх.№16-1508 от 15.08.2018, №02-2309 от 23.09.2018 и №11-2909 от 29.09.2018, с приложением письма конечного покупателя товара исх.№16-1/0259 от 26.09.2018, на которые истец отреагировал только устном порядке, сообщив, что сертификаты качества будут направлены ответчику по почте, а вопрос по замене отбракованного товара решается в рабочем порядке.

Но, по состоянию на сегодняшний день, ни мер по замене отбракованного товара, ни мер по отправке сертификатов качества истец не предпринял.

Претензия от 18.10.2018 в адрес ответчика не направлялась, в приложения к исковому заявлению не поименовано ни единого документа, доподлинно подтверждающего факт направления ответчику претензия.

Ответ на претензию №610 от 26.10.2018, приложенный к исковому заявлению, не составлялся ответчиком и не мог направляться в адрес истца.

Кроме того, факт существования такого письма в отсутствие печати ответчика с исходящим номером не соответствующим стандартам нумерации писем ответчика, вызывает сомнения в его подлинности.

Таким образом, учитывая факт длительного не разрешения вопроса по замене отбракованного товара и доукомплектования товара товаросопроводительными документами - сертификатами качества, исковые требования истца не подлежат разрешению до момента устранения последним всех вышеизложенных недостатков отгруженного товара.

Ответчиком также заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», в силу пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства. К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Как следует из материалов дела, наличие задолженности перед истцом признано ответчиком письмом от 26.10.2018 №610, ответчик гарантировал оплату задолженности в размере 3624999 рублей 77 коп. до конца ноября 2018 года.

Указанное письмо составлено на бланке ответчика, подписано генеральным директором, о фальсификации документа ответчиком не заявлено, сомнение ответчика в подлинности документа, обоснованное отсутствием оттиска печати, таким заявлением в порядке ст.161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является.

Само по себе отсутствие оттиска печати на документе основанием полагать документ исходящим не от ответчика не является, поскольку согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами, следовательно подписи ответственного лица на документе достаточно для идентификации отправителя.

Учитывая изложенное, установленных ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не усмотрено, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истцом заявлено ходатайство о возвращении отзыва на исковое заявление.

Указанное ходатайство удовлетворению не подлежит ввиду обоснования ответчиком причин пропуска установленных судом сроков.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 14.08.2019.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 19.08.2019 с соблюдением сроков, установленных ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В связи с поступлением от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №2216ТД-18 от 10.08.2018, по условиям которого поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется передать покупателю либо указанному им грузополучателю трубную продукцию, либо иной металлопрокат - далее по тексту «Продукцию», а покупатель оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным настоящим договором.

Сортамент, технические характеристики, количество, цена, сроки и условия поставки продукции согласовываются сторонами в спецификации или счеса на предоплату применительно к каждой партии.

Для согласования условии поставки продукции в каждой конкретной партии покупатель должен представить поставщику гарантированной корреспонденцией спецификацию, подписанную уполномоченнымпредставителем с приложением печати в одном экземпляре (п.1.1-1.3 договора).

В рамках договора поставки №2216ТД-18 от 10.08.2018 сторонами подписаны спецификации №5 от 06.09.2018, №6 от 26.09.2018, №1 от 10.08.2018, №4 от 12.09.2018 на поставку трубной продукции, либо иной металлопроката, в которой стороны согласовали наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара, а также условия о сроке поставки и оплаты стоимости поставленного товара.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.3 ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации  условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В универсальных передаточных документах, а именно:

- №5378 от 27.09.2018 на сумму 599383 рубля 17 коп.,

- №5079 от 19.09.2018 на сумму 720616 рублей 60 коп.,

- №4995 от 20.09.2018 на сумму 1172221 рубль 70 коп.,

- №4190 от 14.08.2018 на сумму 2105526 рублей 06 коп. истец и ответчик определили наименование и количество передаваемого товара, следовательно, согласовали существенное условие договора купли-продажи – предмет данного договора. 

Из изложенного следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о поставке товара, поскольку истец и ответчик являются юридическими лицами, а товар предназначен для предпринимательской деятельности (ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем суд считает представленные накладные надлежащими доказательствами осуществления истцом поставки товара ответчику.

Во исполнение условий договор поставки №2216ТД-18 от 10.08.2018 и спецификации №5 от 06.09.2018, №6 от 26.09.2018, №1 от 10.08.2018, №4 от 12.09.2018 к указанному договору истец поставил ответчику, а ответчик принял товар на общую сумму 4597747 рублей 53 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, а именно:

- №5378 от 27.09.2018 на сумму 599383 рубля 17 коп.,

- №5079 от 19.09.2018 на сумму 720616 рублей 60 коп.,

- №4995 от 20.09.2018 на сумму 1172221 рубль 70 коп.,

- №4190 от 14.08.2018 на сумму 2105526 рублей 06 коп.

В силу п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно разделу 2 договора поставки №2216ТД-18 от 10.08.2018 устанавливаемая поставщиком цена конкретной партии продукции фиксируется при наличии согласованной сторонами спецификации и определяется моментом поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в качестве предоплаты или датой подписания сторонами дополнительного соглашения об отсрочке платежа.

Фиксированная цена продукции изменению не подлежит, за исключением случаев неисполнения покупателем в период действия установленного уровня цен хотя бы одного из следующих условий принятия поставщиком согласованной спецификации к исполнению полностью или по партиям:

- представление поставщику второго экземпляра оригинала договора, подписанного уполномоченным представителем покупателя;

- оплата железнодорожного тарифа в соответствии с условиями отправки продукции;

- подтверждение приписки грузополучателя к железнодорожной станции назначения для получения продукция телеграммой МПС.

Основанием для перечисления денежных средств является счет на предоплату, представленный поставщиком покупателю. Оплата продукции производится покупателем платежным поручением путем перечисления денежных средств за расчетный счет поставщика. Оплата может быть осуществлена по соглашению сторон передачей векселей банков. Местом исполнения денежного обязательства является место нахождения банка поставщика.

При перечислении денежных средств на расчетный счет поставщика покупатель обязан указать в платежном поручении номер договора на продукцию.

В случае получения платежного поручения без соблюдения названных требований к его оформлению поставщик вправе спецификацию к исполнению не принимать до выяснения целевого назначения платежа и письменного сообщения покупателя с уточнением данных платежного поручения.

В исключительных случаях оплата конкретной партии продукции может производиться с отсрочкой платежа на срок, согласованный сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору. Вдополнительном соглашении фиксируется действующий в течение определенного в нем периода времени уровень цен по сортаментным позициям продукции. Покупатель при этом обязуется оплатить продукцию по цене, указанной в соглашении, и в соответствии с условиями отсрочки платежа.

Стороны вправе составить протокол согласования цены подлежащей поставке продукции независимо от формы оплаты, в частности, при значительном объеме поставки.

После отгрузки продукции поставщик должен направить покупателю в соответствии с установленными правилами счет-фактуру на отгруженную продукцию.

При производстве расчетов поставщик без согласования с покупателем вправе.

- если у покупателя имеется дебиторская задолженность, в том числе по договорам за поставленную продукцию в предыдущие периоды (годы), поступающие денежные средства вне зависимости от назначения платежа в первую очередь засчитать в счет погашения имеющейся дебиторской задолженности,

- если у покупателя имеется остаток денежных средств по расчетам по договору предыдущего года (или иного периода) данный остаток денежных средств автоматически засчитать в счет оплаты продукции, подлежащей поставке и настоящему договору.

- если сумма поступившей оплаты превышает стоимость поставленной продукции, указанной в счете-фактуре, разницу в стоимости засчитать в счет оплаты следующей партии продукции.

Согласно спецификациям №5 от 06.09.2018, №6 от 26.09.2018, №1 от 10.08.2018, №4 от 12.09.2018 условия оплаты следующие:

- отсрочка платежа 30 календарных дней с даты отгрузки продукции.

В силу п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

По расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом по оплате товара ко дню обращения в суд с иском по настоящему делу составила 2524999 рублей 77 коп.

Наличие и размер задолженности по оплате поставленного товара в размере 2524999 рублей 77 коп. ответчиком в рамках настоящего дела не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

С учетом представленных суду доказательств о передаче товара, получении его ответчиком, отсутствием доказательств оплаты, а также возражений ответчика по наличию оснований и размеру задолженности, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2524999 рублей 77 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст.307, 309, 310, 408, 486, 516  Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление доводы о несоответствии качества поставленного товара условиям договора судом рассмотрены и признаны не подтвержденными документально.

Так, в обоснование заявленных возражений ответчиком представлены исходящие письма в адрес истца с требованием о предоставлении сертификатов качества, а также уведомлением ответчиком истца о непринятии продукции по причине отсутствия сертификатов на отгруженную продукцию, а также повреждением фаски на части трубной продукции.

В силу пунктом 1 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. Пунктом 2 статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В ситуации, когда по условиям договора товар должен поставляться по правилам пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации одновременно с передачей соответствующей документации, поставщик не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этого обязательства, поскольку в данном случае наступают последствия, установленные статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Общее правило статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его (пункт 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018).

Ответчиком не представлено доказательств отказа от такого товара по правилам ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично товар оплачен ответчиком в том числе согласно расчетам истца, не оспоренным ответчиком, в ноябре 2018 года, то есть после направления гарантийного письма и исходящих дат писем истцу. 

Ответчиком также приложена адресованная ответчику претензия от контрагента, из содержания которой не следует, что претензия заявлена по качеству товара, поставленного истцом.

Следует также отметить, что, ссылаясь на уведомление ответчика о наличии претензий к истцу, ответчиком не представлены доказательства направления таких писем.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате поставленного истцом товара истец в рамках настоящего дела просит взыскать с ответчика 142842 рубля 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.09.2018 по  14.06.2019.

Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с произведенными истцом расчетами проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 2524999 рублей 77 коп. на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.09.2018 по  14.06.2019 составляют 142842 рубля 53 коп. 

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (пункт 3 статьи 192 Кодекса).

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Кодекса).

С учетом произведенного судом перерасчета с учетом положений ст.191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2018 по  14.06.2019 составляет 142114 рублей 47 коп.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд с иском представлены доказательства уплаты государственной пошлины в меньшем размере, чем установлено ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи чем недоплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям непосредственно в бюджет Российской Федерации.

на основании статей 309, 310, 395, 422, 432, 454, 455, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  " Завод литейно-винтовых свай" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "УРАЛЬСКАЯ МЕТАЛЛОБАЗА" удовлетворить частично.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  " Завод литейно-винтовых свай" в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "УРАЛЬСКАЯ МЕТАЛЛОБАЗА" 2667114 рублей 24 коп., в том числе 2524999 рублей 77 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки №2216ТД-18 от 10.08.2018, спецификации №5 от 06.09.2018, №6 от 26.09.2018, №1 от 10.08.2018, №4 от 12.09.2018,   по универсальным передаточным документам №5378 от 27.09.2018 на сумму 599383 рубля 17 коп., №5079 от 19.09.2018 на сумму 720516 рублей 60 коп., №4995 от 20.09.2018 на сумму 1172221 рубль 70 коп., №4190 от 14.08.2018 на сумму 2105526 рублей 06 коп., и 142114 рублей 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.09.2018 по  14.06.2019, а также 36205 рублей 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "УРАЛЬСКАЯ МЕТАЛЛОБАЗА" в оставшейся части отказать.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  " Завод литейно-винтовых свай" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 123 рубля 58 коп.

6. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "УРАЛЬСКАЯ МЕТАЛЛОБАЗА" в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 9 рублей 92 коп.

7. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

8. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В.Марьинских