127/2018-71016(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-2253/2018

г. Киров

25 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2018 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств 

аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Автомотор» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 121374, Россия,  

<

...>, пом. VI, комн. 72; почтовый адрес: 610048,  Россия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные строительные  технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения:  

610000, Россия, 

<

...>) 

о взыскании 11 936 рублей 00 копеек 

при участии в судебном заседании представителей: 

от Истца – ФИО2, по доверенности от 24.04.2018 б/н (сроком  действия один год),  

от Ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автомотор» (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Инновационные строительные технологии» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 11 936 рублей 00  копеек.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 486, 487  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением  ответчиком обязательства по оплате поставленного товара. В судебном заседании  представитель истца настаивает на удовлетворении заявленных исковых  требований.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения  соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в  сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121  АПК РФ в судебное заседание не явился.  

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в  отсутствие представителя ответчика.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  фактические обстоятельства.  

В отсутствие заключенного с ответчиком договора истец на основании  товарной накладной от 30.12.2015 № К100001940 поставил ответчику товар на  общую сумму 11 936 рублей 00 копеек. Указанный документ содержит подписи и  печати покупателя и продавца.  

Обязательства по оплате товара ответчик не исполнил.  

14.09.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая  осталась без ответа.  

С учетом изложенного истец полагает, что за ответчиком образовалась  задолженность в размере 11 936 рублей 00 копеек, наличие которой явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств оплаты  задолженности за спорный период.  

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим  выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В рассматриваемом случае обязательство ответчика возникло в силу  поставки истцом в его адрес товаров по товарной накладной.  

Данная накладная содержит сведения о наименовании, количестве и цене  товара, что позволяет квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения  как разовую сделку купли-продажи.  

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется  передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму  (цену).  

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед  другими лицами, участвующими в деле.  

Факт передачи товара ответчику товара и наличие задолженности  подтверждаются материалами дела, в том числе товарными накладными,  подписанными обеими сторонами, и ответчиком не опровергнуты. Доказательства  оплаты долга в материалах дела отсутствуют.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 11 936 рублей  00 копеек долга суд считает обоснованным.  

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически  значимых действий.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства,  на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку  доказательств обратного материалы дела не содержат, доказательств обратного  ответчик не представил.  

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности не  противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер  задолженности документально подтверждены и обоснованы, доказательств оплаты  долга не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности в  заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. нормами арбитражного  процессуального законодательства закреплен принцип возмещения затрат по  несению судебных расходов за счет неправой стороны.  

При обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена  государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы в указанном размере.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автомотор»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 121374, Россия, 

<

...>, пом. VI, комн. 72; почтовый адрес: 610048, Россия,  

<

...>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные  строительные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место  нахождения: 610000, Россия, 

<

...>) в  

пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомотор» (ИНН:  4345338119, ОГРН: 1124345020359, место нахождения: 121374, Россия, г. Москва,  ш. Можайское, д. 4/1, пом. VI, комн. 72; почтовый адрес: 610048, Россия,  Кировская область, г. Киров, ул. Московская, д. 166) задолженность в сумме  11 936 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, а также  возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две  тысячи) рублей 00 копеек.  

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу. 

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок с момента принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья А.А. Андриянов