АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-13493/2019

14 января 2020 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения

 объявлена 14 января 2020 года.  Решение в полном объеме изготовлено 14 января 2020 года.  Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания  Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию «Сорская городская котельная» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 505 501 рубля 22 копеек, в том числе: 498 581 рубля 41 копейку задолженности  за сентябрь 2019 года и 6919 рублей 81 копейку пени за период с 18 октября 2019 года по  

30 ноября 2019 года, с начислением пени за последующий период с 01 декабря 2019 года по  день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона «Об электроэнергетике».  

В судебном заседании приняла участие представитель публичного акционерного  общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» –  

ФИО2 на основании доверенности от 01 октября 2019 года № 00/189/145,  диплома.  

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному  унитарному предприятию «Сорская городская котельная» о взыскании 505 501 рубля 22  копеек, в том числе: 498 581 рубля 41 копейку задолженности за сентябрь 2019 года и 6919  рублей 81 копейку пени за период с 18 октября 2019 года по 30 ноября 2019 года, с  начислением пени за последующий период с 01 декабря 2019 года по день фактической  уплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике».  

Определением арбитражного суда от 25 ноября 2019 года исковое заявление принято к  производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство  по делу на 14 января 2020 года.  

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) опубликован на официальном сайте арбитражного  суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет». Копия определения получена ответчиком  

28 ноября 2019 года (почтовое уведомление № 65500541090937).  

До заседания суда от ответчика поступило заявление о признании иска, содержащее  также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.  

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 1  статьи 136, частью 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд признал ответчика надлежащим  образом извещенными о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства по делу и рассмотрел исковое заявление в отсутствие их  представителей.  

Поскольку определением от 25 ноября 2019 года назначены предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство по делу, с учетом мнения представителя истца, в  

отсутствие возражений ответчика и иных лиц, арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137  АПК РФ перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.  

До заседания суда от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых  требований.  

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях с  учетом отказа от иска в части суммы основного долга в размере 498 581 рубля 41 копейки,  просила взыскать с ответчика пени в размере 6903 рублей 66 копеек, начисленные за период  с 18 октября 2019 года по 28 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд рассмотрел в порядке статьи 159 АПК РФ ходатайство истца о  частичном отказе от заявленных требований в сумме основного долга 498 581 рубль 41  копейка и об уменьшении заявленных требований в части взыскания пени до 6903 рублей 66  копеек за период с 18 октября 2019 года по 28 ноября 2019 года.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований. Истец также вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью  или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых  требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Арбитражный суд, оценив заявленное истцом ходатайство об отказе от требований в  части основного долга в сумме 498 581 рубля 41 копейки и заявление об уменьшении  исковых требований в части взыскания пени до 6903 рублей 66 копеек, начисленных за  период с 18 октября 2019 года по 28 ноября 2019 года, с точки зрения их соответствия  законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что они не  противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы  других лиц.  

Отказ от иска согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для  прекращения производства по делу.  

В этой связи, руководствуясь статьёй 49 АПК РФ, суд прекращает производство по  делу в части взыскания основного долга 498 581 рубль 41 копейка и принимает уменьшение  исковых требований о взыскании пеней до 6903 рублей 66 копеек.  

Суд продолжил рассмотрение дела с учетом данного обстоятельства. При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

30 июля 2019 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком  (потребитель) заключён муниципальный контракт № М20307, по условиям которого  гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлечённых лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель – оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1  договора).  

Порядок учёта электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон  договора в процессе такого учёта согласован в разделе 4 договора.  

Порядок определения стоимости и порядок расчётов за поставленную электрическую  энергию согласован в разделе 5 договора, предусматривает расчётный период равный одному  месяцу и обязательство потребителя по окончательной оплате энергии до 18 числа месяца,  следующего за расчётным.  

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки. 

Исполняя договор, истец в сентябре 2019 года поставлял на объекты ответчика  электрическую энергию и предъявил к оплате счёт-фактуру от 30 сентября 2019 года  

 № 8/1/1/45830 на сумму 2 998 581 рубль 41 копейки. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате указанного счёта-фактуры в полном  объеме послужило для истца основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим  выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных  сделок.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов.  

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора  энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьёй 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана  подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной  энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в  соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.  

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя  из фактического потребления ответчиком электроэнергии по показаниям приборов учёта,  умноженного на коэффициент трансформации тока и увеличенного на процент  технологических потерь с применением фактической нерегулируемой цены поставки  электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей  гарантирующего поставщика ПАО «МРСК Сибири» в сентябре 2019 года.  

В подтверждение количества переданной ответчику электроэнергии истцом в  материалы дела представлены акт снятия показаний расчётных приборов учёта на  

30 сентября 2019 года и акт приёма-передачи электрической энергии (мощности) от 30  сентября 2019 года № 8/1/1/45830 с указанием объёмов и стоимости поставленной  (полученной) электроэнергии, подписанный сторонами без разногласий. Истцом в ходе  судебного разбирательства представлены доказательства оплаты электроэнергии,  полученной в исковом периоде.  

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика пеней в сумме 6903 рубля 66 копеек за период с 18 октября 2019 года по 28 ноября  2019 года.  

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае  просрочки исполнения.  

Расчёт неустойки произведён истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца  восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», арифметически правильно.  

Как было указано выше, ответчиком представлено в материалы дела заявление о  признании иска, в котором ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ признал требования истца  в полном объеме. Заявление подписано директором предприятия.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства,  признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом,  

не исследуются им при рассмотрении дела. 

Согласно частям 3, 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд, рассмотрев признание  ответчиком предъявленных к нему требований, пришёл к выводу, что данное признание не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его и в силу  части 4 статьи 170 АПК РФ указывает на это в мотивировочной части решения.  

На основании изложенного требования истца о взыскании пени подлежат  удовлетворению.  

Государственная пошлина по настоящему делу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 13 110 рублей, уплачена  истцом при обращении в суд платёжным поручением от 15 ноября 2019 года № 23312.  

В связи с признанием ответчиком исковых требований, с учётом подпункта 3 пункта 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона  от 26 июня 2019 года № 198-ФЗ, действующей с 25 октября 2019 года, в соответствии с  частью 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3933 рубля относится на  ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.  

Государственная пошлина в размере 9177 рублей подлежит возврату истцу из  федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации. Поскольку платежный документ поступил в арбитражный суд в электронном  виде, фактически его возврат не осуществляется.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167 - 171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» от исковых требований в части взыскания  основного долга в сумме 498 581 рубля 41 копейки и прекратить производство по делу в  указанной части.  

2. Принять уменьшение истцом исковых требований в части взыскания пени до 6903  рублей 66 копеек, начисленных за период с 18 октября 2019 года по 28 ноября 2019 года.  

3. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Сорская городская котельная» в  пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» пени в размере 6903 (шесть тысяч девятьсот три) рубля 66 копеек, а  также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3933 (три тысячи девятьсот  тридцать три) рубля.  

4. Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная  распределительная сетевая компания Сибири» из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 9177 (девять тысяч сто семьдесят семь) рублей, уплаченную по  платежному поручению от 15 ноября 2019 года № 23312.  

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи  апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд. Жалоба подаётся через  Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья О.Е. Корякина