АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника несостоятельным (банкротом) и 

о введении реализации имущества гражданина  

г. Воронеж Дело № А14-327/2021  «16» августа 2023 года  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Герасимовой Ю.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании  

дело о несостоятельности (банкротстве) 

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>,  зарегистрирован по адресу: 394055, 

<

...>)  

заинтересованное лицо: ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  зарегистрирована по адресу: 394043, 

<

...>),  

при участии в заседании: 

лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены;  

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – заявитель) 13.01.2021 обратился в  Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ  г.р., ИНН 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 394055, 

<

...>) (далее – должник) в связи с неисполнением  должником денежных обязательств за период более трех месяцев.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от  25.08.2021 в отношении ФИО2 введена процедура  реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим  утвержден ФИО4.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры  реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете  «Коммерсантъ» № 159 от 04.09.2021.  

Определением суда от 04.05.2022 ввиду невозможности дальнейшего  рассмотрения дела № А14-327/2021 судьей И.В. Симоновой в связи с  прекращением полномочий судьи и уходом в отставку, в соответствии со  статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пунктом 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного  

постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 12 от 30.12.2002, указанное дело передано судье  

Ю.В. Герасимовой. 

Определением суда от 30.05.2023 судебное заседание по  рассмотрению дела о банкротстве ФИО2 было  отложено на 16.08.2023.  

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в  отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени  судебного заседания.  

К дате судебного заседания в материалы дела от финансового  управляющего должника поступили следующие документы: отчет  финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации  долгов, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов,  анализ финансового состояния должника, заключение о наличии  (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства,  ходатайство о введении реализации имущества должника.  

Вместе с тем, судом установлено, что 20.06.2023 (факсом) и  30.06.2023 (по почте) от Министерства обороны Российской Федерации  Военного Комиссариата Воронежской области по запросу суда поступили  ответы.  

Кроме того, 15.08.2023 (по почте) от ФИО2  поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более  позднюю дату (срок 1 ноября 2023 года) или рассмотреть возможность  приостановки судебного разбирательства, в соответствии с которым  должник поддерживает ранее заявленные доводы об участии в качестве  добровольца в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской  Федерации и осуществлении служебных обязанностей за пределами  Российской Федерации.  

Также 13.07.2023 (по почте) от ФИО5  поступило ходатайство об истребовании доказательств, в соответствии с  которым просит запросить у пограничной службы ФСБ Российской  Федерации данные о пересечении должником государственной границы  Российской Федерации.  

Судом на основании статей 66, 143, 144, 158, 159 АПК РФ в  удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания,  приостановлении производства по делу, об истребовании доказательств  было отказано ввиду их необоснованности.  

Так, определением суда от 30.05.2023 судебное заседание по  рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 уже откладывалось по ходатайству должника, в  котором были указаны аналогичные доводы. В определении от 30.05.2023  суд предложил должнику представить официально подтвержденные  сведения относительно прохождения ФИО2  военной службы в составе Вооруженных Сил Российской Федерации  (других войск, воинских формирований и органов, созданных в  

соответствии с законодательством Российской Федерации), а также  направил запрос в Федеральное казенное учреждение «Военный  комиссариат Воронежской области». Должник, в нарушение требований,  установленных в статье 65 АПК РФ, заявленные доводы документально не  подтвердил, соответствующие документы в адрес суда не представил, при  этом согласно ответу Военного Комиссариата Воронежской области от  20.06.2023 № 4/3/3773 ФИО2 по месту  регистрации в военном комиссариате Центрального и Коминтерновского  районов г. Воронеж на воинском учете не состоял, на военную службу по  контракту и в добровольческие формирования Министерства обороны  Российской Федерации военными комиссариатами муниципальных  образований Воронежской области не призывался.  

Таким образом, доводы ФИО2 и ФИО5 не  подтверждены соответствующими доказательствами, в связи с чем в  удовлетворении ходатайств следует отказать и надлежит рассмотреть дело  по существу.  

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил  следующее.  

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника  инициировано - Банком ВТБ (ПАО).  

Общий размер требований кредиторов третьей очереди по состоянию  на 05.04.2023 составляет: 6 308 898,99 руб.  

По результатам анализа финансового состояния должника  финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления  платежеспособности и целесообразности ходатайствовать перед судом о  введении процедуры реализации имущества гражданина. Признаки  преднамеренного или фиктивного банкротства должника отсутствуют.  Имущества в собственности должника достаточно для покрытия расходов  на проведение процедуры реализации имущества.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор  или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты  истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому  управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект  плана реструктуризации долгов гражданина.  

Судом установлено, что от должника в адрес финансового  управляющего поступил проект плана реструктуризации долгов  ФИО2.  

Первым собранием кредиторов ФИО2,  состоявшимся 28.01.2022, приняты следующие решения:  

1.Принять к сведению отчёт финансового управляющего. 2. Не утверждать план реструктуризации долгов гражданина. 

3. Выбрать последующей процедурой банкротства - реализацию  имущества гражданина.  

Собрание кредиторов от 28.01.2022 правомочно в соответствие с  требованиями пункта 4 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  что подтверждено надлежащими доказательствами: журналом регистрации  участников собрания, бюллетенями для голосования. Решения, принятые  им, относятся к компетенции первого собрания кредиторов, в  установленном законом порядке не признано недействительным  (определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023, в удовлетворении  заявления ФИО5 о признании  недействительными решений первого собрания кредиторов от 28.01.2022  отказано).  

Согласно пункту 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если  собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии,  что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования  конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом  имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и  требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований  кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и  (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате  немедленной реализации имущества гражданина и распределения его  среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет  не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и  уполномоченного органа.  

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в  отношении задолженности гражданина, который имеет источник дохода на  дату представления плана реструктуризации долгов. При этом к плану  реструктуризации долгов гражданина прилагаются сведения об  источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих  представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов  (пункт 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).  

Из представленного ФИО2 финансовому  управляющему проекта плана реструктуризации долгов гражданина  следует, что по состоянию на 04.11.2021 у должника имеется  задолженность в размере 4 545 181,44 руб.  

Как указывает ФИО2, на погашение  требований кредиторов ежемесячно будет направляться 59 037,41 руб. 15  числа каждого месяца.  

Вместе с тем, из материалов дела следует, что по состоянию на  05.04.2023 задолженность ФИО2 перед  кредиторами составляет: 6 308 898,99 руб., документального  подтверждения наличия у должника дохода, позволяющего произвести  погашение указанной задолженности, суду не представлено. Судебное  

заседание по рассмотрению дела о банкротстве в целях доработки проекта  плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 неоднократно откладывалось судом.  

Согласно пункту 31 постановления Пленума ВС РФ № 45 от  13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан» арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов,  если такой план является заведомо экономически неисполнимым.  

При изложенных обстоятельствах и представленных доказательствах  суд приходит к выводу о том, что возможность реализации  представленного плана реструктуризации долгов в ходе рассмотрения  вопроса о его утверждении документально не подтверждена. При этом суд  также учитывает, что при проведении анализа финансового состояния  должника финансовым управляющим был сделан вывод о том, что  должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в  рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно,  целесообразно ввести процедуру реализации имущества должника. Кроме  того, план реструктуризации долгов гражданина рассчитан на погашение  не всей задолженности включенной в реестр требований кредиторов  должника.  

В соответствии со статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина  применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина  понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность  по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается  неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из  следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал  исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей,  которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не  исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие  обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его  имущества, в том числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства  в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может  быть обращено взыскание.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании  гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным  органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в  течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи  213.17 настоящего Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов  гражданина;  

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в  случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи  213.31 настоящего Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании  гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении  реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина  вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника  признаков банкротства, представленный финансовому управляющему план  реструктуризации долгов не может быть утвержден, суд полагает  необходимым признать должника банкротом с открытием процедуры  реализации имущества гражданина.  

При принятии решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для  участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в  процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к  моменту признания гражданина банкротом не будет предложена  собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»).  

В соответствии со статьей 45, пунктом 2 статьи 213.9 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить  ФИО4 финансовым управляющим ФИО2 в процедуре реализации имущества.  

На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  вознаграждение финансового управляющего определено законом в  фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период  осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который  была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому  управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в  деле о банкротстве гражданина.  

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение  финансовому управляющему за счет средств должника в размере  

25 000 руб. единовременно.  

Согласно пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное  не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с  кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату  государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена,  расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим  Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном  статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату  вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату  услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения  исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения  расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан  погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества  должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по  вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о  банкротстве).  

В соответствии с пунктами 3-4 статьи 213.9 Закона о банкротстве  вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере  фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6  Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных  настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается  финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры,  применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на  который была введена каждая процедура.  

На основании платежного поручения № 360152 от 28.12.2020  заявитель по делу Банк ВТБ (ПАО) внес в депозитный счет арбитражного  суда для выплаты вознаграждения финансового управляющего 25 000 руб.  

Поскольку процедура реструктуризации долгов в отношении  должника завершена в связи с введением в отношении него процедуры  реализации имущества, финансовому управляющему ФИО4 необходимо выплатить фиксированное вознаграждение за  проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. за  счет средств, внесенных в депозит суда Банком ВТБ (ПАО).  

При этом в силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», если после использования денежных средств  заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере,  достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему,  израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурной  массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди.  

При обращении в суд Банком ВТБ (ПАО) по платежному поручению   № 906 от 30.12.2020 была уплачена государственная пошлина в размере  6 000 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.  

С учетом результатов рассмотрения дела, с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию 6 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 59, 213.1-213.4, 213.6, 213.9,  213.24, 213.25, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 223  АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН  

<

***>, зарегистрирован по адресу: 394055, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на  шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО2  арбитражного управляющего ФИО4, члена  Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих –  14326, адрес для направления корреспонденции: 394040, 

<

...>.  

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере  25 000 руб. единовременно.  

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской  

области на счет  

арбитражного управляющего ФИО4 

25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего в 

процедуре реструктуризации долгов гражданина по делу о банкротстве 

 № А14-327/2021 

. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО)  

6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 состоится 14 февраля 2024  года в 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Воронежской  области по адресу: 

<

...>. каб. 605  (судья Герасимова Ю.В).  

Дата судебного заседания определена с учетом сформированного  графика судебных заседаний и отпуска судьи.  

Обязать финансового управляющего заблаговременно до судебного  заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве  отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением  копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и  погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов  с указанием размера погашенных требований кредиторов,  

соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям  законодательства о несостоятельности (банкротстве).  

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном  заседании с использованием системы веб-конференции информационной  системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).  

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием  системы веб-конференции рассматривается судьей посредством  электронного сервиса «Мой арбитр», результат рассмотрения отражается в  информационной системе «Картотека арбитражных дел» и имеет силу  определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с  использованием системы веб-конференции проводится в дату и время,  указанные в соответствующем определении. В случае отказа в  удовлетворении ходатайства судом выносится определение в виде  отдельного судебного акта.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  установленные статьей 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:  

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную  массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только  финансовым управляющим от имени гражданина и не могут  осуществляться гражданином лично;  

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную  массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина,  совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не  подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;  

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на  имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные  ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления  финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления  гражданина не подлежат исполнению;  

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по  передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств,  возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается  в отношении гражданина лично;  

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в  кредитных организациях и получать по ним денежные средства;  

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и  иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.  

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации  имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может  быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через  Арбитражный суд Воронежской области.  

 Судья Ю.В. Герасимова