АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12698/2018

г. Астрахань

06 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена   05  февраля 2019года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Федерального государственного бюджетного учреждения  "Управление Астраханмелиоводхоз"  к  Сельскохозяйственному производственному  кооперативу  "Фермер"  о взыскании  основного долга  по договору № 14 от 19.04.2016г. на возмездное оказание услуг по подаче воды  в размере 1 415 646 руб. 01 коп. 

при участии: 

от истца:  ФИО2, представитель по доверенности от 14.01.2019 г. 

от ответчика: не явился, извещен.

 

 

          Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области» (ФГБУ «Управление Астраханмелиоводхоз» в соответствии со статьями 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к   Сельскохозяйственному производственному  кооперативу  "Фермер"  о взыскании  основного долга  по договору № 14 от 19.04.2016г. на возмездное оказание услуг по подаче воды  в размере 1 415 646 руб. 01 коп. 

            Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Судебное разбирательство  с учетом мнения представителя  ответчика  и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии представителя ответчика. 

            Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просит иск удовлетворить по основания, изложенном в исковом заявлении. 

            Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19 апреля  2016 года между   ФГБУ «Управление «Астраханмелиоводхоз» (исполнитель)  и Сельскохозяйственным  производственным   кооперативом   "Фермер"    был заключен договор № 14 на   оказание услуг по подаче воды.

В соответствии с пунктом 1.1   и графиком подачи воды по договору исполнитель в период с 20 апреля  2016г. по  15 сентября  2016г. обязан оказать водопотребителю услуги по подаче воды на основании заявки  на подачу воды в количестве  799 800 куб. м для  нужд орошения сельскохозяйственных культур на площади 143,0 га, а водопотребителю  обязуется принять  подаваемую воду и оплатить оказанные исполнителем услуги. 

            По пункту 4.2  ориентировочная  стоимость услуг по подаче воды составляет 1 415 646 руб. (включая НДС), исходя из установленной стоимости за 1 кубический  метр поданной воды 1,77 руб.  

            Расчетным периодом по договору признается 1  календарный месяц ( пункт 4.3).

Согласно пункту 4.5 договора окончательная стоимость услуг по договору определяется по результатам оказания услуг и фиксируется  в акте, который составляется в соответствии с пунктом 3.9 договора.

 Пунктом 5.4.  договора предусмотрено, оплата услуг по договору осуществляется в следующем порядке: не  менее 50% процентов от предварительной стоимости  услуг, которые запланировано оказать  в соответствующем  месяце в соответствии с графиком подачи воды, оплачивается  водопотребителем в виде аванса на основании утвержденной стоимости подачи 1куб. м.  в соответствии  с пунктом 4.2 договора. 

Оплата  должна быть произведена  водопотребителем  не позднее, чем за 5 календарных дней  до начала месяца, в котором запланировано оказание услуг по подаче воды в соответствии  с графиком подачи воды. 

Стоимость  фактически оказанных  услуг оплачивается водопотребителем на основе  акта и выставленного исполнителем счета на оплату услуг за вычетом средств оплаченных  водопотребителем в виде аванса согласно  подпункта 5.4.1 договора.

Оплата фактически  оказанных  услуг исполнителю должна быть  произведена водопотребителем до 10 числа месяца, следующего за отчетным. 

За период  с  апреля по август  2016г. истцом было подано воды ответчику для нужд орошения на сумму 1 415 646  руб., что подтверждается   актами  оказанных услуг  по подаче воды, акты  подписаны  ответчиком. 

Ответчик   обязательства, предусмотренные договором не исполнил, в связи,  с чем образовалась задолженность  в сумме 1 415 646  руб.

В адрес ответчика   истцом были направлены претензии   с требованием об оплате сложившейся задолженности, которые   были  оставлены  без ответа.

Между сторонами подписан акт  сверки взаимных расчетов за период с  январь 2014г.- по декабрь 2017г. согласно  ответчик признает задолженность в сумме  5 244 364 руб. 63 коп., в том числе в сумме 1 415 646 руб. 01 коп.  

             Неоплата ответчиком оказанных услуг в рамках договора   № 14 от 19.04.2016г.     явилась основанием заявленных исковых требований.

Оценив  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу су приходит на основании следующего.            

Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Исходя из квалификации договора № 14, суд считает, что указанный договор является смешанным договором, имеющим  признаки  договора  энергоснабжения (водоснабжения)  и  договора  возмездного  оказания услуг.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  расчеты за фактически принятое количество  энергии в соответствии с данными учета   производятся, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 781,782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Факт оказания услуг за  период апреля по август  2016г.   подтверждается подписанным  сторонами  актами  оказанных услуг  по подаче воды, акты  подписаны  ответчиком без замечаний. 

В адрес ответчика   истцом были направлены претензии   с требованием об оплате сложившейся задолженности, которые   были  оставлены  без ответа.

Между сторонами подписан акт  сверки взаимных расчетов за период с  январь 2014г.- по декабрь 2017г. согласно  ответчик признает задолженность в сумме  5 244 364 руб. 63 коп., в том числе в сумме 1 415 646 руб. 01 коп.  

В соответствии со статьей 309  Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства (ст.310 ГК РФ).       

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, в судебное заседание  не явился, отзыв на иск, документы, подтверждающие оплату долга, не представил.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что на день вынесения решения задолженность по договору №  14 от 19.04.2016г. на возмездное оказание услуг по подаче воды  не оплачена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме  1 415 646 руб. 01 коп.  

В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного  кооператива  "Фермер" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения  "Управление Астраханмелиоводхоз" задолженность   по договору оказания услуг по подаче воды  № 14 от 19.04.2016г.   в размере 1 415 646 руб. 01 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  27 156 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

С.В. Богатыренко