АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-194/2023

г. Ижевск

22 марта 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Пермский", г. Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 233825руб. 42коп. долга, неустойки, 120руб. 00коп. почтовых расходов,

установил :

Публичное акционерное общество "Т Плюс" филиал "Удмуртский" (далее –истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " Региональная управляющая компания " (далее – ответчик, ООО "Региональная УК") о взыскании 233825руб. 42коп. долга, неустойки, 120руб. 00коп. почтовых расходов.

Определением суда от 11.01.2023 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы, а также сведения о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде; указанные данные сторонами получены, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

04 февраля и 01 марта 2023 года от ответчика в адрес суда поступил отзыв на иск.

01 марта 2023 года от истца в адрес суда поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика долг в размере 229409руб. 29коп. за период  времени с августа по сентябрь 2022 года, а также почтовые расходы в размере 215руб. 30коп., из которых: 95руб. 30коп. почтовые расходы, связанные с направлением ответчику претензии, 120руб. 00коп. почтовые расходы, связанные с направлением иска. Ходатайство истца судом рассмотрено и в порядке ст.ст. 41, 49, 110 АПК РФ удовлетворено.  

Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела на основании ст.159 АПК РФ и размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без  вызова сторон в соответствии со ст.ст. 226-228 АПК РФ.

09 марта 2023 года Арбитражный суд Удмуртской Республики принял резолютивную часть решения по настоящему спору, взыскав с ответчика в пользу истца (с учетом уточнений) 229409руб. 29коп. долга по договору теплоснабжения № ТЭ2600-01524-ЦЗ (период: август – сентябрь 2022 года), 215руб. 30коп. почтовых расходов, а также 7588руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

10 марта 2023 года указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

16 марта 2023 года в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного текста решения по делу.

Заявление об изготовлении мотивированного текста решения поступило в суд в установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ сроки, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2021 года между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № ТЭ2600-01524-ЦЗ в редакции протокола разногласий (далее – договор), в соответствии с условиями которого, Теплоснабжающая организация обязуется подавать, обеспечивая  соблюдение значений параметров качества теплоснабжения, Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. Потребитель, является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в Приложении № 4 к настоящему договору (далее – объекты Потребителя) и приобретает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по настоящему договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах (далее – потребители коммунальных услуг) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (в случае самостоятельного производства Потребителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав внутридомовых инженерных сетей) (пункты 1.1, 1.2 договора). 

Истец обязательства по поставке тепловой энергии в горячей воде исполнил надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств, выставленные к оплате счета-фактуры в полном объеме ответчиком в полном объеме не оплачены.

Согласно расчёту истца (с учётом уточнений), задолженность ответчика по договору за исковой период: август – сентябрь 2022 года составила 229409руб. 29коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (приобщена к материалам дела) с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без удовлетворения. 

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса в спорный период на объекты ответчика подтвержден материалами дела (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 229409руб. 29коп. поставленной в спорный период времени с августа по сентябрь 2022 года тепловой энергии в горячей воде подтверждено материалами дела, в том числе: договором, счетами-фактурами за спорный период, предъявленными к оплате, актами поданной-принятой тепловой энергии.

Возражения ответчика относительно МКД № 38Б по ул. Яблочкова в г.Перми судом отклонены, исходя из следующего. 

Право собственности на нежилые помещения зарегистрировано за собственниками нежилых помещений в следующие даты: 25.07.2022, 02.08.2022, 03.08.2022, 04.08.2022, 10.08.2022. Все нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, исключены из расчетов с Управляющей компанией в соответствии с выписками ЕГРН, поскольку до момента регистрации права собственности на нежилые помещения ПАО «Т Плюс» не обладало сведениями о нежилых помещениях.

Согласно абз. 4 п. 6 Правил 354 на управляющую организацию возложена обязанность предоставить ресурсоснабжающей организации, поставляющей коммунальные ресурсы в МКД, сведения о собственниках нежилых помещений в доме, а аткже направить уведомления собственникам нежилых помещений в МКД о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и о последствиях отсутствия таких договоров (абз. 4 п. 6, абз. 14 подп. «п» п. 31 Правил № 354).

Из указанной нормы и частей 2.2, 2.3 ст. 161 ЖК РФ в их системном толковании следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в МКД за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в МКД.

При этом, п. 6 (1) Правил 354 установлено, что управляющая организация, ТСЖ предоставляет ресурсоснабжающим организациям сведения из реестра собственников помещений в МКД, позволющие идентифицировать собственниклв помещений в данном МКД (ФИО, полное наименование, номер помещения в МКД и др.), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в МКД в случае изменения указанных сведений не позднее 10 рабочих дней со дня такого изменения.

Учитывая изложенное, управляющая организация в силу своего статуса должна располагать актуальными сведениями о жилых и нежилых помещениях, их собственниках, площадях помещений. Вместе с тем, доказательств исполнения ООО «Региональная УК» обязательства по предоставлению ПАО «Т Плюс» сведений о нежилых помещениях в МКД по ул. Яблочкова, 38Б г. Перми, не представлено.

Так же из пояснений истца следует, что за август 2022 года потребление по нежилому помещению 156,9 кв. м. отсутствует (выведено с 25.07.2022г. согласно Выписке ЕГРН); потребление по нежилому помещению 155, 3 кв. м. отсутствовало.

За август 2022 года предъявлено только за 3 нежилых помещения общей площадью 270,1 кв. м. (58,1 кв.м.+90,1 кв.м.+121,9 кв.м.). Общее потребление составило 0,662 Гкал.

Помещение 58,1 кв.м. за 3 дня (72 часа) с 01.08.2022 по 03.08.2022, так как исключено согласно Выписке из ЕГРН с 04.08.2022.

Помещение 90,1 кв.м. за 2 дня (48 часов) с 01.08.2022 по 02.08.2022, так как исключено согласно Выписке из ЕГРН с 03.08.2022.

Помещение 121,9 кв.м. за 1 день (24 часа) с 01.08.2022, так как исключено согласно Выписке со 02.08.2022.

В сентябре 2022 года объемы по нежилым помещениям для предъявления Управляющей компании отсутствуют.

Возражения ООО «Региональная УК» о несоблюдении истцом досудебного порядка судом отклонены исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что при подаче иска арбитражному суду представлены доказательства того, что истец обращался к ответчику с претензией, отвечающей вышеуказанным критериям (указано спорное правоотношение –требование об уплате образовавшейся задолженности) (досудебная претензия №71000-082-02/16937 от 24.10.2022).

Однако в рассматриваемом случае ответчик не предпринял активных действий, направленных на урегулирование существующего спора во внесудебном порядке, требований претензии не исполнил, возражений по сумме задолженности при обращении об урегулировании спора в досудебном порядке в адрес истца не направил, доказательств тому не представил, следовательно, поведение ответчика не свидетельствовало о направленности его воли на добровольное и оперативное урегулирование спора; таких действий по добровольному исполнению обязательств по оплате ответчик не совершил и в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 229409руб. 29коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и условий договора теплоснабжения № ТЭ2600-01524-ЦЗ от 01.07.2021.

Кроме того, истцом предъявлены к взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 215руб. 30коп., составляющие расходы, связанные с оплатой почтовых услуг по направлению копии претензии и копии искового заявления ответчику.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 3 абз. 11 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика, относятся к судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (ст.ст. 101, 110 АПК РФ). 

Факт и размер понесенных судебных издержек подтвержден представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений, а также почтовыми квитанциями (приобщены к материалам дела).

Таким образом, учитывая, что судебные издержки непосредственно связаны с рассмотрением спора, принятое по делу решение, суд признал, что на основании ст.ст. 106, ч. 2 ст. 110 АПК РФ, судебные издержки, связанные с направлением ответчику почтовой корреспонденции, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 215руб. 30коп.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. При этом в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 АПК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 762руб. 00коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

решил:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы взыскания 229409руб. 29коп. долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал "Пермский", г. Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 229409руб. 29коп. долга по договору теплоснабжения № ТЭ2600-01524-ЦЗ (период: август – сентябрь 2022 года), 215руб. 30коп. почтовых расходов, а также 7588руб. 00коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал Пермский", г. Пермь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 762руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 072851 от 12.12.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики. 

 

Судья                                                                                          О.А. Кашеварова