Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о возвращении заявления

Санкт-Петербург

26 января 2026 года Дело № А56-88844/2025/тр.4

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области И.М. Шевченко, ознакомившись с заявлением ООО «Фирма «АБИК Септа» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дубрава» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

у с т а н о в и л:

решением от 29.10.2025 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ООО «Дубрава» несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру конкурсного производства и утвердил в должности конкурсного управляющего ФИО1.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.11.2025 № 211.

ООО «Фирма «АБИК Септа» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 742 560 руб.

Определением от 28.11.2025 арбитражный суд оставил заявление ООО «Фирма «АБИК Септа» без движения, поскольку его податель нарушил статью 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), подпункт 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, предложив заявителю в срок до 12.01.2026 обеспечить поступление в суд доказательств устранения допущенных нарушений.

Определение от 28.11.2025 в виде электронного документа направлено 01.12.2025 по адресу электронной почты, указанному в заявлении, в связи с чем ООО «Фирма «АБИК Септа» уведомлено о принятии определения надлежащим образом (часть 3 статьи 122 и часть 1 статьи 123 АПК РФ).

В срок, указанный в определении от 28.11.2025, ООО «Фирма «АБИК Септа» не обеспечило поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 129, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

заявление ООО «Фирма «АБИК Септа» возвратить (фактически не направляется, поскольку подано в электронном виде).

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья И.М. Шевченко